CONTENTS
- 1. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | причины обращения за консультацией
- - Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | содержание консультации
- - Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | практика Верховного суда Республики Корея по делу
- - Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | применимая к делу норма права
- 2. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | правовая позиция
- - Помощь 1 : доверие к полномочиям бывшего председателя
- - Помощь 2 : проверка обстоятельств истцом и отсутствие аудита
- 3. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | отмена решения суда первой инстанции не в пользу ответчика и отказ в удовлетворении требований истца
1. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | причины обращения за консультацией
Клиентом, обратившимся к специализированному адвокату по гражданским делам в Сосане, была финансовая организация сельскохозяйственного кооператива.
После выплаты средств по вкладу по просьбе бывшего председателя истца, являющегося объединением без статуса юридического лица, к клиенту был предъявлен иск о возврате банковского вклада. Суд первой инстанции удовлетворил требование, в результате чего клиенту грозила выплата значительной суммы.
Клиент, считая решение несправедливым, обратился в филиал в Сосане с намерением подать апелляционную жалобу. Адвокат по гражданским делам решил тщательно изучить дело клиента.
Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | содержание консультации
Клиент подчеркнул необоснованность предъявления иска истцом, являющимся объединением без статуса юридического лица.
Клиент придерживался позиции, что при выплате средств по вкладу установленная процедура была соблюдена.
Клиент удостоверился, что счет принадлежал истцу, надлежащим образом подтвердил полномочия лица, запросившего выплату вклада, как представителя истца и лишь после этого выплатил денежные средства.
Однако за это время истец провел внеочередное общее собрание и избрал нового председателя.
В результате получилось, что клиент выплатил средства по вкладу бывшему председателю истца, вследствие чего возник риск взыскания с клиента в пользу истца нескольких сотен миллионов южнокорейских вон.
Клиент считал несправедливым, что он несет убытки из-за сложных внутренних обстоятельств на стороне истца.
Клиент намеревался исправить ситуацию путем апелляционного обжалования и после консультации с адвокатом фирмы по гражданским делам в Сосане поручил ему ведение дела в суде апелляционной инстанции.
Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | практика Верховного суда Республики Корея по делу
Рассмотрим вместе с адвокатом по гражданским делам в Сосане практику Верховного суда Республики Корея, относящуюся к этому делу.
Решения Верховного суда Республики Корея 2000다56037, 2006다23695
Согласно практике Верховного суда Республики Корея, если после истечения срока полномочий или отставки председателя, представляющего объединение без статуса юридического лица, его преемник не избран либо решение об избрании преемника недействительно, бывший председатель вправе продолжать исполнять прежние обязанности до избрания преемника при отсутствии особых обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности продолжения им соответствующей деятельности.
Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | применимая к делу норма права
После рассмотрения практики Верховного суда Республики Корея обратимся к норме права, относящейся к этому делу.
Статья 470 Гражданского кодекса Республики Корея (исполнение обязательства в пользу квазипосессора права требования) Исполнение обязательства в пользу квазипосессора права требования действительно лишь в случае, если исполнившее обязательство лицо действовало добросовестно и без неосторожности.
На основании этой нормы адвокат по гражданским делам в Сосане выработал позицию, в соответствии с которой следовало подчеркнуть, что клиент выдал средства по вкладу, полагая бывшего председателя представителем истца на основании предъявленного им свидетельства о присвоении идентификационного номера данного объединения.
2. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | правовая позиция
Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане, принявший это дело, провел подробную консультацию с клиентом и сформировал группу из нескольких специалистов, имевших опыт ведения дел о возврате банковских вкладов.
Рабочая группа адвокатов по гражданским делам заявила: «Ответчик выдал средства со счета, удостоверившись, что получатель являлся представителем истца, поэтому у ответчика отсутствует обязанность вернуть списанную со счета сумму».
Основные доводы правовой позиции изложены ниже.
Помощь 1 : доверие к полномочиям бывшего председателя
Было установлено, что клиент специализированного адвоката по гражданским делам в Сосане выдал средства по вкладу, полагая бывшего председателя представителем истца на основании предъявленного им свидетельства о присвоении идентификационного номера данного объединения.
С точки зрения клиента бывший председатель обладал внешними признаками лица, имеющего законные полномочия осуществлять право требования по вкладу на соответствующем счете, и поэтому являлся квазипосессором права требования.
В практике Верховного суда Республики Корея также указано, что исполнение обязательства в пользу квазипосессора права требования прекращает соответствующее право требования и освобождает должника от обязательства, если должник действовал добросовестно и без неосторожности.
Помощь 2 : проверка обстоятельств истцом и отсутствие аудита
Истец мог знать о получении бывшим председателем средств по вкладу на соответствующем счете.
Получение бывшим председателем средств по вкладу имело силу исполнения обязательства в отношении истца, поэтому право требования истца к ответчику по данному вкладу можно было считать прекратившимся.
После перечисления остатка со счета, являвшегося предметом спора, на счет бывшего председателя последний использовал соответствующую сумму в интересах истца — объединения без статуса юридического лица.
Истец не проводил проверку перечисления средств по вкладу с соответствующего счета на депозитный счет бывшего председателя.
Впоследствии истец также не предъявлял клиенту возражений в связи с этим обстоятельством, поэтому представители клиента утверждали, что требования истца не имеют оснований и подлежат отказу в удовлетворении.
3. Специализированный адвокат по гражданским делам в Сосане | отмена решения суда первой инстанции не в пользу ответчика и отказ в удовлетворении требований истца
Суд согласился с доводами специализированного адвоката по гражданским делам в Сосане и постановил: «Отменить ту часть решения суда первой инстанции, которая вынесена не в пользу ответчика, и отказать в удовлетворении соответствующей части требований истца».
Суд также возложил на истца все судебные расходы.
Клиент, которому грозило необоснованное взыскание 250 миллионов южнокорейских вон, выразил благодарность и впоследствии заключил с фирмой договор на постоянное юридическое консультирование.
Фирма организовала 🔗Группу по общим судебным спорам и арбитражу, которая занимается различными гражданскими спорами, включая дела о возврате банковских вкладов.
Поскольку рассмотрение гражданских дел может занимать продолжительное время, целесообразно получить помощь адвоката по гражданским делам, которому можно поручить ведение дела.
Фирма формирует группы из адвокатов и других специалистов в области права, бухгалтеров, налоговых консультантов, сотрудников, специализирующихся на сборе и анализе доказательств, экспертов по цифровой криминалистике и специалистов по обеспечению безопасности клиентов.
При необходимости юридического решения, учитывающего обстоятельства дела, можно обратиться за юридической консультацией.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
