[Дело адвоката по взысканию суммы займа на Чеджу, решенное в пользу клиента] Возврат клиенту суммы займа

Клиент по настоящему делу намеревался при содействии адвоката по взысканию суммы займа на Чеджу вернуть сумму займа в судебном порядке.

Знакомый, с которым клиент поддерживал близкие отношения, попросил одолжить ему деньги на открытие магазина. В несколько приемов клиент передал ему около 50 миллионов южнокорейских вон.

Стороны составили долговую расписку и установили срок возврата, однако даже после наступления этого срока ответчик под различными предлогами не исполнил обязательство.

Поскольку ответчик был близким знакомым, клиент некоторое время ожидал возврата денег, но затем решил обратиться в суд, поскольку ответчик избегал общения и отказывался отвечать на обращения.

В связи с этим клиент обратился к адвокату Дэрюн по взысканию суммы займа на Чеджу, намереваясь вернуть деньги посредством гражданского судопроизводства.

Иск о возврате займа

• Статья 598 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие договора займа)

Договор займа вступает в силу, когда одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на денежные средства или иные заменимые вещи, а другая сторона обязуется возвратить вещи того же рода, качества и количества.

• Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея (неисполнение обязательства и возмещение вреда)

Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе требовать возмещения вреда. Однако это положение не применяется, если исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.

• Статья 393 Гражданского кодекса Республики Корея (пределы возмещения вреда)

① Возмещение вреда, причиненного неисполнением обязательства, ограничивается обычным вредом.

② Вред, возникший вследствие особых обстоятельств, подлежит возмещению только в том случае, если должник знал или мог знать об этих обстоятельствах.

Ответчик откладывает возврат полученной от истца суммы займа и не выплачивает предусмотренные договоренностью основную сумму и проценты.

Истец утверждал, что неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму займа, однако ответчик продолжал откладывать возврат под различными предлогами и намеренно отказывался отвечать на обращения истца.

Адвокат по взысканию суммы займа на Чеджу представил в качестве доказательств долговую расписку и сведения об операциях, подтвердив факт передачи истцом денег ответчику.

Однако даже спустя значительное время после наступления установленного срока ответчик не вернул истцу ни 1 южнокорейской воны.

Истец заявил, что подал иск для взыскания основной суммы долга и возмещения вреда, причиненного просрочкой, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В настоящем деле клиент при содействии адвоката по взысканию суммы займа на Чеджу добился возврата ранее не полученных денежных средств.

Если заемщик не возвращает сумму займа, одним из способов взыскания денежных средств является обращение в суд.

При рассмотрении иска о возврате займа требуется доказать факт передачи денежных средств, в чем может содействовать адвокат.

Если в аналогичной ситуации требуется юридическая помощь, можно обратиться к адвокату Дэрюн по взысканию суммы займа на Чеджу.