Адвокат по уголовным делам в Чонджу | Помощь доверительнице, пострадавшей от злонамеренной порочащей публикации, и привлечение виновного к ответственности

Доверительнице было 40 с лишним лет.

Она состояла в браке более 10 лет, однако между супругами возникли глубокие непреодолимые разногласия, в связи с чем доверительница решила расторгнуть брак.

Она сообщила супругу о желании расторгнуть брак, но из-за длительности бракоразводного процесса супруги были вынуждены пока сохранять брачные отношения с юридической точки зрения.

Однажды знакомый прислал доверительнице ссылку на интернет-сайт.

Это было известное в Республике Корея интернет-сообщество, а по присланной ссылке находилась публикация одного из его пользователей.

Внимательно прочитав публикацию, доверительница была потрясена.

Она сразу поняла, что в публикации речь шла именно о ней.

Автором оказался ее супруг, г-н A. Проблема заключалась в том, что написанная им публикация содержала многочисленные ложные сведения.

Супруг утверждал, что причиной расторжения брака стала супружеская неверность жены.

Более серьезная проблема состояла в том, что содержание публикации, комментарии пользователей сообщества и комментарии супруга позволяли совершенно ясно установить личность доверительницы.

Доверительница решила подать в отношении г-на A заявление о преступлении по факту диффамации (умаления чести и достоинства) и обратилась к адвокату по уголовным делам в Чонджу.

Закон Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации) Статья 44-7 (запрет распространения незаконной информации и др.)

① Никто не вправе распространять через информационно-коммуникационные сети информацию, относящуюся к одному из следующих видов.

2. Информация, которая в целях опорочить лицо публично раскрывает соответствующие действительности или ложные факты и тем самым умаляет честь и достоинство другого лица

«Для наличия состава преступления диффамации необходимо изложение факта, позволяющего установить потерпевшего, однако имя лица не обязательно должно быть прямо указано. Даже если имя не названо, изложение факта образует состав диффамации в отношении конкретного лица, когда с учетом содержания высказывания и сопутствующих обстоятельств можно понять, что оно указывает на это лицо». (см., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2014.9.16 по делу 2014도1442)

«Для признания интернет-диффамации требуется „цель опорочить лицо“, предполагающая намерение или цель причинить вред. Наличие такой цели определяется с учетом всех обстоятельств, относящихся к самому высказыванию, включая содержание и характер изложенных фактов, круг лиц, среди которых эти факты были распространены, и способ выражения, а также путем сопоставления и оценки степени умаления чести и достоинства, причиненного или способного быть причиненным таким высказыванием». (см., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2006.8.25 по делу 2006도848)

В ходе судебного разбирательства супруг, г-н A, утверждал, что из одной лишь его публикации нельзя было однозначно понять, что в ней речь шла о доверительнице.

Однако это не соответствовало действительности.

Супруг ранее размещал в этом интернет-сообществе несколько публикаций и в одной из них раскрыл свое настоящее имя.

Лица, знавшие г-на A, неизбежно могли понять, что упомянутой в публикации женой г-на A являлась доверительница.

Г-н A также размещал в социальной сети сообщение, из которого следовало, что именно он опубликовал соответствующий текст.

Он отвечал на все комментарии пользователей, пытавшихся установить личность доверительницы, тем самым позволяя сделать вывод о том, кто она.

В результате многие знакомые доверительницы, прочитав публикацию, действительно установили, что в ней речь шла о ней.

Ссылаясь на эти обстоятельства, адвокат по уголовным делам в Чонджу заявил, что личность доверительницы была установлена пользователями интернета и ей был причинен значительный вред.

Объясняя обстоятельства размещения публикации о доверительнице, супруг, г-н A, заявил, что услышал о ее супружеской неверности от лица, которому доверял, и поэтому не мог не поверить этим сведениям.

Однако это не соответствовало действительности.

После вызова указанного знакомого в суд и его опроса выяснилось, что разговор о супружеской неверности доверительницы не происходил ни разу.

Следовательно, при подготовке публикации г-н A мог в полной мере осознавать ложность своих утверждений.

На основании этих обстоятельств адвокат по уголовным делам в Чонджу настаивал на привлечении г-на A к ответственности.

Даже после предъявления обвинения в диффамации г-н A продолжал вести себя вызывающе.

Он продолжал распространять злонамеренные ложные сведения о доверительнице.

Г-н A даже заявил о намерении и далее размещать публикации в интернете.

Доверительница испытала тяжелое эмоциональное потрясение, из-за которого ей было сложно вести обычную повседневную жизнь.

Указывая на поведение г-на A, адвокат по уголовным делам в Чонджу настаивал на признании его виновным.

Публикации в интернет-сообществах могут получить значительное распространение.

Число пользователей известных интернет-сообществ Республики Корея достигает нескольких миллионов, а размещенные в них публикации постоянно воспроизводятся в различных социальных сетях и на YouTube.

Перед размещением публикации в интернете следует учитывать, что ее содержание может причинить другому лицу значительный вред.

Дэрюн, в которой работает адвокат по уголовным делам в Чонджу, оказывает доверителям индивидуальную правовую помощь силами адвокатов, имеющих опыт ведения судебных дел о диффамации.

По вопросам, связанным с судебными делами о диффамации, можно обратиться в Дэрюн, в которой работает адвокат по уголовным делам в Чонджу.