Дела и кейсы
Адвокатское бюро в Ыйджонбу | Решение в пользу доверителя по иску о возмещении вреда при содействии Дэрюн
Доверителю, обратившемуся в адвокатское бюро в Ыйджонбу, грозило взыскание нескольких десятков миллионов южнокорейских вон в качестве возмещения вреда, однако при содействии адвоката Дэрюн из юридической фирмы в Ыйджонбу суд вынес решение в его пользу.
1. История доверителя, обратившегося в адвокатское бюро в Ыйджонбу
Доверитель, обратившийся в адвокатское бюро в Ыйджонбу, управлял компанией, оказывающей услуги по переезду.
Один из клиентов предъявил к нему иск о возмещении вреда, в связи с чем ему потребовалась помощь адвоката из Ыйджонбу. Адвокат подробно изучил обстоятельства дела.
Обстоятельства дела доверителя, изученные Дэрюн в Ыйджонбу
Доверитель был опытным предпринимателем и более 20 лет управлял компанией, оказывающей услуги по переезду.
Однажды к нему обратилась женщина в возрасте от 40 до 49 лет с вопросом о переезде.
Она сообщила, что ее знакомое лицо А рассматривает возможность переезда, а сама женщина занята другими делами и поэтому запрашивает расчет стоимости от его имени.
Оценив количество вещей лица А, доверитель предложил стоимость в размере 800 тысяч южнокорейских вон.
Однако на тот момент точные дата и место переезда лица А еще не были определены.
Поэтому лицо А выразило намерение наряду с услугой по упаковке и перевозке воспользоваться услугой хранения вещей.
Доверитель сообщил стороне лица А общую стоимость вывоза вещей, их последующей доставки в новое место и хранения в течение одного месяца.
Лицо А приняло эти условия, а его знакомая, уполномоченная заниматься вопросами переезда, выплатила доверителю часть стоимости услуг.
После этого вещи лица А были перевезены на склад доверителя.

По прошествии месяца сторона лица А не сообщила о намерении забрать вещи. Доверитель потребовал оплатить их хранение за дополнительный период, и знакомая лица А перевела соответствующую сумму.
Прошло два месяца, однако сведений о переезде лица А по-прежнему не поступило, а плата за хранение вещей не вносилась.
Доверитель не взимал плату за хранение по просьбе стороны лица А, ссылавшейся на сложные обстоятельства, но через 7 месяцев направил последнее предупреждение.
Он сообщил, что, если вещи не будут вывезены, они будут реализованы для погашения задолженности за хранение.
Знакомая лица А ответила, что поняла это условие.
Тем не менее вещи так и не были вывезены, поэтому доверитель продал часть имущества через площадку по торговле подержанными товарами, а часть утилизировал.
В следующем году лицо А неожиданно поинтересовалось своими вещами и, узнав от доверителя об их реализации и утилизации, предъявило иск о возмещении вреда.
После этого доверитель обратился в адвокатское бюро в Ыйджонбу за содействием группы адвокатов.
Применимые нормы права в разъяснении адвоката юридической фирмы в Ыйджонбу
Статья 750 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание деликтной ответственности) Лицо, которое умышленным или неосторожным противоправным деянием причинило вред другому лицу, обязано возместить этот вред.
2. Стратегия адвокатского бюро в Ыйджонбу, приведшая к решению в пользу доверителя
Адвокатское бюро в Ыйджонбу разработало стратегию защиты, направленную на вынесение решения в пользу доверителя.
Юридическая фирма в Ыйджонбу указала на «условия договора»
Сторона лица А утверждала, что при обсуждении с доверителем стоимости переезда была достигнута договоренность об оплате хранения вещей после их доставки в новый дом.
Однако это утверждение не соответствовало действительности.
Договор, заключенный доверителем и стороной лица А, содержал условия хранения вещей.
Согласно этим условиям, при продлении срока хранения по причинам, зависящим от клиента, соответствующая плата вносилась авансом. Если в течение 3 месяцев после окончания срока договора клиент не направлял уведомлений, компания была вправе по своему усмотрению распорядиться переданными на хранение вещами.
Знакомый доверителя также ответил «понятно» на сообщение доверителя с требованием оплатить дополнительный срок хранения и перевел плату за один месяц.
Это подтверждало, что сторона лица А также в полной мере осознавала необходимость предварительной оплаты хранения вещей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, адвокатское бюро в Ыйджонбу подчеркнуло, что требование лица А подлежит отклонению.
Юридическая фирма в Ыйджонбу указала на «ущерб доверителя»
Лицо А не забирало свои вещи более 3 лет.
Плата за хранение, которую должно было внести лицо А, достигла 10 миллионов южнокорейских вон. Однако лицо А не оплатило ее, поэтому все соответствующие расходы пришлось нести доверителю.
Склад доверителя был заполнен вещами лица А, из-за чего доверитель не мог принимать заказы от новых клиентов.
Следовательно, ущерб от одностороннего неисполнения договора лицом А в действительности понес доверитель.
Адвокатское бюро в Ыйджонбу сослалось на эти обстоятельства, представляя интересы доверителя.
3. Результат содействия адвокатского бюро в Ыйджонбу: «В удовлетворении требований истца отказано»
В результате последовательного содействия адвокатского бюро в Ыйджонбу суд вынес решение в пользу доверителя, указав: «В удовлетворении требований истца отказать».
Суд разъяснил, что договор по этому делу содержал согласие на распоряжение по усмотрению компании вещами, хранящимися на складе, если в течение 3 месяцев после окончания срока договора не поступит никаких уведомлений. Поэтому суд счел обоснованным вывод о том, что продажа доверителем части вещей при переезде являлась правомерным действием на основании договора.
Вопросы по иску о возмещении вреда
В настоящем материале рассмотрено дело доверителя, к которому клиент его компании предъявил иск о взыскании нескольких десятков миллионов южнокорейских вон, но при содействии адвокатского бюро в Ыйджонбу суд отказал в удовлетворении требований.
В адвокатском бюро в Ыйджонбу действует группа адвокатов, обладающих опытом ведения гражданских дел, — 🔗«Группа по гражданским спорам и возмещению вреда».
Группа ведет дела, связанные с возвратом займов, инвестиционными спорами, оплатой строительных работ, возмещением вреда и компенсацией морального вреда. По соответствующим вопросам можно обратиться в адвокатское бюро в Ыйджонбу.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Возмещение вреда (прочие основания): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Руководство по процедуре подачи коллективного иска и порядку участия
Возможность предъявления требования о штрафном возмещении вреда (ущерба) и критерии определения его размера
Почему при подаче иска о возврате займа необходима помощь адвоката по взысканию задолженности?
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееСмежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееКакие доказательственные материалы следует проверить на этапе подготовки иска о возмещении вреда?

По каким критериям определяется компенсация морального вреда? Расчет суммы и порядок предъявления требования

Гражданское судопроизводство: от подачи искового заявления и представления отзыва до участия в судебном разбирательстве

Критерии определения размера возмещения и способы сбора доказательств по гражданскому иску о диффамации

Доказательства и порядок производства, которые необходимо изучить до подачи гражданского иска о возмещении вреда (ущерба)

Связанный анализ дел / обновления
ПодробнееПредварительный арест имущества наложен, но проценты за просрочку могут остаться невзысканными? Решение Верховного суда о пределах перерыва срока исковой давности при указании только основной суммы

помощь компании-партнеру, оказавшейся под угрозой закрытия из-за сокращения объема сделок крупной компанией, в получении «значительного возмещения ущерба»

Предыдущая
Помощь юридической фирмы в Анъяне | Для клиента, обвиняемого в причинении телесных повреждений в результате ДТП при управлении в состоянии опьянения, удалось добиться условного осуждения
Следующая
Дело при содействии адвоката по вопросам индустрии развлечений | Защита по заявлению агентства о воспрепятствовании деятельности завершилась отказом в возбуждении уголовного дела
К списку














