Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Возврат обеспечительного взноса
Возврат обеспечительного взносаВыигрыш дела (решение в пользу стороны)

Пример выигранного дела о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой | При содействии Дэрюн — выигрыш дела о возврате обеспечительного взноса и возврат всей суммы взноса

Доверитель, обратившийся за содействием по иску о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой, подал иск о возврате обеспечительного взноса против наймодателя, который не возвращал взнос, несмотря на прекращение договора аренды.

1. Доверитель, обратившийся за содействием по иску о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой

Доверитель, решившийся на иск о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой, состоит с ответчиком в отношениях нанимателя и наймодателя по заключенному договору аренды. Он намеревался вернуть свой обеспечительный взнос путем иска о возврате взноса, предъявленного ответчику, который не возвращал взнос по аренде с ежемесячной оплатой, несмотря на прекращение договора.

История доверителя, не получившего обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой

Доверитель по настоящему делу, обратившийся за содействием по иску о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой, решил подать иск против наймодателя.

Причиной послужило то, что, несмотря на прекращение договора аренды, ответчик не вернул обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой.

Во время проживания в квартире, являющейся предметом дела, у доверителя возникли такие дефекты, как вздутие пола и отслоение обоев, в связи с чем он уведомил о намерении прекратить договор в день истечения срока аренды.

Ответчик согласился с прекращением договора, однако не вернул доверителю обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой, сославшись на отсутствие денег для возврата.

В связи с этим доверитель, желая вернуть обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой, обратился в юридическую фирму Дэрюн за содействием по иску о возврате обеспечительного взноса.

Законодательство, связанное с возвратом обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой

Наймодатель обязан возвратить нанимателю обеспечительный взнос при прекращении аренды, в том числе по истечении срока аренды.

- Решение Верховного суда Республики Корея от 19 января 1988 г. по делу 87다카1315

Закон Республики Корея о защите нанимателей жилья, статья 3-2 (Взыскание обеспечительного взноса)

Если наниматель подает заявление о проведении публичных торгов в отношении нанятого жилья на основании вступившего в законную силу решения по иску о возврате обеспечительного взноса либо иного приравненного к нему исполнительного документа, то, несмотря на статью 41 «Закона Республики Корея об исполнительном производстве», касающуюся требований к началу исполнения, исполнение встречного обязательства или его предложение не является условием для начала исполнения.

Закон Республики Корея о защите нанимателей жилья, статья 3-3 (Приказ о регистрации права найма)

Если после окончания аренды обеспечительный взнос не был возвращен, наниматель может подать заявление о вынесении приказа о регистрации права найма в окружной суд, отделение окружного суда либо городской или уездный суд по месту нахождения нанятого жилья.

Подготовка до получения исполнительного документа

1. Направление письма с удостоверением содержания : требование о возврате обеспечительного взноса

2. Подача заявления о предварительном аресте имущества : с целью обеспечения принудительного исполнения в отношении движимого или недвижимого имущества наймодателя

2. Содействие Дэрюн для выигрыша дела о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой

В настоящем иске о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой юридическая фирма Дэрюн подчеркнула, что, несмотря на прекращение договора аренды между истцом и ответчиком, ответчик, пренебрегая условиями договора, не возвращает обеспечительный взнос.

Договор был прекращен, поскольку в квартире имелось множество дефектов, но ремонтные работы не проводились

Доверитель имел намерение продлить договор, однако в квартире, являющейся предметом дела, возникли дефекты.

Несмотря на просьбы к ответчику устранить дефекты, тот под различными предлогами уклонялся, и ремонт дефектов так и не был произведен.

В связи с этим доверитель уведомил о прекращении договора в день истечения срока аренды.

Несмотря на неоднократные требования вернуть обеспечительный взнос, ответчик отказывался

Истец в день истечения срока договора аренды сообщил ответчику об отсутствии намерения перезаключать договор.

С этим согласился и ответчик.

Однако впоследствии ответчик, ссылаясь на отсутствие средств для возврата обеспечительного взноса, откладывает возврат взноса, несмотря на требования доверителя.

Ответчик обязан возвратить обеспечительный взнос доверителю как нанимателю

Поскольку договор аренды прекращен, ответчик как наймодатель обязан одновременно с получением квартиры от истца как нанимателя возвратить истцу обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой.

3. Результат иска о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой — «выигрыш дела»

В настоящем иске о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой суд вынес решение: «Ответчик обязан одновременно с получением недвижимости от истца выплатить обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой». Судебные расходы также были возложены на ответчика, и при содействии юридической фирмы Дэрюн иск о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой удалось завершить выигрышем дела.

Иск о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой: важность помощи профильного адвоката

Изложенное дело — пример доверителя, который смог вернуть обеспечительный взнос по аренде с ежемесячной оплатой, выиграв соответствующий иск.

Если после окончания договора аренды вам не возвращают обеспечительный взнос, наиболее действенным способом получить его является подача иска.

Если вы оказались в затруднительном положении из-за невозврата обеспечительного взноса, как описано выше, рекомендуем обратиться в юридическую фирму Дэрюн за содействием по иску о возврате обеспечительного взноса по аренде с ежемесячной оплатой.

[월세보증금반환소송 조력 사례] 대륜의 조력으로 월세보증금반환소송 승소하며 보증금 돌려받아

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Возврат обеспечительного взноса: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Го Пёнджун

Го Пёнджун

T. 070-5221-2805

Юрист по недвижимости

Адвокат Переезд

Переезд

T. 070-7510-1822

Ведение многочисленных исков с местными жилищными ассоциациями.

Ключевые дела

Подробнее

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

[Иск о возврате займа: решение в пользу истца] Взыскание с ответчика средств, предоставленных на ведение бизнеса

Следующая

Пример помощи адвоката по делу о нанесении побоев | Подтверждена невиновность доверителя, в отношении которого необоснованно подали заявление о нанесении побоев

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk