Адвокат в Седжоне | Защита клиента, подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетнего независимо от согласия, от реального лишения свободы

Клиента подозревали в изнасиловании несовершеннолетнего независимо от согласия.

Под изнасилованием несовершеннолетнего независимо от согласия понимается деяние, при котором один из участников полового акта не достиг возраста согласия. Даже если этот участник выразил согласие, оно не признается действительным, а половой акт квалифицируется как изнасилование.

Возраст согласия составляет 16 лет и старше. Половой акт лица, достигшего 16 лет, с несовершеннолетним младше 16 лет может повлечь подозрение в изнасиловании несовершеннолетнего независимо от согласия.

Статья 305 Уголовного кодекса Республики Корея (🔗Половое сношение с несовершеннолетним, развратные действия)

① К лицу, совершившему половое сношение или развратные действия в отношении лица в возрасте менее 13 лет, применяются правила, установленные статьями 297, 297-2, 298, 301 или 301-2.

② К лицу в возрасте не менее 19 лет, совершившему половое сношение или развратные действия в отношении лица в возрасте не менее 13, но менее 16 лет, применяются правила, установленные статьями 297, 297-2, 298, 301 или 301-2.

Статья 297 Уголовного кодекса Республики Корея (🔗Изнасилование)

Лицо, изнасиловавшее другого человека с применением насилия или угроз, наказывается лишением свободы на определённый срок, составляющий как минимум 3 года.

За изнасилование несовершеннолетнего независимо от согласия, в котором подозревался клиент, штраф как уголовное наказание не предусмотрен; назначается лишение свободы на определённый срок, составляющий как минимум 3 года.

Обстоятельства дела клиента адвоката в Седжоне были следующими.

Клиент сообщил, что увидел аккаунт девушки A среди рекомендованных аккаунтов в своей социальной сети и из любопытства отправил ей сообщение. Получив ответ, он общался с ней в течение нескольких недель.

Адвокат в Седжоне установил, что девушке A было 14 лет. Во время общения она неоднократно говорила, что ей нравятся половые отношения и что она часто вступает в них со знакомыми молодыми людьми старше нее.

Клиент договорился о встрече с девушкой A. Полагая, что из-за ее возраста они не смогут посетить обычный мотель, он направился с ней в заранее найденный мотель с автоматизированным обслуживанием без персонала.

В мотеле клиент и девушка A один раз вступили в половую связь, после чего расстались.

Впоследствии девушка A продолжала периодически отправлять клиенту сообщения и договаривалась с ним о следующей встрече. Однако однажды клиент неожиданно получил уведомление от полиции о регистрации данного дела.

Клиент не знал соответствующих положений законодательства. Он ошибочно полагал, что при наличии согласия другой стороны допускается вступать в половую связь с лицом младше 16 лет, и поэтому совершил рассматриваемое деяние.

Защита просила учесть, что, если бы клиент знал о соответствующих положениях законодательства, он не стал бы встречаться с девушкой A и вступать с ней в половую связь, а деяние было совершено вследствие незнания этих положений.

Стремясь достичь мирового соглашения с потерпевшей стороной, клиент неоднократно передавал адвокату девушки A предложение о его заключении и выражал раскаяние перед девушкой A и ее родителями.

Желая в максимально возможной степени компенсировать хотя бы материально причиненный девушке A моральный и физический вред, клиент также передал значительную денежную сумму.