CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся с просьбой о помощи по иску о возврате задатка
- - Что представляет собой иск о возврате задатка по договору?
- 2. Юридическая помощь по иску о возврате задатка по договору
- - Стратегия по иску о возврате задатка: довод о неисполнении договора
- - Стратегия по иску о возврате задатка: довод о безответственном отношении ответчика
- 3. Результат помощи по иску о возврате задатка: суд постановил вернуть всю сумму
1. Доверитель, обратившийся с просьбой о помощи по иску о возврате задатка
Ниже изложены обстоятельства дела доверителя, обратившегося за помощью в связи с иском о возврате задатка по договору.
Доверитель давно интересовался физическими упражнениями и, рассматривая возможность открытия фитнес-клуба, познакомился с ответчиком.
Ответчик являлся руководителем головной компании сети фитнес-клубов, насчитывавшей около 7 франчайзинговых точек по всей стране; доверитель и ответчик заключили договор в целях открытия фитнес-клуба.
Ответчик потребовал предварительно внести задаток в размере около 100 миллионов южнокорейских вон за товары, включая спортивное оборудование, и доверитель передал указанную сумму.
Однако и после наступления согласованного срока ответчик под различными предлогами не поставил спортивное оборудование.
Не дождавшись исполнения, доверитель лично встретился с ответчиком, однако тот изменил свою прежнюю позицию и заявил: «Задаток нужно вернуть, но денег нет. У компании не осталось имущества, за счет которого можно было бы вернуть задаток; положение компании также неблагоприятно, поэтому в ближайшее время планируется объявить компанию неплатежеспособной».
Доверитель намеревался вернуть хотя бы уплаченный задаток и обратился в Дэрюн для подачи иска о его возврате.
Что представляет собой иск о возврате задатка по договору?
🔗Расторжение или прекращение договора состоялось, однако если задаток не был возвращен, его возврат следует требовать путем предъявления соответствующего иска.
Иск о возврате задатка по своей правовой природе является разновидностью 🔗иска о возврате неосновательного обогащения, а на сторонах договора лежит обязанность восстановить первоначальное положение другой стороны.
Право на расторжение бывает договорным и законным.
Договорное право на расторжение возникает из договора, если его стороны предусмотрели специальное условие о сохранении такого права.
Законное право на расторжение возникает непосредственно в силу закона; Гражданский кодекс Республики Корея предусматривает два основания: просрочку исполнения и невозможность исполнения.
1. Просрочка исполнения:
Если одна из сторон не исполняет обязательство, другая сторона вправе установить разумный срок и потребовать исполнения; если исполнение не последует в этот срок, она может расторгнуть договор. Однако если должник заранее заявил об отказе от исполнения, предъявление такого требования не обязательно.
Если исходя из характера договора или волеизъявления сторон его цель не может быть достигнута без исполнения к определенной дате или в течение определенного срока и одна из сторон не исполняет обязательство к этому времени, другая сторона может расторгнуть договор без установления дополнительного разумного срока и требования об исполнении.
2. Невозможность исполнения:
Если исполнение стало невозможным по обстоятельству, за которое отвечает должник, кредитор вправе расторгнуть договор.
2. Юридическая помощь по иску о возврате задатка по договору
Дэрюн приступила к оказанию юридической помощи в связи с иском о возврате задатка по договору.
🔗Другие примеры разрешения споров по искам о возврате задатка по договору (перейти)
Стратегия по иску о возврате задатка: довод о неисполнении договора
В рамках иска о возврате задатка адвокат доверителя указал, что ответчик не исполнил условия, изложенные в договоре.
Договор был расторгнут вследствие просрочки исполнения со стороны ответчика, в связи с чем возникла обязанность вернуть задаток.
В договоре была точно указана дата поставки спортивного оборудования, однако ответчик не поставил его до настоящего времени.
Адвокат, ведущий дело по иску о возврате задатка, заявил, что договор был расторгнут вследствие просрочки исполнения со стороны ответчика, и потребовал вернуть задаток.
Стратегия по иску о возврате задатка: довод о безответственном отношении ответчика
Адвокат доверителя указал на безответственное отношение ответчика.
Когда доверитель потребовал вернуть задаток в связи с неисполнением договора, ответчик, напротив, заявил, что ответственность лежит на доверителе, поскольку тот не уплатил оставшуюся сумму по договору.
Адвокат доверителя указал, что отсутствие оплаты остатка являлось обоснованным, поскольку в течение 3 лет с даты, установленной для исполнения договора, ответчик не обеспечил какого-либо продвижения; возложение ответчиком ответственности на доверителя является явно безответственной позицией.
3. Результат помощи по иску о возврате задатка: суд постановил вернуть всю сумму
По результатам оказания юридической помощи по иску о возврате задатка суд постановил возвратить доверителю всю сумму уплаченного задатка.
Подобные иски требуют выявления различных правовых вопросов, которые могут возникнуть в ходе разбирательства, и квалифицированного сбора доказательств.
Дэрюн привлекает профильных адвокатов с этапа консультации и оказывает юридическую помощь по сложным судебным делам.
В аналогичной ситуации при необходимости подачи иска о возврате задатка в Дэрюн можно получить 🔗рекомендацию по выбору адвоката.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
