Юрист по гражданским делам в Сувоне | помощь юриста в Сувоне, возврат всей суммы убытков от инвестиций в фитнес-клуб в размере 200 миллионов южнокорейских вон

Во время персональных тренировок в фитнес-клубе, расположенном в городе Сувоне, клиент познакомился с ответчиком, работавшим там тренером.

Ответчик сообщил, что готовится открыть фитнес-клуб, и спросил клиента, заинтересован ли тот в инвестициях. Он утверждал, что уже располагает значительными финансовыми средствами, и выражал уверенность в открытии клуба.

Ответчик предложил клиенту инвестировать средства, пообещав: «Даже если инвестиции не принесут результата, я обязательно верну основную сумму».

Следуя предложению ответчика, клиент решил получить денежные средства в кредит, передать их ответчику и инвестировать в открытие фитнес-клуба.

Для этого клиент 4 раза оформлял кредиты и в итоге передал ответчику в общей сложности 200 миллионов южнокорейских вон.

В процессе стороны составили инвестиционный договор и подписали его.

Ответчик заявил, что использует инвестиционные средства для подготовки к открытию фитнес-клуба и будет распределять полученную прибыль.

Впоследствии он продолжал предлагать клиенту оформлять дополнительные кредиты, тем самым увеличивая его финансовую нагрузку.

Ответчик также предлагал клиенту получить дополнительный кредит под залог его автомобиля.

Каждый раз, когда клиент не мог погасить кредит, ответчик принуждал его брать новый кредит для погашения предыдущего, то есть использовать схему последовательного рефинансирования задолженности.

Клиент потребовал вернуть основную сумму, инвестированную в фитнес-клуб, однако ответчик отказался, заявив, что «не может обещать возврат основной суммы».

Ответчик также утверждал, что для полного возврата инвестиций клиент должен дополнительно внести недостающую сумму, и не возвращал вложенные средства.

После этого клиент неоднократно пытался связаться с ответчиком, но тот уклонялся от общения и продолжал избегать ответственности за погашение задолженности.

В итоге клиент обратился за помощью к юристу по гражданским делам в Сувоне, попросив содействовать в инициировании гражданского и уголовного разбирательств.

Основная стратегия юриста в Сувоне заключалась в сборе доказательств признаков Мошенничества на основании обманных действий ответчика, инвестиционного договора и других материалов. Юрист установил объем имущественной ответственности ответчика и без промедления провел необходимые юридические процедуры для истребования всей суммы в рамках гражданского судопроизводства.

Юрист также проанализировал действия ответчика, уклонявшегося от ответственности после наступления срока исполнения обязательства, и использовал эти обстоятельства для усиления правовой позиции клиента по требованию о возврате всей суммы инвестиций.

Чтобы доказать обманные действия ответчика, юрист по гражданским делам в Сувоне подтвердил неоднократные предложения оформить кредиты, заявление ответчика о «гарантии возврата основной суммы» и отсутствие фактического плана открытия фитнес-клуба, тем самым выявив умышленный характер обмана.

На основании этих обстоятельств было доказано, что ответчик путем обмана привлек инвестиционные средства клиента. Основное внимание уделялось подтверждению признаков Мошенничества и привлечению ответчика к юридической ответственности.

В связи с тем, что ответчик не возвращал инвестиционные средства и утверждал, что «возврат основной суммы затруднителен», в суд было заявлено требование о возврате основной суммы.

На основании доказательств отказа ответчика выполнить требование клиента и допущенной просрочки в суде был заявлен возврат всей суммы инвестиций и доказано отсутствие у ответчика намерения вернуть денежные средства.

При содействии юриста по гражданским делам в Сувоне клиент смог вернуть все 200 миллионов южнокорейских вон, инвестированных в фитнес-клуб.

Сначала ответчик обещал вернуть основную сумму, однако фактически у него не было ни плана открытия фитнес-клуба, ни намерения возвращать основную сумму.

Юрист в Сувоне доказал, что ответчик отказался выполнить требование клиента и уклонялся от исполнения обязательства, после чего суд обязал его полностью возместить ущерб.

В аналогичной ситуации, когда инвестированная сумма не возвращена, можно ознакомиться с материалами Дэрюн: 🔗примеры работы юристов по гражданским делам.