Адвокат по делам о возмещении вреда | Отказ в удовлетворении иска банка на 300 миллионов южнокорейских вон

Клиент проработал у истца более 5 лет.

Занимаясь кредитованием, он в течение всего этого времени соблюдал установленные процедуры и правила.

Проблема в рассматриваемом деле возникла из-за того, что клиент не обратил внимания на отсутствие у заявителя части необходимых документов и одобрил выдачу кредита.

После выдачи кредита заемщик в течение определенного периода не производил платежей, вследствие чего истец понес финансовые убытки.

Истец потребовал привлечь клиента, проводившего проверку соответствующей кредитной заявки, к ответственности и взыскать с него сумму причиненного ущерба.

Адвокат указал, что вышестоящие лица, уполномоченные согласовывать кредит, одобрили его без замечаний как на этапе подачи заявки, когда клиент доложил им о ней, так и на этапе согласования после собственноручного подписания заемщиком кредитных документов.

Клиент занимал должность заместителя руководителя и для одобрения кредита должен был получить согласование 3 вышестоящих лиц.

Адвокат по делам о возмещении вреда подчеркнул, что вышестоящие согласующие лица также не выявили проблему и одобрили кредит. Он утверждал, что возлагать всю ответственность за соответствующий ущерб на клиента, не являвшегося лицом, принимавшим окончательное решение, несправедливо.

За более чем 5 лет работы у истца клиент способствовал улучшению его финансового положения посредством активной работы в сфере кредитования.

Он также отличался доброжелательностью и добросовестностью и имел хорошую репутацию среди клиентов и коллег.

Адвокат по делам о возмещении вреда утверждал, что истец также несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по надзору, а возложение на добросовестного и инициативного работника обязанности возместить значительный ущерб из-за единственной ошибки было бы чрезмерно строгой мерой.

Адвокат по делам о возмещении вреда проанализировал и представил правовые основания для ограничения ответственности клиента.

Со ссылкой на практику Верховного суда Республики Корея он изложил правовую позицию относительно пределов возмещения вреда в случаях, когда руководитель или работник финансового учреждения обязан возместить ущерб, причиненный учреждению нарушением законодательства либо устава или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.