Консультация по гражданскому судопроизводству | подача в интересах клиента иска о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению для приостановления принудительного исполнения

Клиент, являющийся руководителем малого или среднего предприятия, поверил убедительным заверениям ответчика А и вложил крупную сумму.

Ответчик не только завладел инвестиционными средствами клиента, но и попытался возложить на него несуществующий долг.

В ходе этих событий ответчик побудил клиента оформить нотариальный акт, содержащий ложные сведения. На основании этого документа на принадлежавшую клиенту недвижимость был принудительно наложен арест.

Клиент обратился к адвокату Дэрюн с вопросом о возможности приостановить соответствующее принудительное исполнение.

Ответственный адвокат разъяснил необходимость подать 🔗иск о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению, а также заявление о приостановлении принудительного исполнения.

Клиент поручил ведение дела Дэрюн, адвокаты которой совместно исследуют правовые нормы и судебную практику, выстраивают правовую позицию и работают единой командой для защиты прав и интересов клиента.

Иск о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению — это иск, в котором должник утверждает, что содержание исполнительного документа не соответствует фактическим материально-правовым отношениям, и требует исключить возможность его исполнения.

Это предусмотренная законодательством Республики Корея правовая процедура, позволяющая предотвратить необоснованное принудительное исполнение, как в деле этого клиента.

Цель иска о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению состоит в том, чтобы суд проверил правомерность первоначального требования и исправил ошибочное решение. Такой иск обычно подается, если принудительное исполнение считается необоснованным.

К таким случаям могут относиться ситуации, когда требование не возникло, указанное в исполнительном документе требование прекратилось либо имело место злоупотребление правом.

Основные основания для подачи иска о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению

Ответчик попросил клиента оформить нотариальный акт, в котором было указано, что в случае успешной реализации инвестиционного проекта он выплатит клиенту 400 миллионов южнокорейских вон, соответствующих части доли участия.

Клиенту ничего не было известно о мошенническом характере этой инвестиции.

Однако ответчик внезапно изменил свои слова и потребовал оформить документ, согласно которому он якобы предоставил клиенту заем в размере 400 миллионов южнокорейских вон.

Клиент опасался составлять долговую расписку в отношении займа, которого он не получал. Однако, полагая, что без этого документа он может не вернуть даже вложенные средства, клиент оформил нотариальный акт соответствующего содержания.

Адвокат, специализирующийся на гражданском судопроизводстве, заявил о недопустимости принудительного исполнения.

Нотариальный акт по этому делу был оформлен на основании ложных сведений о фактически не существовавшем займе.

Адвокат подчеркнул, что нотариальный акт по этому делу основан на ложных сведениях, поэтому принудительное исполнение на его основании не может быть допущено, и просил суд вынести решение о недопустимости принудительного исполнения.