Содействие адвоката по принудительному исполнению | удовлетворено заявление о наложении ареста на право требования и вынесении приказа о взыскании около 9 миллиардов южнокорейских вон

Ниже изложены обстоятельства дела, установленные адвокатом по принудительному исполнению.

Около 10 лет назад клиент вложил значительную сумму в строительство многоквартирного дома.

Строительство неоднократно откладывалось по различным причинам, а клиент так и не получил обратно вложенные средства.

После недавнего завершения строительства клиент потребовал от строительной компании выплатить предусмотренный договором доход, однако, по его словам, компания отказала, сославшись на отсутствие денежных средств.

После этого клиент направил письменное требование с удостоверением содержания, решил приступить к взысканию задолженности и обратился к адвокату по принудительному исполнению за юридической помощью.

Если кредитор, как и клиент в данном деле, намерен осуществить принудительное исполнение в отношении права требования, его предметом могут стать денежные требования должника к третьим должникам.

Например, если должник имеет банковский вклад в банке A и право требования к физическому лицу B, на вклад и право требования может быть наложен арест, после чего средства взыскиваются посредством 🔗взыскания по праву требования.

После вынесения судом определения о наложении ареста на право требования и приказа о взыскании средства взыскиваются путем обращения взыскания на денежные требования другой стороны и их последующего получения в денежной форме в соответствии с Законом Республики Корея об исполнительном производстве.

Соответствующая норма закона приведена ниже.

В договоре, заключенном должником с клиентом, были точно указаны размер инвестиций и причитающийся доход.

Направление письменного уведомления с удостоверением содержания позволило оказать на должника психологическое воздействие и зафиксировать правовое основание требования.

Адвокат по принудительному исполнению подготовил письменное уведомление с удостоверением содержания, подробно изложив в нем соответствующие обстоятельства, вручил его должнику, а затем представил в качестве доказательства при подаче заявления о наложении ареста на право требования.

В отношении требования клиента к должнику уже был вынесен вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности.

На основании этого судебного акта требовалось наложить арест на принадлежащие должнику требования к третьим должникам, включая средства на банковских счетах.

Адвокат по принудительному исполнению, сославшись на ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности, подчеркнул необходимость наложения ареста на принадлежащие должнику права требования.

При заключении инвестиционного договора должник обещал вернуть инвестиционные средства и выплатить доход, однако с приближением срока исполнения обязательств перестал выходить на связь.

Поскольку должник никак не выразил намерения исполнить обязательство, его поведение можно было расценивать как умышленное уклонение.

Адвокат по принудительному исполнению подчеркнул, что должник намеренно избегал контактов и тем самым уклонялся от исполнения своих обязанностей.

Клиент рисковал не вернуть значительную сумму инвестиций, однако при содействии адвоката по принудительному исполнению получил определение о наложении ареста на право требования и приказ о взыскании.

Даже при наличии судебного решения для фактического взыскания по праву требования необходимо провести последующие исполнительные процедуры.

Дэрюн оказывает содействие как в получении судебного решения по гражданскому делу о праве требования, так и в проведении процедуры взыскания, необходимой для фактического получения средств.

В фирме работают адвокаты, зарегистрированные в Корейской ассоциации адвокатов в качестве специалистов по взысканию задолженности, что позволяет учитывать обстоятельства конкретного клиента.

При возникновении аналогичной проблемы можно получить юридическую помощь посредством 🔗записи на юридическую консультацию.