CONTENTS
- 1. Обстоятельства дела клиента, обвиненного в клевете в информационно-телекоммуникационной сети
- 2. Что представляет собой клевета в информационно-телекоммуникационной сети?
- 3. Стратегия защиты клиента от наказания за клевету в информационно-телекоммуникационной сети
- - Помощь 1. Клиент не знал, что сведения об обещании были ложными
- - Помощь 2. Клиент искренне раскаивался и приносил извинения
- - Помощь 3. Клиент намеревался заключить соглашение с потерпевшим
- 4. В отношении клиента принято решение об отказе прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению при содействии Дэрюн
1. Обстоятельства дела клиента, обвиненного в клевете в информационно-телекоммуникационной сети
Обстоятельства дела клиента, в отношении которого было подано заявление о клевете в информационно-телекоммуникационной сети, заключались в следующем.
Клиент долгое время являлся поклонником известного инфлюенсера.
Этот инфлюенсер пользовался значительной известностью в социальных сетях и имел несколько сотен тысяч подписчиков.
Клиент был крайне разочарован тем, что инфлюенсер не исполнил обещание, связанное с достижением определенного числа подписчиков, и неоднократно разместил в интернет-сообществе порочащие его комментарии.
Потерпевший, увидев эти комментарии, подал в отношении клиента заявление о клевете в информационно-телекоммуникационной сети. Клиент был потрясен и опасался привлечения к уголовной ответственности.
Он обратился в нашу юридическую фирму, после чего была разработана стратегия защиты от уголовного наказания за клевету в информационно-телекоммуникационной сети.
2. Что представляет собой клевета в информационно-телекоммуникационной сети?
Клевета в информационно-телекоммуникационной сети предусмотрена Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации).
| Статья 70 Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации) |
| Часть 1) Лицо, которое с целью опорочить другое лицо через информационно-телекоммуникационную сеть публично раскрывает сведения о фактах, тем самым умаляя его честь, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом в размере до 30 миллионов южнокорейских вон. |
Часть 2) Лицо, которое с целью опорочить другое лицо через информационно-телекоммуникационную сеть публично раскрывает ложные сведения, тем самым умаляя его честь, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет, приостановлением квалификационных прав на срок до 10 лет или штрафом в размере до 50 миллионов южнокорейских вон. |
Согласно части 2, для признания деяния клеветой по Закону Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях публично раскрытые подсудимым сведения должны быть ложными, а подсудимый должен осознавать их ложность.
Также необходимо наличие цели опорочить другое лицо.
Наличие такой цели не определяется исключительно тем, являлись ли изложенные виновным сведения ложными. Ложность сведений сама по себе не означает, что цель опорочить другое лицо автоматически признается установленной. Поэтому при рассмотрении дела необходимо подготовить подтверждающие доказательства и соответствующую стратегию защиты.
Цель опорочить другое лицо может противоречить направленности действий на защиту общественных интересов.
Если раскрытые лицом сведения касаются общественных интересов, при отсутствии особых обстоятельств цель опорочить другое лицо, как правило, не признается.
При заявлении об отсутствии такой цели в деле о клевете учитываются следующие обстоятельства.
Является ли потерпевший от клеветы публичным или частным лицом
Касается ли высказывание вопроса, представляющего объективный общественный и социальный интерес
Способствует ли высказывание формированию общественного мнения или открытой дискуссии либо относится исключительно к частной сфере
Создал ли потерпевший своими действиями риск появления порочащих высказываний
При тщательном изучении комментариев клиента было установлено, что они содержали публично изложенные ложные сведения, направленные на то, чтобы опорочить инфлюенсера, поэтому избежать уголовного наказания было затруднительно.
3. Стратегия защиты клиента от наказания за клевету в информационно-телекоммуникационной сети
Адвокат, имеющий значительный опыт ведения дел о клевете в информационно-телекоммуникационной сети, представил следующие доводы в защиту клиента от уголовного наказания.
Помощь 1. Клиент не знал, что сведения об обещании были ложными
Адвокат заявил, что инфлюенсер в действительности не давал обещания, связанного с достижением определенного числа подписчиков, однако клиент не знал, что сведения об этом обещании являлись ложными, и оставил соответствующие комментарии, полагая, что инфлюенсер не исполнил обещанное.
Адвокат также заявил, что клиент ранее не испытывал к инфлюенсеру какой-либо неприязни и не имел цели или намерения унизить либо оскорбить его.
Напротив, клиент являлся поклонником инфлюенсера и ожидал исполнения обещания. Разочаровавшись из-за того, что оно не было исполнено, клиент оставил злонамеренные комментарии, которые могли причинить моральные страдания.
Помощь 2. Клиент искренне раскаивался и приносил извинения
Адвокат заявил, что клиент искренне раскаивается в своей ошибке и приносит извинения.
Под влиянием общей атмосферы сообщества поклонников инфлюенсера клиент принял ошибочное решение и оставил комментарии, не проверив достоверность сведений об обещании. Клиент заявил, что искренне сожалеет о непреднамеренном причинении вреда потерпевшему этими комментариями.
Также было указано, что клиент ранее не привлекался к уголовной ответственности и риск повторного совершения преступления отсутствует, в связи с чем была заявлена просьба о снисхождении.
Клиент имеет небольшой доход, содержит престарелую мать и несет ответственность за обеспечение семьи. С учетом того, что уголовное наказание по этому обвинению повлекло бы для него существенные неблагоприятные последствия, была заявлена просьба о снисхождении.
Помощь 3. Клиент намеревался заключить соглашение с потерпевшим
При успешном проведении примирительной процедуры по уголовному делу виновное лицо выплачивает согласованную сумму, а потерпевший принимает ее, после чего примирение может учитываться в ходе расследования как обстоятельство, смягчающее ответственность.
Адвокат заявил, что, несмотря на затруднительное материальное положение клиента, тот намерен подать заявление о проведении примирительной процедуры по уголовному делу, считая это действенным способом выразить потерпевшему свои извинения.
Ссылаясь также на то, что клиент неоднократно составлял и подавал письменные заявления с выражением раскаяния в совершенном преступлении, адвокат просил проявить снисхождение.
4. В отношении клиента принято решение об отказе прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению при содействии Дэрюн
Благодаря содействию адвоката, имеющего значительный опыт ведения дел о клевете в информационно-телекоммуникационной сети, в отношении клиента было принято решение об отказе прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению при условии прохождения образовательного курса по предупреждению повторного совершения правонарушений, связанных со злонамеренными комментариями.
Клиент искренне поблагодарил адвоката за защиту его интересов в вопросе привлечения к ответственности.
По данным Национального агентства полиции Республики Корея, в 2024 году количество зарегистрированных случаев 🔗киберклеветы и оскорблений составило 20 тысяч и 9258 случаев, а по сравнению с уровнем 10-летней давности — 2014 года — на 229% увеличилось.
Число преступлений в форме клеветы, предусмотренных Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях и совершаемых через онлайн-сообщества или социальные сети, продолжает расти, поэтому при публикации комментариев требуется особая осторожность.
Если необдуманное размещение комментария под влиянием общей атмосферы создало риск привлечения к уголовной ответственности, консультация с 🔗адвокатом нашей фирмы, специализирующимся на уголовных делах может помочь разработать стратегию защиты и принять необходимые меры на ранней стадии.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
