CONTENTS
- 1. Доверитель, в отношении которого было подано заявление об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак
- - Обстоятельства вовлечения доверителя в спор о нарушении права на товарный знак
- - Понятия товарного знака и обеспечительного судебного запрета в связи с его нарушением
- 2. Помощь доверителю, в отношении которого было подано заявление об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак
- - Доказывание отсутствия сходства товарных знаков и различительной способности
- - Обоснование отсутствия необходимости в обеспечении требования
- 3. Результат рассмотрения заявления об обеспечительном судебном запрете на нарушение права на товарный знак: отказ в удовлетворении заявления кредитора
1. Доверитель, в отношении которого было подано заявление об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак
Пример оказания помощи доверителю, в отношении которого было подано заявление о применении обеспечительного судебного запрета в связи с нарушением права на товарный знак.
Доверитель обратился к адвокату Дэрюн, специализирующемуся на праве на товарные знаки, и сообщил, что недавно в отношении него было подано заявление о применении обеспечительного судебного запрета в связи с нарушением права на товарный знак, что поставило его в затруднительное положение.
В штате Дэрюн также состоит патентный поверенный Республики Корея, что позволяет сочетать правовой анализ и техническую оценку при ведении дел об обеспечительных судебных запретах в связи с нарушением прав на товарные знаки. С учетом этого фирма организовала совместную работу специалистов.
Обстоятельства вовлечения доверителя в спор о нарушении права на товарный знак
Доверитель занимался дистрибуцией пищевой продукции и продавал товары через онлайн- и офлайн-каналы, используя самостоятельно разработанные наименование бренда и логотип.
Однажды конкурирующая компания A (далее — кредитор) подала заявление о применении обеспечительного судебного запрета на нарушение права на товарный знак.
Кредитор утверждал, что доверитель без разрешения использовал наименование и дизайн, сходные с зарегистрированным на имя кредитора товарным знаком, и подал в суд заявление об обеспечительном судебном запрете, требуя немедленно прекратить производство, продажу и рекламу всей продукции.
В связи с этим при удовлетворении заявления судом доверитель был бы вынужден незамедлительно изменить товарный знак и наименование продукции, а также полностью прекратить маркетинговую деятельность еще до разрешения искового производства по существу спора.
Понятия товарного знака и обеспечительного судебного запрета в связи с его нарушением
▶🔗Товарный знак: что это?
Это обозначение, используемое для отличия собственных товаров от товаров других лиц.
▶Что такое обозначение?
Это любой знак, используемый для указания происхождения товара независимо от его состава или способа выражения, включая символы, буквы, изображения, звуки, запахи, объемные формы, голограммы, движения или цвета.
▶Что означает запрет нарушения права на товарный знак?
Это мера, запрещающая использование чужого зарегистрированного товарного знака без законных полномочий либо сходного с ним до степени смешения обозначения, если такое использование нарушает права правообладателя.
▶Что такое заявление о применении обеспечительного судебного запрета?
Это заявление о временной мере, рассматриваемое быстрее, чем исковое производство по существу спора. Такая мера направлена на временное прекращение нарушения, предотвращение ущерба правообладателю и обеспечение его прав.
▶Что такое обеспечительный судебный запрет?
Обеспечительный судебный запрет — это предусмотренная корейским правом мера временной защиты права или существующего положения, позволяющая обеспечить последующее принудительное исполнение решения суда.
Он часто применяется в юридических спорах, не связанных с денежными требованиями, и подразделяется на два основных вида.
1. Обеспечительный судебный запрет в отношении предмета спора
Пример: запрет другой стороне распоряжаться самим предметом спора, например недвижимостью или товарным знаком.
2. Обеспечительный судебный запрет для установления временного правового положения
Пример: временное урегулирование прав и обязанностей сторон до вынесения решения по существу спора.
2. Помощь доверителю, в отношении которого было подано заявление об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак
Защиту доверителя, в отношении которого было подано заявление об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак, осуществлял адвокат, специализирующийся на таких спорах и имеющий опыт ведения ряда соответствующих дел.
Доказывание отсутствия сходства товарных знаков и различительной способности
Ключевой задачей при рассмотрении заявления об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак было представить конкретные доказательства того, что использовавшийся доверителем товарный знак не имел существенного сходства с зарегистрированным товарным знаком кредитора.
Патентный поверенный и специализирующийся на таких делах адвокат Дэрюн опровергли доводы кредитора на основании следующих обстоятельств.
▶Различия в словесной структуре: хотя отдельные слова или слоги двух товарных знаков могли быть сходными, общий лексический состав и фонетическая структура различались, благодаря чему обозначения четко отличались на слух
▶Визуальные различия дизайна и логотипов: графические элементы, сочетания цветов и особенности шрифта товарного знака доверителя существенно отличались, поэтому вероятность смешения с точки зрения рядового потребителя была низкой
▶Различия между группами товаров и каналами сбыта: основные группы товаров и главные каналы продаж двух компаний существенно различались, поэтому фактическая вероятность введения потребителей в заблуждение на рынке была низкой
Обоснование отсутствия необходимости в обеспечении требования
Для удовлетворения заявления об обеспечительном судебном запрете должна существовать угроза причинения невосполнимого ущерба в случае продолжения предполагаемого нарушения.
Адвокат, специализирующийся на нарушениях прав на товарные знаки, обосновал необходимость отказа в удовлетворении заявления следующими обстоятельствами.
▶В течение последних 6 месяцев кредитор не распространял продукцию с использованием соответствующего товарного знака
▶Отсутствовали доказательства конкретного и непосредственного снижения объема продаж либо смешения на рынке вследствие использования товарного знака доверителем
▶Напротив, запрет доверителю использовать товарный знак привел бы к невосполнимому ущербу, включая необходимость вывода бренда с рынка и прекращения маркетинговой деятельности
3. Результат рассмотрения заявления об обеспечительном судебном запрете на нарушение права на товарный знак: отказ в удовлетворении заявления кредитора
По результатам рассмотрения заявления об обеспечительном судебном запрете на нарушение права на товарный знак суд отказал в удовлетворении заявления кредитора.
Доверитель сообщил: «Я очень беспокоился, поскольку удовлетворение заявления могло серьезно повлиять на объем продаж. Благодаря работе адвоката суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечительном судебном запрете».
Это дело показало, что при возможном злоупотреблении заявлениями об обеспечительных судебных запретах в спорах о товарных знаках правовые основания для применения такой меры подлежат тщательной проверке.
Ключевыми вопросами стали подробный анализ сходства товарных знаков и доказывание ущерба, который мог быть причинен доверителю при удовлетворении заявления.
🔗Запрет нарушения права на товарный знак в порядке обеспечительной меры может в короткий срок ограничить хозяйственную деятельность, поэтому возражения против такого заявления обычно требуют своевременной правовой и фактической проработки адвокатом, специализирующимся на законодательстве Республики Корея о товарных знаках.
Дэрюн оказывает юридические услуги на всех этапах споров о товарных знаках: анализирует сходство обозначений и наличие нарушения, готовит процессуальные документы по вопросам обеспечительных судебных запретов, представляет доверителей в суде и совместно с патентным поверенным разрабатывает стратегию регистрации товарных знаков.
Watch related video content
for this case study.
Что обязательно нужно знать перед консультацией с адвокатом?
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
