Нарушение права на товарный знак | суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечительном судебном запрете, поданного в отношении доверителя

Доверитель занимался дистрибуцией пищевой продукции и продавал товары через онлайн- и офлайн-каналы, используя самостоятельно разработанные наименование бренда и логотип.

Однажды конкурирующая компания A (далее — кредитор) подала заявление о применении обеспечительного судебного запрета на нарушение права на товарный знак.

Кредитор утверждал, что доверитель без разрешения использовал наименование и дизайн, сходные с зарегистрированным на имя кредитора товарным знаком, и подал в суд заявление об обеспечительном судебном запрете, требуя немедленно прекратить производство, продажу и рекламу всей продукции.

В связи с этим при удовлетворении заявления судом доверитель был бы вынужден незамедлительно изменить товарный знак и наименование продукции, а также полностью прекратить маркетинговую деятельность еще до разрешения искового производства по существу спора.

▶🔗Товарный знак: что это?
Это обозначение, используемое для отличия собственных товаров от товаров других лиц.

▶Что такое обозначение?
Это любой знак, используемый для указания происхождения товара независимо от его состава или способа выражения, включая символы, буквы, изображения, звуки, запахи, объемные формы, голограммы, движения или цвета.

▶Что означает запрет нарушения права на товарный знак?
Это мера, запрещающая использование чужого зарегистрированного товарного знака без законных полномочий либо сходного с ним до степени смешения обозначения, если такое использование нарушает права правообладателя.

▶Что такое заявление о применении обеспечительного судебного запрета?
Это заявление о временной мере, рассматриваемое быстрее, чем исковое производство по существу спора. Такая мера направлена на временное прекращение нарушения, предотвращение ущерба правообладателю и обеспечение его прав.

▶Что такое обеспечительный судебный запрет?
Обеспечительный судебный запрет — это предусмотренная корейским правом мера временной защиты права или существующего положения, позволяющая обеспечить последующее принудительное исполнение решения суда.

Он часто применяется в юридических спорах, не связанных с денежными требованиями, и подразделяется на два основных вида.

1. Обеспечительный судебный запрет в отношении предмета спора
Пример: запрет другой стороне распоряжаться самим предметом спора, например недвижимостью или товарным знаком.

2. Обеспечительный судебный запрет для установления временного правового положения
Пример: временное урегулирование прав и обязанностей сторон до вынесения решения по существу спора.

Ключевой задачей при рассмотрении заявления об обеспечительном судебном запрете в связи с нарушением права на товарный знак было представить конкретные доказательства того, что использовавшийся доверителем товарный знак не имел существенного сходства с зарегистрированным товарным знаком кредитора.

Патентный поверенный и специализирующийся на таких делах адвокат Дэрюн опровергли доводы кредитора на основании следующих обстоятельств.

▶Различия в словесной структуре: хотя отдельные слова или слоги двух товарных знаков могли быть сходными, общий лексический состав и фонетическая структура различались, благодаря чему обозначения четко отличались на слух

▶Визуальные различия дизайна и логотипов: графические элементы, сочетания цветов и особенности шрифта товарного знака доверителя существенно отличались, поэтому вероятность смешения с точки зрения рядового потребителя была низкой

▶Различия между группами товаров и каналами сбыта: основные группы товаров и главные каналы продаж двух компаний существенно различались, поэтому фактическая вероятность введения потребителей в заблуждение на рынке была низкой

Для удовлетворения заявления об обеспечительном судебном запрете должна существовать угроза причинения невосполнимого ущерба в случае продолжения предполагаемого нарушения.

Адвокат, специализирующийся на нарушениях прав на товарные знаки, обосновал необходимость отказа в удовлетворении заявления следующими обстоятельствами.

▶В течение последних 6 месяцев кредитор не распространял продукцию с использованием соответствующего товарного знака

▶Отсутствовали доказательства конкретного и непосредственного снижения объема продаж либо смешения на рынке вследствие использования товарного знака доверителем

▶Напротив, запрет доверителю использовать товарный знак привел бы к невосполнимому ущербу, включая необходимость вывода бренда с рынка и прекращения маркетинговой деятельности