CONTENTS
- 1. Обстоятельства обращения доверительницы, в отношении которой подано заявление о краже
- - Просьбы доверительницы
- 2. Заявление о краже, разъяснение понятия кражи
- - Критерии назначения наказания за кражу
- 3. Ключевые вопросы дела по заявлению о краже
- - Сопровождение при допросе в полиции
- - Получение записей камер видеонаблюдения и показаний коллеги
- - Довод об отсутствии признаков состава кражи
- - Указание на возможный злонамеренный характер заявления
- 4. Результат работы по делу о заявлении о краже
- - Необходимость помощи профильного адвоката
1. Обстоятельства обращения доверительницы, в отношении которой подано заявление о краже
Доверительница обратилась за помощью к профильному адвокату нашей юридической фирмы, поскольку считала поданное в отношении нее заявление о краже необоснованным.
Она работала в клинике корейской традиционной медицины и помогала сопровождать пациентов.
Незадолго до происшествия доверительница забеременела. При обсуждении с директором клиники отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком между ними возникли незначительные разногласия.
В день происшествия директор клиники внезапно потребовал от доверительницы объяснить, почему она забрала пульт управления автоматической дверью клиники.
Доверительница ответила, что ей незачем было брать пульт, и спросила, уверен ли директор, что его забрала именно она. По словам доверительницы, директор клиники, являющийся заявителем по настоящему делу, заявил, что намерен действовать в соответствии с законом, и подал в отношении нее заявление о краже.
В связи с предстоящим допросом в полиции по подозрению в краже доверительница обратилась за помощью к профильному адвокату.
Просьбы доверительницы
Доверительница заявила профильному адвокату, что подозрение в совершении кражи не соответствует действительности и что она считает сложившуюся ситуацию крайне несправедливой.
Она попросила оказать ей помощь в защите от подозрения в совершении кражи и завершить дело в максимально короткий срок.
2. Заявление о краже, разъяснение понятия кражи
Кража (уголовное преступление), в совершении которой подозревалась доверительница, означает тайное изъятие имущества, находящегося во владении другого лица.
Если кража будет признана доказанной, согласно статье 329 Уголовного кодекса Республики Корея виновному может быть назначено лишение свободы на срок до 6 лет или штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
Критерии назначения наказания за кражу
Комиссия по вопросам назначения наказания Республики Корея установила следующие критерии назначения наказания за кражу.
Смягчение | Базовый диапазон | Ужесточение |
Лишение свободы на срок от 4 до 10 месяцев | Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 1 года 6 месяцев | Лишение свободы на срок от 10 месяцев до 2 лет |
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за кражу, перечислены ниже.
Смягчающие обстоятельства | Отягчающие обстоятельства |
Совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением Явка с повинной Отказ потерпевшего от требования о наказании Возмещение причиненного вреда, в том числе посредством внесения средств в депозит Проявление искреннего раскаяния Отсутствие судимости | Систематическое совершение преступлений Совместное совершение преступления 2 или более лицами Причинение вреда при попытке достижения соглашения с потерпевшим Наличие при себе оружия или иного опасного предмета Значительный размер причиненного вреда |
При наличии подозрения в краже, даже если оно не соответствует действительности, целесообразно обратиться за помощью к профильному адвокату для формирования позиции защиты от уголовного наказания.
3. Ключевые вопросы дела по заявлению о краже
Профильный адвокат выделил следующие ключевые вопросы настоящего дела.
2. Наличие доказательственных материалов
3. Наличие признаков состава кражи
На основании этих вопросов профильный адвокат разработал стратегию и предпринял по делу о заявлении о краже следующие действия.
Сопровождение при допросе в полиции
На основании консультации с доверительницей профильный адвокат подробно систематизировал обстоятельства происшествия, местонахождение пульта и маршруты передвижения доверительницы.
Затем в ходе предварительного моделирования допроса в полиции были подробно проработаны ответы, позволявшие доверительнице последовательно изложить, что она не брала пульт и не перемещала его.
Профильный адвокат также присутствовал при фактическом допросе в полиции и оказывал доверительнице помощь на всех этапах дачи показаний.
Получение записей камер видеонаблюдения и показаний коллеги
В сотрудничестве с Центром исследования доказательств профильный адвокат получил записи камер видеонаблюдения, установленных в клинике корейской традиционной медицины.
Записи позволили проверить обстоятельства исчезновения пульта и маршруты передвижения доверительницы. Адвокат подчеркнул, что утверждения заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Также были получены показания коллеги и представлено письменное заявление со сведениями о том, находился ли пульт у доверительницы в день происшествия.
Довод об отсутствии признаков состава кражи
Профильный адвокат подчеркнул, что доверительница не забирала пульт, поэтому признаки состава кражи отсутствуют.
На записи было видно, как доверительница кратковременно использовала пульт, однако адвокат заявил, что это было связано с управлением оборудованием в пределах ее служебных обязанностей.
Указание на возможный злонамеренный характер заявления
Профильный адвокат заявил, что основной причиной происшествия стал конфликт, возникший в связи с беременностью доверительницы и обсуждением отпуска по уходу за ребенком. По его позиции, заявление о преступлении носило характер мести и стало продолжением личного конфликта.
Адвокат также письменно изложил ход событий, фактические обстоятельства и отсутствие умысла на кражу, после чего просил вынести в отношении доверительницы решение полиции о непередаче дела прокурору.
4. Результат работы по делу о заявлении о краже
В результате помощи профильного адвоката доверительница получила решение полиции о непередаче дела прокурору.
Следственный орган пришел к выводу об отсутствии у доверительницы подозрения в совершении кражи и принял решение не передавать дело прокурору.
Необходимость помощи профильного адвоката
В случае установления состава кражи возможно назначение реального лишения свободы без условного осуждения, поэтому для формирования позиции защиты может потребоваться помощь профильного адвоката.
В делах по заявлениям о краже профильные специалисты оказывают следующую помощь, направленную на защиту интересов доверителя.
▶Адвокат по консультированию : изучение дела доверителя и проведение консультации
▶Адвокат по уголовным делам : анализ ключевых вопросов дела и разработка стратегии
▶Центр исследования доказательств : законный сбор и анализ доказательств
Наша юридическая фирма располагает филиалами по всей стране и оказывает в них юридические услуги по единым стандартам головного офиса.
Если в отношении лица подано заявление о краже, оно может обратиться в ближайший филиал и оформить 🔗Запись на юридическую консультацию для обсуждения стратегии реагирования.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
