Практика юридической фирмы по делу о ДТП | Оставление места ДТП с причинением вреда здоровью, решение полиции о непередаче дела прокурору

Как обычно, доверитель направлялся на работу и, проезжая по переулку рядом с домом, повернул налево, чтобы выехать на крупную дорогу.

Однако спустя несколько часов полиция уведомила его о поступившем заявлении, согласно которому он «задел пешехода боковым зеркалом автомобиля».

Доверитель совершенно не осознавал, что произошло ДТП, а установленный в автомобиле видеорегистратор уже несколько месяцев был неисправен, поэтому установить обстоятельства было затруднительно.

Ситуация осложнялась тем, что потерпевший, находившийся в возбужденном состоянии, требовал строгого наказания, утверждая, что водитель «намеренно скрылся», а его заявление о том, что он не заметил ДТП, является ложным.

Поскольку доверитель работал в государственной корпорации, существовал риск того, что привлечение к уголовной ответственности повлечет дисциплинарное взыскание и иные неблагоприятные последствия для его служебного положения.

В связи с этим он обратился в юридическую фирму по делам о ДТП за помощью в защите от подозрений.

Адвокат по делам о ДТП выделил три ключевых вопроса по этому делу.

Для применения обвинения в причинении телесных повреждений согласно Закону Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий необходимо установить, что подозреваемый нарушил профессиональную обязанность соблюдать осторожность. Для квалификации действий как оставления места ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, требуется доказать осознание факта ДТП и неисполнение обязанности по оказанию помощи.

Однако доверитель не осознавал факта столкновения, а боковое зеркало автомобиля оставалось в исправном состоянии, и он продолжил движение.

Юридическая фирма по делам о ДТП приступила к систематизации фактических обстоятельств и разработке стратегии, направленной на исключение оснований для подозрения в оставлении места ДТП с причинением вреда здоровью.

Для установления состава оставления места ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, должно быть однозначно доказано, что подозреваемый осознавал факт ДТП, но покинул место происшествия, не приняв мер по оказанию помощи.

Однако в этом деле контакт с боковым зеркалом во время ДТП был незначительным, а внешние повреждения отсутствовали.

Видеозапись с заднего видеорегистратора ехавшего впереди автомобиля позволила доказать обстоятельства, указывающие на то, что потерпевший также не совершил действий, однозначно уведомлявших доверителя о факте ДТП.

На основании этих обстоятельств адвокат по делам о ДТП обосновал отсутствие состава оставления места ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.

Заявленные потерпевшим телесные повреждения представляли собой незначительное растяжение связок, требовавшее лечения в течение примерно 2 недель, а автомобиль доверителя был застрахован по договору комплексного страхования.

В связи с этим адвокат по делам о ДТП ссылался на статью 4 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий и утверждал, что отсутствуют основания для уголовного преследования, вследствие чего доверитель не подлежит уголовному наказанию.

Статья 4 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий (Особые положения для случаев наличия страхования и иных аналогичных форм обеспечения)

Даже происшествие в переулке или незначительное столкновение при обострении конфликта с потерпевшим может перерасти в дело об оставлении места ДТП с причинением вреда здоровью либо о причинении телесных повреждений.

Дэрюн оказывает доверителям помощь по следующим направлениям.

При возникновении риска уголовного наказания в связи с ДТП поручить ведение дела можно через 🔗запись на юридическую консультацию.