CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся за помощью к адвокату по делам государственных служащих
- - Что представляет собой совершение неправомерного служебного действия после получения взятки?
- 2. Адвокат по делам государственных служащих, помощь в апелляционном производстве для смягчения наказания
- - Защита клиента — государственного служащего 1. Обстоятельства совершения преступления
- - Защита клиента — государственного служащего 2. Довод о возмещении причиненного ущерба
- - Защита клиента — государственного служащего 3. Довод о раскаянии
- - Защита клиента — государственного служащего 4. Довод о необходимости обеспечивать семью
- 3. Результат помощи адвоката по делам государственных служащих: условное осуждение в апелляционном производстве
1. Клиент, обратившийся за помощью к адвокату по делам государственных служащих
Ниже изложены обстоятельства дела клиента, обратившегося за помощью к адвокату по делам государственных служащих.
Во время работы служащим налогового органа клиент получил от одного из налогоплательщиков наличные в размере нескольких десятков миллионов южнокорейских вон вместе с просьбой «снизить налог», после чего был предан суду.
Клиент обвинялся в получении денежных средств за неправомерное уменьшение налоговой базы налогоплательщика по сравнению с ее фактическим размером и соответствующее снижение суммы налога.
Прокуратура предъявила клиенту обвинение в совершении неправомерного служебного действия после получения взятки, указав, что он использовал полномочия государственного служащего для предоставления неправомерной выгоды, а вознаграждение получил впоследствии. Прокурор запросил строгое наказание, и суд первой инстанции также назначил лишение свободы с привлечением к труду.
Клиент решил готовиться к апелляционному производству с помощью адвоката, имеющего значительный опыт ведения уголовных дел в отношении государственных служащих, и обратился в Дэрюн.
Что представляет собой совершение неправомерного служебного действия после получения взятки?
Совершение неправомерного служебного действия после получения взятки является преступлением, за которое государственный служащий подлежит наказанию, если он принимает неправомерную просьбу, исполняет ее, а затем получает за это денежные средства или имущество.
Особенность этого преступления, при котором лицо сначала неправомерно исполняет служебную просьбу, а затем получает вознаграждение, состоит в строгом наказании в связи с тем, что такое деяние существенно подрывает беспристрастность государственной службы и доверие общества.
-Если государственный служащий или арбитр получает, требует либо принимает обещание взятки в связи со своими служебными обязанностями, он наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или приостановлением квалификационных прав на срок до 10 лет.
-Если лицо, которому предстоит стать государственным служащим или арбитром, принимает просьбу, связанную с его будущими обязанностями, получает, требует либо принимает обещание взятки, а затем становится государственным служащим или арбитром, оно наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или приостановлением квалификационных прав на срок до 7 лет.
-Если государственный служащий или арбитр принимает просьбу и совершает неправомерное действие, в том числе получая или требуя взятку либо принимая обещание взятки, он наказывается лишением свободы с привлечением к труду на определенный срок не менее 1 года.
-Такое же наказание применяется, если государственный служащий или арбитр после совершения неправомерного действия по службе получает, требует либо принимает обещание взятки, добивается ее предоставления третьему лицу либо требует или принимает обещание такого предоставления.
-Если бывший государственный служащий или арбитр после совершения в период службы неправомерного служебного действия по принятой просьбе получает, требует либо принимает обещание взятки, он наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или приостановлением квалификационных прав на срок до 10 лет.
-В случаях, предусмотренных предыдущими 3 частями, дополнительно может быть назначено приостановление квалификационных прав на срок до 10 лет.
2. Адвокат по делам государственных служащих, помощь в апелляционном производстве для смягчения наказания
Адвокат по делам государственных служащих приступил к оказанию помощи в апелляционном производстве с целью смягчения назначенного наказания.
Адвокат, имеющий значительный опыт ведения уголовных дел в отношении государственных служащих, сформировал рабочую группу TF, тщательно изучил фактические обстоятельства дела клиента и выводы суда первой инстанции, после чего разработал стратегию для апелляционного производства.
Защита клиента — государственного служащего 1. Обстоятельства совершения преступления
Адвокат по делам государственных служащих подробно разъяснил, что клиент не требовал денежные средства по собственной инициативе и не стремился получить личную выгоду, а принял их под влиянием постоянных просьб и давления со стороны налогоплательщика.
Он также указал, что клиент правдиво признался в однократном вынесении неправомерного решения, несмотря на осознание его противоправности как государственным служащим, и просил учесть это обстоятельство при назначении наказания.
Защита клиента — государственного служащего 2. Довод о возмещении причиненного ущерба
Недополученная сумма налога, возникшая вследствие неправомерного уменьшения клиентом налоговой базы, была полностью взыскана, а клиент возвратил все полученные денежные средства.
Адвокат по делам государственных служащих подчеркнул, что причиненный ущерб возмещен, и просил суд проявить снисхождение.
Защита клиента — государственного служащего 3. Довод о раскаянии
Адвокат по делам государственных служащих представил неоднократно написанные клиентом от руки заявления о раскаянии, а также ходатайства членов его семьи и коллег, тем самым в достаточной степени подтвердив, что клиент осознает всю меру ответственности, лежащей на нем как на государственном служащем, и глубоко раскаивается.
После провозглашения решения судом первой инстанции к клиенту также было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, в результате чего он лишился должности государственного служащего, которой посвятил всю свою жизнь.
Вследствие этого дисциплинарного увольнения клиент получил возможность еще один раз глубоко осмыслить свой проступок и раскаяться в нем.
Адвокат по делам государственных служащих подчеркнул, что вследствие дисциплинарного увольнения клиент провел время в раскаянии, еще один раз глубоко осмыслив совершенное им деяние, и ходатайствовал о снисхождении.
Защита клиента — государственного служащего 4. Довод о необходимости обеспечивать семью
Адвокат по делам государственных служащих указал, что у клиента есть малолетний сын и что клиент, являясь единственным кормильцем, обеспечивал всю семью, включая пожилую больную мать.
После утраты должности государственного служащего в связи с этим делом клиент оказался в неопределенном положении относительно дальнейшего обеспечения семьи.
Семья клиента фактически не может обеспечить средства к существованию без его дохода. После заключения клиента под стражу в зале суда одновременно с провозглашением приговора первой инстанции вся семья столкнулась со значительными материальными трудностями.
Адвокат по делам государственных служащих подчеркнул, что подсудимый добросовестно прожил жизнь, посвятив ее государственной службе, и глубоко раскаялся во время содержания под стражей, а также указал на положение его семьи и просил суд проявить снисхождение.
3. Результат помощи адвоката по делам государственных служащих: условное осуждение в апелляционном производстве
В результате помощи адвоката по делам государственных служащих суд отменил назначенное клиенту судом первой инстанции лишение свободы с привлечением к труду и постановил условное осуждение.
Суд апелляционной инстанции всесторонне рассмотрел доводы адвоката Дэрюн и материалы, относящиеся к назначению наказания. Суд признал, что клиент принял неправомерную просьбу в связи со служебными обязанностями и получил денежные средства, однако счел необходимым учесть обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба и степень раскаяния.
Совершение неправомерного служебного действия после получения взятки посягает на добросовестность государственных служащих и общественное доверие, поэтому степень его общественной опасности обычно оценивается как более высокая по сравнению с обычным получением взятки.
В частности, если лицо выполняет обязанности, непосредственно затрагивающие финансовые права граждан, как в случае служащего налогового органа, суд может строже оценивать его ответственность, что требует особенно тщательной подготовки позиции по делу.
В Дэрюн адвокаты, имеющие опыт ведения многочисленных дел в отношении государственных служащих, формируют рабочие группы TF и обеспечивают комплексное сопровождение, включая ▲разъяснение сложного объема служебных полномочий и причинно-следственных связей ▲стратегическое представление материалов, относящихся к назначению наказания ▲сопровождение в ходе уголовного производства.
По вопросам, связанным с подобными обстоятельствами, юридическая помощь адвоката по делам государственных служащих предоставляется в ближайшем филиале Дэрюн.
Дэрюн располагает сетью филиалов в различных регионах страны и поддерживает систему консультаций, доступную 365 дней в году, 24 часа в сутки.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
