Содействие адвоката по корпоративным спорам | Отказ в удовлетворении всех требований о возврате нераспределенной прибыли

Нераспределенная прибыль — это часть прибыли, полученной компанией от хозяйственной деятельности с момента ее учреждения, которая не была использована для выплаты дивидендов, увеличения уставного капитала или иных целей и осталась в распоряжении компании.

В бухгалтерском учете юридического лица она представляет собой один из компонентов собственного капитала: ту часть средств сверх внесенного капитала, источником которой является прибыль, в том числе операционная.

Иными словами, нераспределенная прибыль — это часть чистой прибыли компании, оставшаяся после вычета налогов и расходов и не выведенная из компании.

Иск о взыскании нераспределенной прибыли не регулируется какой-либо одной прямо предусматривающей его нормой.

Однако в рассматриваемом деле правовым основанием в зависимости от толкования могли служить статья 105, статья 741 и последующие статьи Гражданского кодекса Республики Корея.

Если соглашение о возврате нераспределенной прибыли, на которое ссылался истец, было заключено между сторонами, статья 105 Гражданского кодекса Республики Корея могла служить основанием для его толкования.

Статья 105 Гражданского кодекса Республики Корея (диспозитивные положения)

Это означает, что, если стороны заключили соглашение, содержание которого отличается от положения закона, их соглашение имеет приоритет перед соответствующим положением закона.

Если бы утверждение о «внутреннем производственном подразделении» было признано обоснованным и было установлено, что активы истца фактически оставались у клиента, иск также мог быть предъявлен как требование о возврате неосновательного обогащения.

Статья 741 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание неосновательного обогащения)

Истец утверждал, что предприятие ответчика фактически управлялось как дочерняя компания и не обладало самостоятельным правом на управление.

В ответ адвокат по корпоративным спорам, ссылаясь на перечисленные ниже документы, возразил, что клиент осуществлял деятельность в качестве независимого предпринимателя.

Было также подчеркнуто, что клиент фактически совершал сделки не только с истцом, но и с другими контрагентами, а управление финансами и инвестиции в оборудование также осуществлялись им самостоятельно.

Истец утверждал, что нераспределенная прибыль была оставлена в компании для последующих внутренних расчетов и существовало соглашение о ее возврате.

Адвокат по корпоративным спорам установил отсутствие письменного соглашения о возврате нераспределенной прибыли и каких-либо особых бухгалтерских проводок.

На этом основании он подчеркнул, что прибыль была оставлена в компании исключительно в соответствии с правилами бухгалтерского учета юридического лица клиента.

Также было указано, что представленные истцом «письменные заявления» и иные материалы лишь выражали предполагаемое намерение в рамках толкования и не имели обязательной юридической силы.

Истец потребовал возвратить неосновательное обогащение, заявив, что ответчик без законного основания удерживал выгоду, вследствие чего истцу был причинен ущерб.

Адвокат по корпоративным спорам возразил, что условия заявленного истцом «неосновательного обогащения», включая отсутствие правового основания и возникновение ущерба, не были выполнены.

Впоследствии на основании бухгалтерских документов было подтверждено, что выплаты производились в рамках обычных коммерческих отношений.

В этом деле другая сторона, привлекшая крупную юридическую фирму из корейской «большой тройки», заняла активную позицию в судебном разбирательстве. Адвокат Дэрюн по корпоративным спорам определил существо дела, последовательно опроверг доводы истца и добился отказа в удовлетворении всех его требований.

Спор касался не только характера коммерческих отношений, но и фактических связей между компаниями, движения денежных средств и структуры управления.

Поэтому для ведения дела требовались знания в области соответствующей отрасли и бухгалтерского учета, а также опыт участия в корпоративных спорах.

При рассмотрении исков к компаниям на крупные суммы содействие адвоката, обладающего профильными знаниями и практическим опытом, может способствовать последовательной защите правовой позиции.

Дэрюн оказывает юридическую помощь по корпоративным делам в различных отраслях на основе анализа обстоятельств и разработки стратегии ведения дела.

По вопросам, связанным с корпоративными спорами или судебными разбирательствами, обращение можно направить через 🔗запись на юридическую консультацию.