Несчастный случай на производстве со смертельным исходом | Дело, в котором удалось избежать реального лишения свободы при обвинении по 3 эпизодам

В связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом клиенту были предъявлены обвинения в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей, нарушении Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия (причинение смерти вследствие промышленной аварии) и нарушении Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда.

Ниже рассматриваются соответствующие нормы законодательства.

▶🔗Причинение смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей: что это?

Под причинением смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей понимается преступление, при котором вследствие профессиональной неосторожности человеку причиняются телесные повреждения либо наступает его смерть.

Если, как в этом деле, несчастный случай со смертельным исходом произошел вследствие того, что ответственное за производственный участок лицо или руководитель не принял меры по предотвращению промышленной аварии, ему может быть предъявлено уголовное обвинение в причинении смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей.

За это преступление может быть назначено до 5 лет лишения свободы без привлечения к труду либо штраф до 20 миллионов южнокорейских вон.

▶🔗Закон Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия (причинение смерти вследствие промышленной аварии)

Эти положения применяются, если смерть наступила на производстве вследствие неисполнения обязанностей по обеспечению безопасности.

Работодатели и ответственные руководители, нарушение которыми обязанностей по обеспечению безопасности и охраны здоровья привело к тяжкому происшествию, могут быть подвергнуты лишению свободы с привлечением к труду на срок не менее 1 года либо штрафу до 1 миллиарда южнокорейских вон.

▶Нарушение Закона Республики Корея о безопасности и гигиене труда

🔗Закон Республики Корея о безопасности и гигиене труда предусматривает обязанность работодателя принимать необходимые меры для обеспечения безопасности и охраны здоровья работников.

К таким мерам относятся установка защитных устройств, оценка рисков и обучение порядку выполнения работ. Пренебрежение ими может повлечь уголовное наказание за нарушение закона.

Если нарушение обязанностей по охране здоровья повлекло смерть работника, может быть назначено до 7 лет лишения свободы с привлечением к труду либо штраф до 100 миллионов южнокорейских вон.

Адвокат по делам о несчастных случаях на производстве подчеркнул, что эксплуатация и очистка смесителя представляли собой простые работы с низкой степенью риска.

Несмотря на возможность проверить состояние выпускного отверстия снаружи, потерпевший просунул верхнюю часть тела внутрь смесителя. Это было крайне необычным способом проверки, не предусмотренным ни стандартом выполнения работ, ни инструкцией.

Защита утверждала, что, даже если в системе безопасности при работающем смесителе имелись недостатки, включая отсутствие надлежащего предохранительного выключателя, фактически было затруднительно заранее предвидеть и предотвратить неожиданный способ выполнения работы потерпевшим.

Адвокат по делам о несчастных случаях на производстве представил подробные материалы, подтверждающие, что еще до происшествия регулярно проводилось обучение по безопасности и охране здоровья, а также была разработана и применялась оценка рисков, связанных с очисткой смесителя.

В качестве доказательств также были представлены учебные материалы о порядке эксплуатации смесителя и записи о периодических проверках безопасности до происшествия. Они подтверждали, что компания не поручала выполнение необоснованно опасных работ без обеспечения безопасности.

Защита также утверждала, что с учетом относительно низкой степени риска, характерной для очистки смесителя, было затруднительно в достаточной мере предвидеть вероятность смертельного происшествия во время очистки, подобного рассматриваемому случаю.

Прокуратура указала в качестве грубой неосторожности то обстоятельство, что очистку не выполняла бригада из 2 человек.

Адвокат по делам о несчастных случаях на производстве подчеркнул, что очистка считалась повторяющейся простой работой с существенно низкой степенью риска, а кадровые условия на объекте не позволяли постоянно обеспечивать выполнение таких работ бригадой из 2 человек.

Защита просила о снисхождении, указывая, что с учетом размера предприятия и имеющихся кадровых ресурсов формирование бригады из 2 человек для каждой такой работы могло представлять собой чрезмерную меру с точки зрения эксплуатации объекта.