CONTENTS
- 1. История получения заявления потерпевшего о диффамации
- 2. Порядок действий при получении заявления потерпевшего о диффамации
- - Условия наличия состава диффамации
- - Меры наказания за диффамацию
- 3. Действия профильного адвоката в связи с заявлением о диффамации
- - Признание обстоятельств обвинения в диффамации
- - Прохождение обучения правопослушному поведению
- - Незначительная степень публичности и дальнейшего распространения
- 4. Результат рассмотрения заявления потерпевшего о диффамации
1. История получения заявления потерпевшего о диффамации
История клиента, обратившегося за помощью в защите после получения заявления потерпевшего о преступлении в связи с диффамацией.
Клиент работал в отделе разработки одной компании. По его словам, с определенного момента он стал замечать необычную близость между сотрудником, признанным потерпевшим по этому делу, и руководителем команды.
На неформальной встрече за спиртными напитками с близкими коллегами клиент заговорил о потерпевшем лице.
В шутливой форме он заявил, что потерпевшее лицо и руководитель команды, по всей видимости, состоят в романтических отношениях, и что он видел, как в переговорной комнате они прикасались друг к другу в области талии, проявляя физическую близость.
Коллеги отреагировали с удивлением и интересом. По словам клиента, проявленный ими интерес вызвал у него воодушевление.
Находясь в состоянии опьянения и воодушевившись реакцией коллег, клиент солгал, что потерпевшее лицо и руководитель команды вместе ездили за границу, хотя каждый из них состоял в браке.
После завершения встречи клиент уже по дороге домой пожалел о сказанной лжи, однако спустя несколько недель против него было подано заявление по факту диффамации.
В заявлении утверждалось, что клиент умалил честь и достоинство потерпевшего лица, публично огласив о нем ложные сведения.
Получив заявление потерпевшего о преступлении в связи с диффамацией, клиент обратился в нашу юридическую фирму за консультацией о порядке дальнейших действий.
2. Порядок действий при получении заявления потерпевшего о диффамации
При получении заявления потерпевшего о преступлении в связи с диффамацией следует обратиться к профильному адвокату, получить консультацию о том, следует ли признавать или оспаривать вменяемое деяние, и на ее основании выработать соответствующую стратегию защиты.
Поскольку диффамация причиняет вред чести и достоинству другого лица и может повлечь строгое наказание по законодательству Республики Корея, требуется особая осмотрительность.
Условия наличия состава диффамации
🔗Диффамация (умаление чести и достоинства) как преступление имеет место при наличии следующих условий.
① Публичность распространения
Сведения, умаляющие честь и достоинство, должны быть сообщены в условиях, при которых их может воспринять неопределенный круг лиц или множество лиц.
② Оглашение фактов или ложных сведений
Оглашение конкретных фактов либо ложных сведений, способных снизить общественную оценку определенного лица
Независимо от достоверности сведения должны быть способны умалить честь и достоинство другого лица
③ Действия, умаляющие честь и достоинство лица
Содержание сведений должно быть способно снизить общественную оценку лица и создавать возможность нанесения ущерба его социальному доверию, достоинству, репутации и иным личным благам
④ Умысел
При передаче порочащих сведений лицо должно иметь намерение умалить честь и достоинство другого лица либо по меньшей мере осознавать возможность такого последствия
В решении Верховного суда Республики Корея от 2018.6.15. по делу 2018도4200 условия наличия состава диффамации изложены следующим образом.
Публичность, являющаяся элементом состава преступления диффамации, означает состояние, при котором сведения могут быть восприняты неопределенным кругом лиц или множеством лиц.
Даже если факты были сообщены только одному лицу, условие публичности считается выполненным при наличии возможности их дальнейшего распространения среди неопределенного круга лиц или множества лиц. Если такая возможность отсутствует, сообщение фактов одному конкретному лицу не обладает признаком публичности.
При признании публичности диффамации на основании возможности дальнейшего распространения необходим как минимум косвенный умысел как субъективный элемент состава преступления. Поэтому лицо должно не только осознавать возможность дальнейшего распространения, но и внутренне допускать соответствующий риск.
Наличие у лица внутреннего согласия с возможностью дальнейшего распространения следует устанавливать путем вывода о его психологическом отношении с позиции самого лица, исходя из конкретных обстоятельств, включая внешнюю форму и обстановку совершенного действия, и с учетом того, как обычный человек оценил бы такую возможность.
Меры наказания за диффамацию
Если по заявлению потерпевшего устанавливается состав диффамации, по законодательству Республики Корея назначаются следующие меры наказания в зависимости от того, были ли оглашенные сведения достоверными или ложными.
При оглашении достоверных фактов: лишение свободы с привлечением к труду или лишение свободы без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 5 миллионов южнокорейских вон
При оглашении ложных сведений: лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановление осуществления определенных прав на срок до 10 лет как вид наказания по корейскому праву либо штраф (уголовное наказание) в размере до 10 миллионов южнокорейских вон
3. Действия профильного адвоката в связи с заявлением о диффамации
Профильный адвокат предпринял следующие действия в связи с полученным клиентом заявлением потерпевшего о преступлении в связи с диффамацией.
Признание обстоятельств обвинения в диффамации
Профильный адвокат убедил клиента полностью признать обстоятельства вменяемого деяния и продемонстрировать раскаяние.
Следуя рекомендации профильного адвоката, клиент собственноручно составил письмо с выражением раскаяния на основании предоставленных ему указаний.
Профильный адвокат подчеркнул, что клиент полностью признал факт передачи коллегам ложных сведений о потерпевшем лице и раскаялся в содеянном, и просил о снисхождении.
Прохождение обучения правопослушному поведению
Профильный адвокат при содействии центра психологического консультирования помог клиенту пройти обучение правопослушному поведению.
Профильный адвокат представил удостоверение о прохождении курса по укреплению правосознания и заключение психолога-консультанта, подчеркнув, что клиент принимает меры для предотвращения повторного правонарушения.
В представленном профильным адвокатом заключении психолога-консультанта было указано следующее.
С учетом активного прохождения клиентом курса по предотвращению повторных правонарушений, его готовности принимать практические меры для исправления поведения, проходить лечение и соблюдать меры контроля вероятность того, что он сможет надлежащим образом действовать при возникновении аналогичной ситуации, оценивается как высокая.
Профильный адвокат подчеркнул, что клиент совершил проступок по неосмотрительности, однако ежедневно сожалел о содеянном, раскаивался и обязался не допускать повторного правонарушения, в связи с чем просил назначить мягкое наказание.
Незначительная степень публичности и дальнейшего распространения
Профильный адвокат подчеркнул, что степень публичности и возможность дальнейшего распространения сведений применительно к деянию клиента были незначительными.
Клиент признал, что причинил вред потерпевшему лицу высказываниями, способными умалить его честь и достоинство, однако рассказал вымышленную историю только коллегам по компании и никому другому не сообщал никаких сведений о потерпевшем лице.
Ссылаясь на это обстоятельство, профильный адвокат просил о снисхождении, поскольку степень причиненного потерпевшему лицу вреда была незначительной.
4. Результат рассмотрения заявления потерпевшего о диффамации
В результате действий профильного адвоката в связи с полученным клиентом заявлением прокуратура возбудила дело в порядке упрощенного производства, запросив назначение незначительного штрафа, а суд удовлетворил соответствующее ходатайство и вынес судебный приказ в порядке упрощенного производства.
Несмотря на получение заявления по факту диффамации путем оглашения ложных сведений, клиент при содействии профильного адвоката завершил дело с назначением незначительного штрафа (уголовного наказания).
В ситуации, аналогичной обстоятельствам этого дела, отсутствие надлежащей защиты может повлечь назначение реального лишения свободы (без условного осуждения).
При получении заявления потерпевшего о преступлении в связи с диффамацией можно рассмотреть возможность 🔗записи на юридическую консультацию для получения помощи в защите от назначения реального лишения свободы.
Наша юридическая фирма организует совместную работу адвокатов по уголовным делам, центра психологического консультирования и центра исследования доказательств для подготовки стратегии реагирования с учетом обстоятельств клиента.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
