Помощь адвоката по делу о диффамации | решение полиции о непередаче дела клиента прокурору

Ниже изложены обстоятельства дела клиента, обратившегося к адвокату по делам о диффамации.

Клиент состоял в отношениях с коллегой, однако расстался с партнером после того, как увидел, что тот общается с другим человеком.

Позднее во время встречи с другими коллегами клиент рассказал, что отношения прекратились из-за утраты доверия между партнерами.

Узнав об этом, бывший партнер заявил, что клиент распространял о нем ложные сведения, в том числе об измене, и подал заявление о диффамации.

Однако клиент таких сведений не распространял и считал обвинение необоснованным.

Поэтому он обратился к адвокату по делам о диффамации за юридической помощью для защиты от уголовного наказания.

Одним из основных условий состава диффамации является «публичность», однако для его выполнения сведения необязательно должны быть сообщены неопределенному кругу лиц.

Что означает публичность?

Поэтому условие публичности выполняется даже при сообщении сведений одному лицу, если существует возможность их распространения среди неопределенного круга лиц или множества лиц.

Напротив, публичность может быть не признана, если сведения сообщены лицам из особо ограниченного круга, например близким друзьям, родственникам или деловым партнерам.

Для точного определения наличия состава диффамации необходимо детально изучить обстоятельства дела и провести соответствующий правовой анализ, для чего целесообразно обратиться за консультацией к адвокату.

На встрече с коллегами клиент лишь сказал, что расстался с бывшим партнером из-за утраты доверия.

Он не утверждал, что бывший партнер совершил измену или состоял в иной внебрачной связи.

Адвокат собрал показания присутствовавших лиц, которые ранее не были получены полицией, представил их в качестве доказательств и подчеркнул, что клиент не высказывал ложных сведений.

Клиент обсуждал обстоятельства дела только во время закрытой встречи с коллегами, с которыми долгое время поддерживал близкие отношения.

В практике Верховного суда Республики Корея указывалось, что с учетом отношений между участниками разговора публичность может быть не признана, если риск распространения сведений среди неопределенного круга лиц незначителен.

Ссылаясь на эту судебную практику и соответствующие правовые положения, адвокат заявил, что признать наличие в действиях клиента состава диффамации затруднительно.

Клиент лишь выразил огорчение тем, что утрата доверия к партнеру привела к расставанию. Он не употреблял оскорбительных выражений или высказываний, способных умалить честь и достоинство бывшего партнера.

Поэтому отсутствовали достаточные основания считать, что высказывания клиента отрицательно повлияли на общественную оценку бывшего партнера.

Адвокат получил дополнительные показания окружающих, подтверждающие эти обстоятельства, представил их в качестве доказательств и заявил об отсутствии в действиях клиента состава преступления.

В данном деле бывший партнер подал в отношении клиента заявление о диффамации, однако при содействии адвоката полиция приняла решение о непередаче дела прокурору.

При подозрении в совершении диффамации требуется на основе правовых положений тщательно проверить наличие каждого условия состава преступления и подготовить соответствующую позицию защиты.

Адвокаты Дэрюн, имеющие опыт ведения уголовных дел, включая дела о диффамации, оказывают помощь в сборе доказательств, подготовке позиции защиты и участии в следственных действиях с учетом обстоятельств клиента.

При возникновении схожей ситуации можно обратиться за помощью через 🔗запись на юридическую консультацию.