Содействие в урегулировании спора | представительство клиента, пострадавшего в результате медицинского инцидента

Клиент обратился в больницу в связи с болью в пояснице и по рекомендации медицинского персонала прошел процедуру.

Однако сразу после процедуры у него возникла боль в боку, о чем он сообщил больнице как о необычном симптоме.

Несмотря на это, представители больницы сочли боль обычной реакцией после процедуры и не приняли каких-либо дополнительных мер.

В ту же ночь боль усилилась и появилась рвота, вследствие чего клиент вновь был доставлен в больницу службой 119, а затем переведен в больницу B.

В больнице B у него диагностировали проникающее ранение, повреждение почки и образование гематомы. Было установлено, что почка повреждена острым инструментом; клиент смог покинуть больницу только после лечения в отделении интенсивной терапии.

После этого клиент обратился в нашу юридическую фирму, чтобы поставить вопрос об ответственности больницы за неосторожность, и поручил адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах, направить письмо с удостоверением содержания и представлять его при урегулировании спора.

В больнице B, куда был переведен клиент, диагностировали проникающее ранение почки, причиненное иглой во время процедуры.

В связи с этим медицинское заключение больницы B фактически подтверждало наличие неосторожности медицинского персонала, а причинно-следственная связь между действиями врача при проведении процедуры и повреждением почки не вызывала сомнений.

Обстоятельства позволяли подать как заявление потерпевшего о преступлении, так и гражданский иск о возмещении вреда, однако для первоочередного возмещения причиненного клиенту вреда было решено начать с переговоров о заключении соглашения на приемлемую сумму.

Поскольку при чрезмерно глубоком введении иглы или ее введении в неправильное место проведенная клиенту процедура могла привести к проникающему повреждению почки, медицинский персонал был обязан перед процедурой тщательно проверить анатомическое строение пациента и точно определить место введения иглы.

Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, изучил вопрос о наличии неосторожности медицинского персонала на основании медицинской документации клиента. Ни в одной из записей не было указано, что расположение почки было надлежащим образом проверено или соответствующая область была тщательно осмотрена.

В письме с удостоверением содержания и иных документах адвокат прямо указал, что медицинский персонал ввел иглу без предварительного определения ее надлежащего положения, вследствие чего произошел серьезный инцидент с проникающим повреждением почки.

Сразу после процедуры клиент вновь обратился в больницу с жалобой на сильную боль, однако медицинский персонал отправил его домой, не приняв каких-либо дополнительных мер.

Изучение медицинской документации по делу подтвердило, что медицинский персонал не провел обследование, не назначил лечение и не принял иных последующих мер в связи с жалобами на боль.

В связи с этим адвокат указал, что отсутствие надлежащих последующих мер также может быть признано существенной неосторожностью медицинского персонала.

Урегулирование спора, связанного с медицинским инцидентом, затрагивает сложные вопросы, включая определение размера вреда и степени неосторожности, поэтому сторона может рассмотреть возможность обращения за содействием к адвокату, имеющему опыт ведения медицинских дел и споров.

В нашей юридической фирме работают адвокаты, специализирующиеся на медицинских делах и имеющие опыт ведения споров, связанных с медицинскими инцидентами.

Они тщательно анализируют медицинскую документацию и иные материалы по делу, после чего последовательно разрабатывают стратегию реагирования.

Если в подобных обстоятельствах требуется представительство при урегулировании спора, можно обратиться за содействием к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах.