Перейти к интегрированному поиску

Анализ дел / Юридические обновления

Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Решение Верховного суда, признавшего незарегистрированные операции с виртуальными активами валютными операциями, сопоставимыми с неофициальными трансграничными расчетами («хванчхиги»)

В деле о нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях Верховный суд пришел к выводу, что получение виртуальных активов от нерезидента с выплатой их стоимости в южнокорейских вонах на территории Республики Корея представляет собой осуществление валютных операций без регистрации, предусмотренной указанным законом, и вынес обвинительное решение в соответствующей части. (Решение Верховного суда от 2025. 9. 4. по делу 2025도4431)

1. Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Обстоятельства дела

В настоящем деле о нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях рассматривался вопрос о том, подпадали ли под действие данного закона и Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях действия подсудимых, которые получали от нерезидента виртуальные активы (Tether·USDT), продавали их в Республике Корея и осуществляли расчеты наличными.

Подсудимый 5 арендовал офис, нанял нескольких сотрудников и осуществлял внебиржевые операции по купле-продаже Tether с неопределенным кругом лиц, а подсудимые 1‧2‧3‧4 по указанию представителей нерезидента передавали или контролировали платежи в южнокорейских вонах на территории Республики Корея.

Прокуратура сочла, что они на постоянной основе и без регистрации или подачи уведомления осуществляли валютные операции, сопоставимые с неофициальными трансграничными расчетами («хванчхиги»), и предъявила им обвинения, в частности, в нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях, Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях и Закона Республики Корея о регулировании и наказании за сокрытие доходов от преступной деятельности.

2. Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Решения судов инстанций 1, 2

Суд 1-й инстанции установил, что подсудимый 5 неоднократно осуществлял куплю-продажу виртуальных активов с неопределенным кругом лиц и производил расчеты наличными, и признал его виновным в нарушении Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях вследствие ведения деятельности по торговле виртуальными активами без подачи соответствующего уведомления.

Суд также признал, что получение подсудимым 5 виртуальных активов от нерезидента с последующей выплатой южнокорейских вон на территории Республики Корея подпадает под часть 1 статьи 8 Закона Республики Корея о валютных операциях (осуществление валютных операций без регистрации), и вынес обвинительное решение в соответствующей части.

В отношении подсудимого 2 суд установил, что он не являлся «лицом, осуществляющим деятельность по торговле виртуальными активами», и оправдал его по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях, однако признал виновным в нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях.

Подсудимые 1‧3‧4 были признаны виновными в нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях, поскольку было установлено, что по указанию организации нерезидента они получали и передавали южнокорейские воны.

Изъятые наличные денежные средства были признаны доходами от преступной деятельности; суд постановил частично конфисковать их и взыскать соответствующий денежный эквивалент.

Краткое изложение решения суда 2-й инстанции

Суд нижестоящей инстанции в основном оставил в силе выводы суда 1-й инстанции.

В отношении подсудимого 5 суд оставил в силе обвинительный приговор за нарушение Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях, а также обвинительный приговор по части обвинения в нарушении Закона Республики Корея о валютных операциях. В отношении подсудимого 2 суд оставил в силе оправдательный приговор по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях, поскольку он не являлся лицом, обязанным подавать уведомление, а также обвинительный приговор за нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях.

В отношении подсудимых 1‧3‧4 суд оставил обвинительный приговор в силе, признав, что их действия подпадают под подпункт (д) пункта 16 части 1 статьи 3 Закона Республики Корея о валютных операциях («деятельность, сопутствующая валютным операциям, указанным в подпункте (б)»).

Суд нижестоящей инстанции также постановил на основании части 1 статьи 8 Закона Республики Корея о регулировании и наказании за сокрытие доходов от преступной деятельности конфисковать 14 000 находившихся у подсудимого 5 банкнот номиналом 50 000 южнокорейских вон и взыскать соответствующий денежный эквивалент.

3. Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Решение Верховного суда

Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Решение Верховного суда

Верховный суд признал получение подсудимым 5 виртуальных активов от нерезидента с выплатой их стоимости в южнокорейских вонах на территории Республики Корея осуществлением на постоянной основе валютных операций, предусмотренных подпунктом (б) пункта 16 части 1 статьи 3 Закона Республики Корея о валютных операциях.

Основной вывод состоял в том, что неоднократная выплата южнокорейских вон на территории Республики Корея в рамках сделок с нерезидентом может квалифицироваться как связанная с платежами и поступлениями между иностранным государством и Республикой Корея валютная деятельность, осуществляемая без регистрации.

Суд признал коммерческий характер деятельности подсудимого 5, поскольку тот располагал офисом, нанял сотрудников и систематически совершал соответствующие операции, и оставил в силе обвинительные решения по фактам нарушения обоих законов.

В отношении подсудимых 1‧3‧4 суд, напротив, пришел к выводу, что одна лишь передача южнокорейских вон не позволяет признать их действия осуществлением валютных операций и что нельзя с определенностью утверждать об их существенном вкладе в коммерческую деятельность подсудимого 5, в связи с чем отменил обвинительное решение.

Верховный суд также установил, что суд нижестоящей инстанции не исследовал в достаточной мере вопрос о соисполнительстве подсудимого 2, что свидетельствовало о неправильном применении норм права, поэтому отменил решение в части нарушения Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях и направил дело на новое рассмотрение.

В результате Верховный суд отклонил кассационную жалобу подсудимого 5, а соответствующие части дела в отношении подсудимых 1·2·3·4 направил на новое рассмотрение.

Правовые вопросы и значение решения

· Характер платежей с использованием виртуальных активов по Закону Республики Корея о валютных операциях
Верховный суд признал, что перевод иностранных денежных средств в Республику Корея или выплата южнокорейских вон с использованием виртуальных активов могут выполнять функцию, по существу аналогичную переводным операциям валютного банка.

Данное решение признает, что виртуальные активы могут использоваться не только как инвестиционный инструмент, но и как средство валютных операций, и представляет собой пример расширения сферы применения Закона Республики Корея о валютных операциях.

· Уточнение сферы применения порядка уведомления для операторов виртуальных активов
В решении указано, что, в отличие от разовых сделок между физическими лицами, систематическое посредничество в операциях с виртуальными активами с неопределенным кругом лиц и в целях извлечения прибыли влечет обязанность подать уведомление в качестве оператора виртуальных активов.

· Критерии признания соисполнительства
Суд указал, что даже обычный сотрудник может быть признан соисполнителем, если он фактически контролировал коммерческую деятельность или играл ведущую роль в ней. Этот подход применяется и в случае участия лица, не обладающего необходимыми признаками специального субъекта, в преступлении со специальным субъектом.

В данном решении прямо указано, что незарегистрированные валютные операции с использованием виртуальных активов могут повлечь наказание по Закону Республики Корея о валютных операциях.

Возможность квалификации «операций с виртуальными активами» как действий, сопоставимых с валютными операциями, указывает на правовые риски новых видов финансовых услуг, включая международное перемещение денежных средств и проведение платежей с использованием виртуальных активов.

Компаниям и физическим лицам, осуществляющим переводы или расчеты с нерезидентами посредством виртуальных активов, следует учитывать, что нарушение обязанностей по регистрации и подаче уведомления может повлечь уголовное наказание.

Если валютные операции и операции с виртуальными активами связаны с отмыванием денежных средств или сокрытием доходов от преступной деятельности, возможно возникновение совокупности правовых последствий, поэтому структуру таких операций целесообразно проверять с привлечением профильного специалиста на начальном этапе.

4. Нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях | Содействие Дэрюн

Дэрюн применяет комплексный порядок ведения дел, предусматривающий совместную работу адвокатов по финансовому праву и международной торговле, иностранного юриста из США, консультирующего по праву США, и специалиста по таможенному праву, обладающего корейской профессиональной квалификацией, по вопросам Закона Республики Корея о валютных операциях, Закона Республики Корея об отчетности и использовании информации об отдельных финансовых операциях и законодательства о противодействии отмыванию денежных средств.

При возникновении вопросов в связи с валютными операциями, осуществляемыми посредством виртуальных активов, предоставляется комплексное консультирование по всем этапам: ▲анализ фактической структуры операций с виртуальными активами ▲проверка регистрационных обязанностей и риска применения санкций по Закону Республики Корея о валютных операциях ▲защита при подаче заявления о преступлении и выработка позиции, направленной на отказ от уголовного преследования ▲защита при выемке имущества и взыскании денежного эквивалента в связи с применением Закона Республики Корея о регулировании и наказании за сокрытие доходов от преступной деятельности.

Адвокаты по корпоративным вопросам и специалист по таможенному праву, обладающие опытом ведения дел в сфере международных операций, финансов и виртуальных активов, оказывают содействие не только при защите по уголовному делу, но и при принятии мер по соблюдению нормативных требований и создании системы предотвращения повторных нарушений.

Предприятиям и физическим лицам, подверженным рискам нарушения Закона Республики Корея о валютных операциях или законодательства о виртуальных активах, предварительное консультирование может помочь в оценке правовых рисков. Если расследование уже начато, может потребоваться своевременная профильная правовая помощь.

При необходимости можно оформить 🔗запись на юридическую консультацию.

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Пак Донг Иль

Пак Донг Иль

T. 070-5221-3616

Адвокат с квалификацией консультанта по иностранным юридическим вопросам в Сингапуре

Миа КИМ

Миа КИМ

T. 070-7510-1044

Имеет квалификацию администратора по переводу на иностранные языки и лицензию юриста в Вашингтоне, округ Колумбия.

ДонХу СОН

ДонХу СОН

T. 070-5221-2387

Имеет лицензию прокурора штата Нью-Йорк.

Эксперт-консультант по таможенным вопросам Джэхо Мён

Джэхо Мён

T. 070-7510-2016

Оказание многочисленных консультационных услуг по корпоративным соглашениям о свободной торговле.

Эксперт-консультант по таможенным вопросам Дэ-Рюн Ким

Дэ-Рюн Ким

T. 070-5221-2387

Посвящается праву корпоративных валютных операций/таможенному оформлению импорта и экспорта.

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Иск о возврате взносов | решение Верховного суда Республики Корея о том, что соглашение о безвозмездном предоставлении имущества без решения общего собрания недействительно, однако это не влечет недействительности всего договора о вступлении в кооператив

Следующая

Закон Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле | Решение Верховного суда, вновь упорядочившее критерии оценки противоправности «самопреференцирования» в поисковом алгоритме сервиса сравнения покупок

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk