CONTENTS
- 1. Обстоятельства предъявления требования о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
- - Позиция суда нижестоящей инстанции: исчисление срока исковой давности с момента обнаружения супружеской неверности
- - Компенсация морального вреда и момент начала течения срока исковой давности
- 2. Позиция Верховного суда: срок исковой давности по требованию к соучастнице супружеской неверности начинает течь с момента развода
- - Незаконность решения нижестоящего суда: нарушение принципа диспозитивности и неверное применение правовых положений
- 3. Решение, установившее практические критерии для требований о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
- - Обстоятельства, учитываемые при предъявлении требования о компенсации морального вреда
- 4. Виды требований о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
1. Обстоятельства предъявления требования о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
В настоящем деле о компенсации морального вреда по иску к соучастнице супружеской неверности рассматривался вопрос о том, с какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию к третьему лицу о компенсации морального вреда, если супружеская неверность и участие третьего лица привели к распаду брака.
Истец вступил в брак в 1998 году и длительное время состоял в брачных отношениях, однако впоследствии узнал, что супруг поддерживает ненадлежащие отношения с третьим лицом — ответчицей. Эти отношения продолжались, вследствие чего восстановление брачных отношений стало затруднительным.
Истец потребовал от супруга и ответчицы компенсацию морального вреда на том основании, что их ненадлежащие отношения привели к распаду брака.
В период рассмотрения дела между истцом и супругом было достигнуто соглашение о разводе в результате примирительной процедуры, после чего спор свелся к вопросу о том, прекратилось ли требование о компенсации морального вреда к ответчице как к третьему лицу вследствие истечения срока исковой давности.
Позиция суда нижестоящей инстанции: исчисление срока исковой давности с момента обнаружения супружеской неверности
Суд нижестоящей инстанции пришел к выводу, что при супружеской неверности с участием третьего лица право другого супруга на компенсацию морального вреда представляет собой лишь право требования о возмещении вреда, основанное непосредственно на деликте в виде супружеской неверности.
Исходя из этого суд решил, что предусмотренный частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса Республики Корея краткий 3-летний срок исковой давности начал течь уже приблизительно в 2017 году, когда истец узнал о ненадлежащих отношениях ответчицы с супругом. Поскольку иск был предъявлен в 2022 году, суд признал срок исковой давности истекшим и отказал в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда и момент начала течения срока исковой давности
Ключевые вопросы по настоящему делу состояли в следующем.
- Можно ли при супружеской неверности с участием третьего лица разграничить право на компенсацию морального вреда в связи с разводом и право на возмещение вреда, основанное непосредственно на отдельных случаях супружеской неверности
- С какого момента следует исчислять срок исковой давности по требованию о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности, если требование основано на разводе
2. Позиция Верховного суда: срок исковой давности по требованию к соучастнице супружеской неверности начинает течь с момента развода
Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.
Суд разъяснил, что, если супружеская неверность и участие третьего лица привели к распаду брака и разводу, право на компенсацию морального вреда в связи с разводом является самостоятельным правом требования о возмещении вреда, отличным от требований, основанных на отдельных случаях супружеской неверности.
Суд также указал, что компенсация морального вреда по иску к соучастнице супружеской неверности определяется не посредством оценки одного отдельного случая ненадлежащих отношений. Весь период от возникновения таких отношений до распада брака и окончательного развода оценивается как единый деликт.
Поэтому суд постановил, что по требованию о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности моментом, когда потерпевшему супругу становятся известны «вред и причинитель вреда», следует считать момент прекращения брака, то есть момент состоявшегося развода; с этого момента начинает течь краткий срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса Республики Корея.
②То же применяется по истечении 10 лет со дня совершения деликта.
Незаконность решения нижестоящего суда: нарушение принципа диспозитивности и неверное применение правовых положений
Верховный суд указал на следующие существенные ошибки в решении нижестоящего суда.
Истец последовательно утверждал: «Настоящее требование о компенсации морального вреда основано не непосредственно на отдельных случаях ненадлежащих отношений ответчицы, а на том, что вследствие этих отношений брак распался и завершился разводом». Несмотря на это, нижестоящий суд вопреки предмету требования истца самостоятельно истолковал его как обычное требование о возмещении вреда, причиненного деликтом, и рассмотрел дело исходя из такого толкования.
Верховный суд признал, что нижестоящий суд не только неверно применил правовые положения о природе права на компенсацию морального вреда в связи с разводом и моменте начала течения срока исковой давности, но и вынес решение исходя из обстоятельств, рассмотрения которых стороны не просили, чем нарушил предусмотренный Гражданским процессуальным законом Республики Корея принцип диспозитивности.
Связанные новости
3. Решение, установившее практические критерии для требований о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
Настоящее решение устанавливает следующие существенные критерии для практики рассмотрения споров о компенсации морального вреда по искам к соучастницам супружеской неверности.
Это решение разъясняет значение надлежащего определения структуры требований в судебной практике, где при рассмотрении исков к соучастникам супружеской неверности и требований о компенсации морального вреда, объединенных с делом о разводе, часто возникают возражения об истечении срока исковой давности.
Обстоятельства, учитываемые при предъявлении требования о компенсации морального вреда
Настоящее решение позволяет учитывать следующие обстоятельства при подготовке требования о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности.
- Ключевым вопросом может быть не момент, когда истец узнал о супружеской неверности, а то, основано ли требование на разводе
- Правовую природу требования о компенсации морального вреда необходимо разграничить, обосновать и доказать уже на стадии подачи искового заявления
- При предъявлении требования о компенсации морального вреда к третьему лицу разграничение судопроизводства по семейным и гражданским делам, а также точное определение основания требования существенно влияют на исход дела
Это решение вновь подтверждает, что требование о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности представляет собой сложный правовой вопрос, исход которого может различаться в зависимости от структуры требования и определения его правовой природы.
4. Виды требований о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности
Правовая природа требования о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности и момент начала течения срока исковой давности зависят от структуры требования, поэтому соответствующие виды требований необходимо четко разграничивать.
Если ненадлежащие отношения продолжались длительное время и впоследствии привели к разводу, исход судебного разбирательства может зависеть от вида заявленного требования о компенсации морального вреда.
В судебной практике разграничиваются следующие два вида.
Критерий | Компенсация морального вреда непосредственно за супружескую неверность | Компенсация морального вреда в связи с разводом |
Основание требования | Каждый отдельный случай супружеской неверности | Распад брака и развод вследствие супружеской неверности |
Оценка деликта | Отдельная оценка каждого случая | Оценка всей последовательности событий до распада брака как единого деликта |
Начало течения срока исковой давности | День, когда стали известны супружеская неверность и причинитель вреда | Момент прекращения брака (вступление решения о разводе в законную силу или достижение соглашения в результате примирительной процедуры) |
Вид судопроизводства | Общее гражданское судопроизводство | Судопроизводство по семейным делам (семейное дело категории «та» по корейской классификации) |
В настоящем решении Верховный суд четко указал, что требование истца было основано не непосредственно на совершенных в прошлом случаях супружеской неверности, а на том, что вследствие этих отношений брак распался и в конечном счете завершился разводом.
Позиция суда, согласно которой срок исковой давности также начинает течь не с момента обнаружения супружеской неверности, а с момента состоявшегося развода, показывает значение разграничения видов требований о компенсации морального вреда.
Дэрюн при ведении дел о компенсации морального вреда уделяет внимание точному разграничению характера супружеской неверности и обстоятельств распада брака, а также формированию вида требования с надлежащим учетом срока исковой давности.
Фирма комплексно рассматривает объем ответственности соучастника супружеской неверности, наличие совместного деликта, момент предъявления требования и форму судопроизводства, чтобы предотвратить необязательные споры о сроке исковой давности.
При ведении сложных дел, требующих параллельного судопроизводства по семейным и гражданским вопросам, фирма также оказывает последовательную правовую помощь для фактической защиты прав доверителя.
По связанным вопросам Дэрюн оказывает комплексные юридические услуги; доступна запись на юридическую консультацию.
Подробнее
