Компенсация морального вреда по иску к соучастнице супружеской неверности | Решение Верховного суда об исчислении срока исковой давности по требованию о компенсации за распад брака вследствие супружеской неверности с момента развода

В настоящем деле о компенсации морального вреда по иску к соучастнице супружеской неверности рассматривался вопрос о том, с какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию к третьему лицу о компенсации морального вреда, если супружеская неверность и участие третьего лица привели к распаду брака.

Истец вступил в брак в 1998 году и длительное время состоял в брачных отношениях, однако впоследствии узнал, что супруг поддерживает ненадлежащие отношения с третьим лицом — ответчицей. Эти отношения продолжались, вследствие чего восстановление брачных отношений стало затруднительным.

Истец потребовал от супруга и ответчицы компенсацию морального вреда на том основании, что их ненадлежащие отношения привели к распаду брака.

В период рассмотрения дела между истцом и супругом было достигнуто соглашение о разводе в результате примирительной процедуры, после чего спор свелся к вопросу о том, прекратилось ли требование о компенсации морального вреда к ответчице как к третьему лицу вследствие истечения срока исковой давности.

Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.

Суд разъяснил, что, если супружеская неверность и участие третьего лица привели к распаду брака и разводу, право на компенсацию морального вреда в связи с разводом является самостоятельным правом требования о возмещении вреда, отличным от требований, основанных на отдельных случаях супружеской неверности.

Суд также указал, что компенсация морального вреда по иску к соучастнице супружеской неверности определяется не посредством оценки одного отдельного случая ненадлежащих отношений. Весь период от возникновения таких отношений до распада брака и окончательного развода оценивается как единый деликт.

Поэтому суд постановил, что по требованию о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности моментом, когда потерпевшему супругу становятся известны «вред и причинитель вреда», следует считать момент прекращения брака, то есть момент состоявшегося развода; с этого момента начинает течь краткий срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса Республики Корея.

Настоящее решение устанавливает следующие существенные критерии для практики рассмотрения споров о компенсации морального вреда по искам к соучастницам супружеской неверности.

• Даже в делах о супружеской неверности с участием третьего лица требование о компенсации морального вреда в связи с разводом признается самостоятельным правом
• Срок исковой давности по требованию о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности начинает течь не с момента обнаружения ненадлежащих отношений, а с момента прекращения брака
• Суд должен внимательно определять правовую природу требования о компенсации морального вреда с учетом предмета заявленного требования и хода судебного разбирательства

Это решение разъясняет значение надлежащего определения структуры требований в судебной практике, где при рассмотрении исков к соучастникам супружеской неверности и требований о компенсации морального вреда, объединенных с делом о разводе, часто возникают возражения об истечении срока исковой давности.

Правовая природа требования о компенсации морального вреда к соучастнице супружеской неверности и момент начала течения срока исковой давности зависят от структуры требования, поэтому соответствующие виды требований необходимо четко разграничивать.

Если ненадлежащие отношения продолжались длительное время и впоследствии привели к разводу, исход судебного разбирательства может зависеть от вида заявленного требования о компенсации морального вреда.

В судебной практике разграничиваются следующие два вида.

В настоящем решении Верховный суд четко указал, что требование истца было основано не непосредственно на совершенных в прошлом случаях супружеской неверности, а на том, что вследствие этих отношений брак распался и в конечном счете завершился разводом.

Позиция суда, согласно которой срок исковой давности также начинает течь не с момента обнаружения супружеской неверности, а с момента состоявшегося развода, показывает значение разграничения видов требований о компенсации морального вреда.

Дэрюн при ведении дел о компенсации морального вреда уделяет внимание точному разграничению характера супружеской неверности и обстоятельств распада брака, а также формированию вида требования с надлежащим учетом срока исковой давности.

Фирма комплексно рассматривает объем ответственности соучастника супружеской неверности, наличие совместного деликта, момент предъявления требования и форму судопроизводства, чтобы предотвратить необязательные споры о сроке исковой давности.

При ведении сложных дел, требующих параллельного судопроизводства по семейным и гражданским вопросам, фирма также оказывает последовательную правовую помощь для фактической защиты прав доверителя.

По связанным вопросам Дэрюн оказывает комплексные юридические услуги; доступна запись на юридическую консультацию.