CONTENTS
- 1. Договор купли-продажи активов | Обстоятельства дела
- 2. Договор купли-продажи активов | Решение Верховного суда
- - Длительная отсрочка оплаты может представлять собой предоставление чрезмерной экономической выгоды
- - Передача активов до получения оплаты является нетипичной для обычной коммерческой практики
- - Установленное намерение поддержать аффилированную компанию, испытывающую кризис ликвидности, усиливает основания для признания поддержки неправомерной
- - Угроза нарушения принципов справедливой торговли оценивается по каждому действию отдельно с учетом его фактического содержания
- 3. Договор купли-продажи активов | Критерии оценки законности внутригрупповых сделок
- - Критерии оценки ответственности
- 4. Договор купли-продажи активов | Практический контрольный перечень для компаний
1. Договор купли-продажи активов | Обстоятельства дела
В рассматриваемом деле о договоре купли-продажи активов ключевым был вопрос о том, были ли условия ряда сделок между аффилированными компаниями, входящими в крупную корпоративную группу, сформированы в пользу конкретной аффилированной компании.
Компании, в отношении которых возник спор, осуществляли соответственно деятельность в сфере розничной торговли и производства и продажи одежды и галантерейных товаров. Комиссия по справедливой торговле Республики Корея сочла, что сделки между ними выходили за рамки обычных внутригрупповых сделок и представляли собой неправомерную поддержку взаимозависимых лиц и аффилированной компании.
Комиссия по справедливой торговле Республики Корея оспаривала главным образом три действия.
② Длительная отсрочка выплаты цены и отказ от получения процентов за просрочку по договору купли-продажи активов, связанных с брендом одежды
③ Представляло ли собой поддержку персоналом полное несение одной компанией расходов на заработную плату лица, одновременно занимавшего должность генерального директора обеих компаний
Решение нижестоящей инстанции
Применительно к рассматриваемому договору купли-продажи активов нижестоящий суд указал, что цена выплачивалась примерно в течение 3 лет после базовой даты передачи активов, при этом отдельные финансовые гарантии и проценты за просрочку предусмотрены не были. На этом основании суд признал, что посредством сделки на исключительно выгодных условиях была предоставлена чрезмерная экономическая выгода.
2. Договор купли-продажи активов | Решение Верховного суда
По вопросу о договоре купли-продажи активов Верховный суд Республики Корея оставил без изменения решение нижестоящей инстанции и установил, что сделка была совершена на исключительно выгодных для аффилированной компании условиях и создавала угрозу нарушения принципов справедливой торговли.
Длительная отсрочка оплаты может представлять собой предоставление чрезмерной экономической выгоды
Базовой датой передачи активов по этому делу являлось 1 июля 2014 года, а фактическая передача активов началась примерно в тот же период.
Хотя цена, подлежавшая выплате компанией-покупателем, составляла около 51.1 миллиарда южнокорейских вон, расчеты завершились только в июне 2017 года, то есть почти через 3 года.
При этом компания-продавец не предусмотрела в договоре финансовых механизмов обеспечения исполнения обязательства, не предпринимала активных действий для получения оплаты и не взыскала проценты, несмотря на возникновение просрочки.
Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что компания-покупатель получила экономическую выгоду, сопоставимую с беспроцентным предоставлением денежных средств в размере невыплаченной части цены активов.
Иными словами, условия сделки были чрезмерно выгодными по сравнению с обычными условиями и могли представлять собой неправомерную поддержку по Закону Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле.
Передача активов до получения оплаты является нетипичной для обычной коммерческой практики
Суды второй инстанции и Верховный суд Республики Корея уделили особое внимание тому, что активы уже были переданы, тогда как выплата их цены была отложена на длительный срок.
Суд признал сам факт «передачи активов до полной выплаты их цены» исключительно нетипичным с точки зрения обычной коммерческой практики.
В частности, с учетом передачи активов бренда значительной стоимости и их способности в дальнейшем обеспечивать стабильный доход суд пришел к выводу, что такую структуру сделки нельзя считать обычной задержкой расчетов.
Даже при совершении сделки между аффилированными компаниями ее стороны остаются самостоятельными хозяйствующими субъектами. Если отсутствуют обеспечение, контроль сроков и начисление процентов за просрочку, которые обычно потребовал бы независимый участник сделки, суд может оценить такую сделку не по ее формальной договорной конструкции, а как фактический механизм поддержки.
Установленное намерение поддержать аффилированную компанию, испытывающую кризис ликвидности, усиливает основания для признания поддержки неправомерной
Верховный суд Республики Корея установил, что несвоевременное получение цены переданных активов и отказ от взыскания процентов за просрочку являлись не простым предоставлением удобных условий сделки, а были обусловлены намерением поддержать аффилированную компанию, которая в тот период испытывала кризис ликвидности.
Это обстоятельство имеет существенное значение при квалификации неправомерной поддержки по Закону Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле.
Сделки между аффилированными компаниями на практике совершаются часто. Однако если сделка осуществляется не по обычной цене и на обычных условиях, а структурируется таким образом, чтобы облегчить финансовое положение конкретной компании, возрастает риск нарушения порядка добросовестной конкуренции.
Угроза нарушения принципов справедливой торговли оценивается по каждому действию отдельно с учетом его фактического содержания
Верховный суд Республики Корея также подтвердил, что неправомерность поддержки и неправомерного предоставления выгоды взаимозависимому лицу по общему правилу должна оцениваться отдельно применительно к каждому действию.
В рассматриваемом деле суд не оценивал действия по договору купли-продажи активов и несение расходов на заработную плату генерального директора как единый комплекс.
Суд исследовал, представляли ли эти действия единую последовательность, обусловленную общим намерением или целью, и указал, что при отсутствии такой связи неправомерность каждого действия должна проверяться отдельно.
В результате применительно к действиям по договору купли-продажи активов была признана угроза нарушения принципов справедливой торговли. В то же время суд отдельно оценил несение расходов на заработную плату генерального директора и не признал наличие сопоставимой степени ограничения конкуренции или угрозы концентрации экономической власти.
3. Договор купли-продажи активов | Критерии оценки законности внутригрупповых сделок
Даже при оформлении договора купли-продажи активов сделка может повлечь вопрос о неправомерной поддержке по Закону Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле, если фактически она позволяет одной аффилированной компании длительное время безвозмездно пользоваться денежными средствами или снижает ее нагрузку по обеспечению ликвидности.
Правовой риск может возрастать, в частности, при одновременном наличии следующих обстоятельств.
- Активы передаются до оплаты, а выплата цены откладывается на длительный срок
- Обеспечение не устанавливается, несмотря на осведомленность о возможной неплатежеспособности или ухудшении ликвидности контрагента
- После истечения срока оплаты отсутствуют требования об оплате, меры по взысканию и требования о процентах за просрочку
- Контрагент входит в ту же корпоративную группу и фактически нуждается в поддержке
- Масштаб и характер сделки позволяют ей повлиять на конкуренцию на рынке
В будущих спорах, связанных с договорами купли-продажи активов, ключевыми могут стать вопросы о способе взыскания цены, причинах отсутствия процентов за просрочку и экономической выгоде, полученной контрагентом в результате сделки.
Критерии оценки ответственности
Категория | Ключевые критерии практической оценки | Документы, которые следует подготовить компании |
Генеральный директор и руководство | · Участие в разработке структуры сделки · Осведомленность о необходимости поддержки аффилированной компании · Одобрение нетипичных условий | · Протоколы заседаний совета директоров · Внутренние отчеты · Документы об одобрении · Материалы анализа управления денежными средствами |
Руководители финансового и юридического подразделений | · Наличие плана взыскания цены · Причины невзыскания процентов за просрочку · Обоснованность отсутствия обеспечения | · Заключение по результатам проверки договора · Документы по управлению дебиторской задолженностью · Материалы анализа обеспечения · График взыскания |
Ответственные сотрудники | · Направление требований об оплате · Соблюдение внутренних процедур одобрения · Фактический контроль сроков оплаты | · Электронная переписка · Официальные письма · Документы внутреннего согласования · Переписка по вопросам взыскания задолженности |
Юридическое лицо (компания) | · Соответствие структуры сделки обычной цене и обычным условиям · Наличие механизма поддержки конкретной аффилированной компании | · Внутренние стандарты внутригрупповых сделок · Система проверки сделок с взаимозависимыми лицами · Политика комплаенса · Материалы последующих проверок |
4. Договор купли-продажи активов | Практический контрольный перечень для компаний
Договоры купли-продажи активов часто применяются при реструктуризации компаний, передаче брендов, реорганизации подразделений и перераспределении функций между аффилированными компаниями.
Однако, как следует из рассмотренного решения, нетипичная структура условий сделки может повлечь фактический риск нарушения Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле.
В связи с этим компании целесообразно заранее проверить следующие обстоятельства.
Поскольку договоры купли-продажи активов часто используются при реструктуризации корпоративных групп, риски по Закону Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле следует оценивать уже на этапе определения цели и условий сделки.
Вместо последующего объяснения сделки ее внутригрупповым характером целесообразно изначально сформировать механизм взыскания цены, положения о процентах за просрочку, обеспечение и процедуру одобрения в соответствии с обычными условиями сделки.
Адвокаты Дэрюн, специализирующиеся на законодательстве о справедливой торговле, совместно с другими профильными юристами оказывают содействие по вопросам договоров купли-продажи активов, включая реагирование на проверки Комиссии по справедливой торговле Республики Корея, анализ правовых норм о неправомерной поддержке, проверку структуры сделок с взаимозависимыми лицами, анализ договоров и совершенствование системы внутреннего контроля.
Если сделка между аффилированными компаниями планируется либо ее условия уже стали предметом спора, на первоначальном этапе требуется точное установление фактических обстоятельств и правовой анализ.
По соответствующим вопросам можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию к адвокату по вопросам справедливой торговли.
По данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Национальной налоговой службы Республики Корея за 2025 год, Дэрюн занимает 9-е место среди юридических фирм Республики Корея и предоставляет юридические услуги с учетом обстоятельств каждого дела.
Подробнее
Watch related video content
for this case study.
Ключевые вопросы антимонопольного права и субподряда и практические стратегии реагирования компаний
