CONTENTS
- 1. Судебное дело о медицинском происшествии: подробные обстоятельства
- - Судебное дело о медицинском происшествии: применимое законодательство
- 2. Судебное дело о медицинском происшествии: выводы суда
- 3. Судебное дело о медицинском происшествии: стратегия Дэрюн
1. Судебное дело о медицинском происшествии: подробные обстоятельства
Истцами по делу о возмещении вреда в связи с медицинским происшествием выступили родственники девочки A (6 лет), скончавшейся после операции в университетской больнице.
В больнице у девочки A заподозрили «инвагинацию кишечника и кишечную непроходимость», после чего ее перевели в отделение неотложной помощи. После экстренной операции в больничной палате у нее появились высокая температура и угнетение сознания. Несмотря на сердечно-легочную реанимацию, девочка скончалась.
По результатам проведенного после смерти вскрытия Национальная служба судебной экспертизы Республики Корея пришла к выводу, что «предположительно смерть наступила вследствие прогрессировавшего после операции некроза тонкой кишки неустановленного происхождения».
Родственники ▲указали, что медицинские работники не осматривали пациентку лично и лишь вводили жаропонижающий препарат в чрезмерном количестве, а также ▲не предоставили достаточных разъяснений о риске смерти вследствие остановки сердца после операции, необходимости применения лекарственных препаратов и их побочных эффектах. На этих основаниях они подали иск, заявив о врачебной неосторожности медицинских работников больницы.
Больница возражала, что состояние пациентки проверялось с интервалом в 1 час и в зависимости от него проводилось все необходимое лечение, поэтому врачебной неосторожности допущено не было. Больница также утверждала, что предоставила достаточные разъяснения о цели, результатах, ходе и методе операции, а также о возможных осложнениях и побочных эффектах.
Судебное дело о медицинском происшествии: применимое законодательство
Обязанность медицинского работника по информированию, ставшая предметом спора по медицинскому делу, предусмотрена 🔗Законом Республики Корея о медицинском обслуживании. Этот закон обязывает медицинских работников, включая стоматологов, исполнять обязанность по информированию пациента при проведении операции и иных медицинских вмешательств.
▣ Статья 24-2 Закона Республики Корея о медицинском обслуживании (информирование о медицинском вмешательстве)
1. Если врач, стоматолог или врач корейской традиционной медицины проводит операцию, переливание крови или общую анестезию, которые могут повлечь существенный вред жизни или здоровью человека, он обязан разъяснить пациенту (если пациент не способен принимать решения — его законному представителю; далее в настоящей статье — «пациент») обстоятельства, предусмотренные частью 2, и получить его письменное согласие. Однако это требование не применяется, если проведение процедуры информирования и получения согласия задержит операцию или иное вмешательство и создаст угрозу жизни пациента либо риск серьезного физического или психического расстройства.
Обстоятельства, которые необходимо разъяснить пациенту и в отношении которых требуется получить согласие согласно части 1:
1. Диагноз имеющихся или потенциально возможных у пациента симптомов 2. Необходимость, метод и содержание операции или иного вмешательства 3. Имена врача, стоматолога или врача корейской традиционной медицины, предоставляющего разъяснения пациенту, а также основных врачей, стоматологов или врачей корейской традиционной медицины, участвующих в операции или ином вмешательстве 4. Типичные последствия или побочные эффекты, ожидаемые в результате операции или иного вмешательства 5. Требования, которые пациент обязан соблюдать до и после операции или иного вмешательства |
2. Судебное дело о медицинском происшествии: выводы суда
Суд, рассмотревший иск о возмещении вреда в связи с медицинским происшествием, частично признал ответственность медицинских работников за возмещение вреда.
Суд указал: «Медицинские работники принимали незамедлительные меры, включая введение лекарственных препаратов, с учетом симптомов пациентки; признаков врачебной неосторожности при оказании медицинской помощи не установлено», — и не принял довод истцов о врачебной неосторожности.
Однако суд отметил: «На тот момент пациентке было всего 6 лет, поэтому она не могла понять содержание и необходимость лечения, предполагаемые риски либо осуществить право на самоопределение. Следовательно, истцам — лицам, осуществлявшим родительские права и опеку над пациенткой, — следовало предоставить достаточные разъяснения об операции».
Исходя из этого, суд указал: «Поскольку умершая пациентка была несовершеннолетней, не способной принимать решения, медицинские работники несут ответственность за неисполнение обязанности разъяснить медицинское вмешательство ее законному представителю», — и определил размер возмещения вреда в 20 миллионов южнокорейских вон.
3. Судебное дело о медицинском происшествии: стратегия Дэрюн
В настоящем материале проанализировано решение окружного суда Республики Корея, согласно которому при проведении операции ребенку, неспособному самостоятельно осуществлять право на самоопределение, медицинские работники обязаны разъяснить его опекуну риски операции.
При намерении подать иск в связи с нарушением Закона Республики Корея о медицинском обслуживании можно обратиться за содействием к адвокату, специализирующемуся на медицинском праве.
Дэрюн 🔗Группа по медицинским спорам рассматривает широкий круг дел, включая сложные медицинские споры, нарушения Закона Республики Корея о медицинском обслуживании и Закона Республики Корея о фармацевтической деятельности, а также вопросы возмещения вреда, причиненного лекарственными препаратами. Специализированная команда, обладающая медицинскими знаниями и клиническим опытом, разрабатывает правовые решения с учетом обстоятельств каждого дела.
По соответствующим вопросам в Дэрюн можно обратиться за 🔗юридической консультацией.
