CONTENTS
- 1. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: подробные обстоятельства
- - Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: применимое законодательство
- 2. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: позиции нижестоящих судов
- 3. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: позиция Верховного суда
- 4. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: стратегия Дэрюн
1. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: подробные обстоятельства
Подсудимыми, обвиняемыми в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, являлись сотрудник компании, специализирующейся на ИТ-услугах, и привлеченный по договору программист.
ИТ-компания, в которой они работали (далее — компания A), начиная с 2011 года в течение примерно 4 лет разрабатывала систему мониторинга зарубежных рынков ценных бумаг на основании договора с разработчиком программного обеспечения B.
Эта система была разработана на основе программы, правообладателем которой был указан B.
Впоследствии договор между компанией A и B прекратил действие. После этого возник спор.
По указанию компании A ее сотрудники и другие привлеченные лица разработали новую программу с использованием программы B.
Узнав об этом, B подал заявление о преступлении, утверждая, что компания A нарушила его авторские права.
Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: применимое законодательство
Статья 136 Закона Республики Корея об авторском праве (санкции)
① Лицо, подпадающее под любой из следующих пунктов, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штрафом в размере до 50 миллионов южнокорейских вон; указанные наказания могут быть назначены одновременно.
1. Лицо, нарушившее имущественные авторские права или иные имущественные права, охраняемые настоящим Законом (за исключением прав, предусмотренных статьей 93), путем воспроизведения, публичного исполнения, передачи для всеобщего сведения, публичного показа, распространения, предоставления во временное пользование или создания производного произведения.
Статья 141 Закона Республики Корея об авторском праве (положение об ответственности юридического или физического лица наряду с исполнителем)
Если представитель юридического лица либо агент, работник или иной сотрудник юридического или физического лица совершает в связи с деятельностью этого юридического или физического лица преступление, предусмотренное настоящей главой, соответствующий штраф налагается не только на непосредственного исполнителя, но и на юридическое или физическое лицо. Это правило не применяется, если юридическое или физическое лицо проявило надлежащую осмотрительность и осуществляло необходимый надзор в отношении соответствующей деятельности с целью предотвращения нарушения.
2. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: позиции нижестоящих судов
Оценки наличия нарушения Закона Республики Корея об авторском праве судами 1,2 инстанций разошлись.
Сначала суд 1-й инстанции признал всех подсудимых виновными по предъявленным обвинениям.
Сотруднику компании A и привлеченному по договору программисту был назначен штраф в размере 10 миллионов южнокорейских вон каждому, а привлеченной к ответственности вместе с ними компании A — штраф в размере 5 миллионов южнокорейских вон.
Однако этот обвинительный приговор был отменен судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции вынес оправдательный приговор, указав, что у подсудимых, по-видимому, отсутствовал умысел на нарушение авторских прав.
Суд отметил, что на основании договора между компанией A и B часть авторских прав была передана компании A, при этом стороны не достигли четкого соглашения об объеме допустимого использования программы и иных связанных вопросах.
Суд также указал, что компания A, ее сотрудники и другие привлеченные лица могли считать использование соответствующей программы допустимым, не осознавая в полной мере возможного нарушения.
Позиция суда апелляционной инстанции состояла в том, что подсудимые не действовали с неправомерным намерением нарушить имущественные авторские права B, поэтому подлежали оправданию.
3. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: позиция Верховного суда
Позиция Верховного суда по вопросу применения Закона Республики Корея об авторском праве совпала с позицией суда апелляционной инстанции.
Верховный суд разъяснил, что суд нижестоящей инстанции не допустил ошибок, связанных с нарушением правил логики и опыта, и не истолковал ошибочно правовые положения об умысле при нарушении Закона Республики Корея об авторском праве.
В связи с этим Верховный суд отклонил кассационную жалобу прокурора.
4. Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: стратегия Дэрюн
Было проанализировано решение Верховного суда по делу подсудимых, преданных суду по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве: при отсутствии умысла на нарушение авторских прав уголовное наказание не применяется.
В последнее время создаются разнообразные виды контента и разрабатываются новые технологии, вследствие чего возрастает интерес к вопросам авторского права.
Специализированные технологии, подобные рассмотренной в этом деле, отличаются сложным содержанием и устройством систем, поэтому в связи с ними нередко возникают споры об авторских правах.
Поскольку такие вопросы требуют специальных знаний, при проведении расследования по соответствующему подозрению может потребоваться помощь адвокатов.
Адвокаты Дэрюн, имеющие опыт ведения различных дел об авторских правах, оказывают юридическую помощь с учетом обстоятельств доверителя.
По вопросам, связанным с Законом Республики Корея об авторском праве, можно обратиться в Дэрюн и записаться на 🔗консультацию.
