CONTENTS
- 1. Участие в телефонном мошенничестве: подробные обстоятельства
- - Участие в телефонном мошенничестве: применимое законодательство
- 2. Участие в телефонном мошенничестве: выводы нижестоящих судов
- 3. Участие в телефонном мошенничестве: вывод Верховного суда Республики Корея
- 4. Участие в телефонном мошенничестве: стратегия Дэрюн
1. Участие в телефонном мошенничестве: подробные обстоятельства
Подсудимым по делу об участии в телефонном мошенничестве являлся курьер службы срочной доставки А.
Участник организации телефонных мошенников предложил А.: «Мы отправим вам по почте SIM-карты и ретранслятор, а вы будете получать ежедневную плату за установку SIM-карт в ретранслятор и их извлечение».
А. установил ретрансляторы для подмены номера вызывающего абонента и маршрутизаторы в жилом помещении типа косивон и по месту своего проживания в Тэгу, после чего подключил их к интернету. Переставляя SIM-карты мобильных телефонов между ретрансляторами, он управлял 47 номерами и тем самым помогал участникам организации звонить потерпевшим и отправлять им сообщения с подмененных номеров.
За эту работу А. получал от 3 000 до 80 000 южнокорейских вон за одну операцию и в общей сложности получил 1 127 000 южнокорейских вон.
А. заявил, что считал эту деятельность законной, поскольку участники организации объяснили ему, что работа необходима для обмена биткоинов.
Однако прокуратура сочла А. соучастником, который за вознаграждение выполнял работу, зная, что помогает совершению телефонного мошенничества, и предъявила ему обвинение.
Участие в телефонном мошенничестве: применимое законодательство
🔗Телефонное мошенничество (voice phishing, электронное телекоммуникационное финансовое мошенничество) Если телефонные номера были подменены с целью создать у потерпевших от телефонного мошенничества впечатление, что оператор звонит не с международного, а с «внутреннего корейского номера», такие действия образуют нарушение Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе и влекут уголовное наказание.
▣ Статья 30 Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе (ограничение использования третьими лицами)
Никто не вправе, используя телекоммуникационные услуги, предоставляемые оператором связи, посредничать в передаче сообщений третьего лица или предоставлять такие услуги для связи третьего лица.
За исключением чрезвычайных обстоятельств, включая чрезвычайное положение в государстве, неправомерное использование телекоммуникационных услуг запрещено. За нарушение этого запрета указанный закон предусматривает лишение свободы с привлечением к труду на срок до 1 года или штраф в размере до 50 000 000 южнокорейских вон.
Конституционный суд Республики Корея разъяснил смысл этого положения следующим образом: «Цель положения состоит в предотвращении действий, при которых лицо без законных полномочий использует телекоммуникационные услуги, предоставляемые другим оператором связи, для оказания услуг того же или сходного вида, что и получаемые им услуги, создавая тем самым препятствия для деятельности оператора связи или нарушая порядок на рынке телекоммуникаций». (См. решение Конституционного суда Республики Корея от 2002.5.30. по делу 2001헌바5, принятое полным составом)
2. Участие в телефонном мошенничестве: выводы нижестоящих судов
В отношении А., преданного суду по обвинению в участии в телефонном мошенничестве, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции указали, что он не допускал даже возможности использования оборудования в преступных целях, и вынесли оправдательный приговор.
Суды установили, что А. воспринимал участника организации лишь как заказчика срочной доставки. С учетом того, что во время выполнения работы А. без возражений исполнил указания прибывшего сотрудника полиции, суды сочли недостаточно обоснованным вывод о том, что он осознавал связь этой работы с преступлением.
Относительно небольшой размер полученного вознаграждения также послужил основанием для оправдательного приговора.
3. Участие в телефонном мошенничестве: вывод Верховного суда Республики Корея
Верховный суд Республики Корея пришел к иному выводу по делу об участии в телефонном мошенничестве. Он признал вину А. доказанной, отменил судебное решение и направил дело на новое рассмотрение.
Суд указал: «Для наличия умысла при нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе достаточно осознавать, что телекоммуникационные услуги используются для обеспечения связи между другими лицами; осознание того, что такая связь используется в преступных целях, не требуется».
Существенными доказательствами виновности также послужили обстоятельства, согласно которым А. не менее 1 месяца перемещался между несколькими местами и обслуживал ретрансляторы, а при задержании имел при себе 51 SIM-карту.
4. Участие в телефонном мошенничестве: стратегия Дэрюн
Выше рассмотрено решение Верховного суда Республики Корея, которым оператор ретрансляторов, использовавшихся организацией телефонных мошенников для подмены номеров, был признан виновным в связи с участием в телефонном мошенничестве.
Это дело касалось не обычной для телефонного мошенничества роли лица, получающего денежные средства от потерпевших или снимающего их со счета, а привлечения к уголовной ответственности оператора ретрансляторов для подмены номеров.
В таком случае участие в организации телефонных мошенников может образовывать не только мошенничество по Уголовному кодексу Республики Корея, но и нарушение Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе, что может повлечь строгое наказание.
Если будет установлено активное участие в преступной деятельности организации телефонных мошенников, реальное лишение свободы без условного осуждения может быть назначено даже лицу, ранее не судимому. В такой ситуации может потребоваться помощь адвоката, специализирующегося на делах о телефонном мошенничестве.
При необходимости 🔗группе по уголовным делам Дэрюн можно направить запрос на юридическую консультацию.
