Нарушение права на товарный знак | Признание «штрафной компенсации вреда» в отношении компании, повторно нарушившей товарный знак

Истцом, предъявившим иск о нарушении права на товарный знак, выступила молодёжная компания A — предприятие, производящее и продающее органические кондитерские изделия и т. п.

Компания A зарегистрировала товарный знак «Аи-O» и продавала товары через интернет-магазины.

Между тем крупная компания B, продающая продукты детского питания, реализовывала под наименованием «Аги-O» сухие смеси, детское питание и кондитерские изделия, а когда Министерство по безопасности пищевых продуктов и лекарственных средств Республики Корея запретило указывать и рекламировать термин «аги (малыш)» на продуктах общего питания, компания B изменила товарный знак на «Аи-O» и начала продавать продукцию.

В связи с этим компания A, заявив, что компания B умышленно или по неосторожности продавала продукцию под товарным знаком, сходным или тождественным её товарному знаку, и тем самым нарушила право на товарный знак, предъявила иск о возмещении вреда в размере 1 000 000 000 вон.

В частности, компания A утверждала, что, поскольку компания B рекламировала продукцию, в том числе посредством контекстной интернет-рекламы, рекламная видимость компании A снизилась, что нанесло серьёзный ущерб её продажам.

Окружной суд, рассмотревший иск о нарушении права на товарный знак, встал на сторону компании A, признав, что компания B нарушила право компании A на товарный знак.

Суд указал: «за исключением отдельных товаров компания B нарушила право компании A на товарный знак и обязана возместить причинённый компании A вред». Также он счёл: «с учётом рыночной власти ответчика, его доли в рекламе и влияния на потребителей это оказало прямое воздействие и на снижение продаж компании A».

Вместе с тем, с учётом ущерба различительной способности товарного знака вследствие нарушения и масштаба вреда, суд признал в качестве суммы возмещения лишь 500 000 000 вон из заявленного компанией A 1 000 000 000 вон.

Компания B, не согласившись с решением суда первой инстанции о нарушении права на товарный знак, подала апелляционную жалобу, однако Патентный суд, рассматривавший апелляцию, оставил в силе решение первой инстанции, признал нарушение товарного знака компанией B и дополнительно признал штрафную компенсацию вреда.

Суд, указав, что «поскольку истец конкурирует с ответчиком в той же отрасли, очевидно, что вследствие нарушения товарного знака ему был причинён коммерческий вред», чётко подтвердил наличие обязанности по возмещению.

Более того, за «период, в течение которого товарный знак продолжал использоваться, несмотря на осведомлённость о нарушении», суд признал сумму штрафной компенсации вреда в двойном размере.

Мы проанализировали решение суда, который постановил возместить вред с прибавлением суммы штрафной компенсации вреда за повторное использование товарного знака, несмотря на то что нарушение права на товарный знак было признано и недействительность товарного знака вступила в силу.

Если Ваше право на товарный знак нарушено, прежде всего можно предупредить нарушителя посредством направления заказного письма с уведомлением о содержании или официального письма.

Если и после этого нарушение продолжается, необходимо прибегнуть к правовым процедурам. При нарушении права на товарный знак, наряду с уголовным наказанием, можно предъявить гражданский иск о возмещении вреда в связи с потерей выручки и снижением рыночной доли вследствие нарушения.

Если Вам нужна помощь в этой связи, обращайтесь за содействием в юридическую фирму (с ограниченной ответственностью) Дэрюн 🔗группу интеллектуальной собственности.