Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Анализ дел / Юридические обновления

Юридическая фирма Дэрюн с экспертизой в различных областях практики
предоставляет анализ судебных решений и юридических вопросов.

Нарушение права на товарный знак | Признание «штрафной компенсации вреда» в отношении компании, повторно нарушившей товарный знак

Компания, в отношении которой было вынесено решение о возмещении вреда за нарушение права на товарный знак, вновь нарушила товарный знак, и суд признал сумму штрафной компенсации вреда за «период умышленного нарушения товарного знака».

CONTENTS
  • 1. Нарушение права на товарный знак: каковы подробные обстоятельства?
    • - Нарушение права на товарный знак: каковы соответствующие правовые нормы?
  • 2. Нарушение права на товарный знак: каково решение суда первой инстанции?
  • 3. Нарушение права на товарный знак: каково решение Патентного суда?
    • - Что такое «штрафная компенсация вреда» при нарушении права на товарный знак?
  • 4. Нарушение права на товарный знак: какова стратегия Дэрюн?

1. Нарушение права на товарный знак: каковы подробные обстоятельства?

Истцом, предъявившим иск о нарушении права на товарный знак, выступила молодёжная компания A — предприятие, производящее и продающее органические кондитерские изделия и т. п.

Компания A зарегистрировала товарный знак «Аи-O» и продавала товары через интернет-магазины.

Между тем крупная компания B, продающая продукты детского питания, реализовывала под наименованием «Аги-O» сухие смеси, детское питание и кондитерские изделия, а когда Министерство по безопасности пищевых продуктов и лекарственных средств Республики Корея запретило указывать и рекламировать термин «аги (малыш)» на продуктах общего питания, компания B изменила товарный знак на «Аи-O» и начала продавать продукцию.

В связи с этим компания A, заявив, что компания B умышленно или по неосторожности продавала продукцию под товарным знаком, сходным или тождественным её товарному знаку, и тем самым нарушила право на товарный знак, предъявила иск о возмещении вреда в размере 1 000 000 000 вон.

В частности, компания A утверждала, что, поскольку компания B рекламировала продукцию, в том числе посредством контекстной интернет-рекламы, рекламная видимость компании A снизилась, что нанесло серьёзный ущерб её продажам.

Нарушение права на товарный знак: каковы соответствующие правовые нормы?

🔗Иск о нарушении права на товарный знак — это иск, предъявляемый в случае, когда третье лицо, не являющееся правообладателем товарного знака, без законных оснований наносит чужой зарегистрированный товарный знак на свои товары либо распространяет или рекламирует такие товары.

■ Условия наличия нарушения права на товарный знак

✔ товарный знак действительно существует

✔ использование в пределах охраны товарного знака

✔ неправомерное использование без законных полномочий

✔ использование в качестве товарного знака, а не в иных целях

✔ использование, при котором действие права не ограничено

■ Мера наказания при нарушении права на товарный знак

Лицо, совершившее действия, нарушающие право на товарный знак или исключительное право пользования, может быть приговорено к лишению свободы на срок до 7 лет либо к штрафу в размере до 100 000 000 вон.

2. Нарушение права на товарный знак: каково решение суда первой инстанции?

Окружной суд, рассмотревший иск о нарушении права на товарный знак, встал на сторону компании A, признав, что компания B нарушила право компании A на товарный знак.

Суд указал: «за исключением отдельных товаров компания B нарушила право компании A на товарный знак и обязана возместить причинённый компании A вред». Также он счёл: «с учётом рыночной власти ответчика, его доли в рекламе и влияния на потребителей это оказало прямое воздействие и на снижение продаж компании A».

Вместе с тем, с учётом ущерба различительной способности товарного знака вследствие нарушения и масштаба вреда, суд признал в качестве суммы возмещения лишь 500 000 000 вон из заявленного компанией A 1 000 000 000 вон.

3. Нарушение права на товарный знак: каково решение Патентного суда?

Компания B, не согласившись с решением суда первой инстанции о нарушении права на товарный знак, подала апелляционную жалобу, однако Патентный суд, рассматривавший апелляцию, оставил в силе решение первой инстанции, признал нарушение товарного знака компанией B и дополнительно признал штрафную компенсацию вреда.

Суд, указав, что «поскольку истец конкурирует с ответчиком в той же отрасли, очевидно, что вследствие нарушения товарного знака ему был причинён коммерческий вред», чётко подтвердил наличие обязанности по возмещению.

Более того, за «период, в течение которого товарный знак продолжал использоваться, несмотря на осведомлённость о нарушении», суд признал сумму штрафной компенсации вреда в двойном размере.

Что такое «штрафная компенсация вреда» при нарушении права на товарный знак?

Разъясним «штрафную компенсацию вреда», признанную Патентным судом.

Компания B даже после того, как в первой инстанции товарный знак «Аи-O» был признан недействительным, совершила умышленное нарушение, и с неё было присуждено возмещение вреда на общую сумму 700 000 000 вон, поскольку вред за это подлежал возмещению в двойном размере*.

Суд отметил: «компания B, будучи ведущим предприятием с годовым оборотом свыше 100 000 000 000 вон, опираясь на своё положение в пищевой отрасли и капитал, завладела онлайн-поисковыми запросами и заблокировала деловые возможности компании A».

Также, указав на то, что и после даты вступления в силу решения о недействительности товарного знака реклама нарушающего товарного знака в социальных сетях не была удалена, суд счёл, что усилия компании B по возмещению вреда были недостаточными.


* Общая сумма возмещения вреда 700 000 000 вон = [500 000 000 вон (сумма вреда с начала нарушения товарного знака до даты вступления в силу решения о недействительности)] + [100 000 000 вон (сумма вреда с даты вступления в силу решения о недействительности до даты дополнительного нарушения) * 2 (штрафная компенсация вреда)]

4. Нарушение права на товарный знак: какова стратегия Дэрюн?

Мы проанализировали решение суда, который постановил возместить вред с прибавлением суммы штрафной компенсации вреда за повторное использование товарного знака, несмотря на то что нарушение права на товарный знак было признано и недействительность товарного знака вступила в силу.

Если Ваше право на товарный знак нарушено, прежде всего можно предупредить нарушителя посредством направления заказного письма с уведомлением о содержании или официального письма.

Если и после этого нарушение продолжается, необходимо прибегнуть к правовым процедурам. При нарушении права на товарный знак, наряду с уголовным наказанием, можно предъявить гражданский иск о возмещении вреда в связи с потерей выручки и снижением рыночной доли вследствие нарушения.

Если Вам нужна помощь в этой связи, обращайтесь за содействием в юридическую фирму (с ограниченной ответственностью) Дэрюн 🔗группу интеллектуальной собственности.

Background

Ключевые преимущества Дэрюн

Эксклюзивные стратегии Дэрюн в AI · IT
судебных процессах
Более 240
ключевых сотрудников
1,200+ дел
ежемесячно

* Критерии выдачи пропусков через коллегию адвокатов на январь 2026 года

*Соответствует статье 4 пункту 1 Правил рекламной деятельности Корейской ассоциации адвокатов

Профильный адвокат
Запись на юридическую
консультацию

Все консультации проводятся профильным адвокатом после изучения дела.
Для обеспечения профессионального подхода консультации проводятся по предварительной записи.

Рекомендуем записаться на консультацию заблаговременно
и просим соблюдать назначенное время.
Мы сделаем всё возможное, чтобы консультация была результативной.

Телефонная
консультация 1800-7905

Приём заявок круглосуточно,
365 дней в году

Запись по телефону

KakaoTalk
консультация

Канал KakaoTalk

'Адвокаты Дэрюн'

Запись через KakaoTalk

Онлайн
консультация

Индивидуальные
юридические услуги.

Онлайн-запись
Related Information
Быстрое меню

KakaoTalk