Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Анализ дел / Юридические обновления

Юридическая фирма Дэрюн с экспертизой в различных областях практики
предоставляет анализ судебных решений и юридических вопросов.

Закон Республики Корея о корпоративном налоге | решение Верховного суда о периоде отнесения к валовому доходу компенсации за изъятие имущества, выплаченной на основании решения суда, допущенного к предварительному исполнению

Дело касалось вопроса о налоговом периоде, к которому согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге относится компенсация за изъятие имущества, полученная на основании решения суда в пользу получателя, допущенного к предварительному исполнению.

Позиция Верховного суда Республики Корея относительно периода отнесения этой суммы к валовому доходу.

CONTENTS
  • 1. Дело о периоде отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
    • - Позиция суда нижестоящей инстанции относительно периода отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
  • 2. Позиция Верховного суда Республики Корея относительно периода отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
  • 3. Подход Дэрюн к вопросам применения Закона Республики Корея о корпоративном налоге

1. Дело о периоде отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге

Дело касалось определения налогового периода, к которому согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге относится компенсация за изъятие имущества, выплаченная на основании решения суда в пользу получателя, допущенного к предварительному исполнению.

Истец предъявил иск об увеличении компенсации за изъятие имущества и в 2010 году получил эту компенсацию на основании решения суда в его пользу, допущенного к предварительному исполнению.

Впоследствии, в 2014 году, Верховный суд Республики Корея отменил часть решения нижестоящего суда и отклонил кассационную жалобу в остальной части.

После возвращения дела на новое рассмотрение апелляционный суд вынес решение, которое вступило в законную силу в 2015 году. Истец включил всю сумму увеличения компенсации по указанному делу в валовой доход за 2015 финансовый год, задекларировал и уплатил корпоративный налог.

Ответчик счел, что часть увеличенной компенсации, являющаяся предметом настоящего дела, была окончательно отнесена к валовому доходу истца за 2014 год на основании ранее вынесенного решения Верховного суда Республики Корея, произвел перерасчет корпоративного налога и направил уведомление о его уплате.

Истец предъявил к ответчику требование об отмене решения о начислении корпоративного налога за 2014 финансовый год. Спор касался того, к какому периоду следовало отнести соответствующий валовой доход.

Позиция суда нижестоящей инстанции относительно периода отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге

Рассматривая вопрос о периоде отнесения соответствующей компенсации к доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге, суд нижестоящей инстанции решил, что компенсацию за изъятие имущества, являющуюся предметом настоящего дела, следовало включить в валовой доход за 2014 финансовый год, когда было вынесено ранее принятое решение Верховного суда Республики Корея об отклонении кассационной жалобы.

2. Позиция Верховного суда Республики Корея относительно периода отнесения компенсации за изъятие имущества к валовому доходу согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге

Часть 1 статьи 14 Закона Республики Корея о корпоративном налоге предусматривает: «Доход корпорации-резидента за каждый финансовый год определяется путем вычитания общей суммы расходов, относящихся к этому финансовому году, из общей суммы валового дохода, относящегося к тому же финансовому году».

Часть 1 статьи 40 данного закона также устанавливает: «Финансовым годом, к которому относятся валовой доход и расходы корпорации-резидента, признается финансовый год, в котором наступила дата их окончательного установления».

Верховный суд Республики Корея указал, что согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге доход следует считать реализованным с момента окончательного возникновения права, служащего основанием для его получения, даже если фактически доход еще не получен.

Исходя из этого, Верховный суд Республики Корея разъяснил: если получатель фактически получил денежные средства от плательщика на основании решения суда в его пользу, допущенного к предварительному исполнению, то при отсутствии особых обстоятельств возможность реализации дохода для целей Закона Республики Корея о корпоративном налоге считается достигшей достаточно высокой степени определенности, даже если решение по существу спора еще не вступило в законную силу.

Изложив эту правовую позицию, Верховный суд Республики Корея пришел к выводу, что компенсацию за изъятие имущества, являющуюся предметом настоящего дела, следовало включить в валовой доход за 2010 финансовый год. Решение нижестоящего суда, согласно которому эта сумма подлежала включению в валовой доход за 2014 финансовый год, было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

3. Подход Дэрюн к вопросам применения Закона Республики Корея о корпоративном налоге

Закон Республики Корея о корпоративном налоге регулирует налогообложение доходов юридических лиц.

Ставки налога различаются в зависимости от размера и отрасли деятельности юридического лица; закон содержит сложные положения о налогооблагаемом доходе, составе признаваемых расходов и других вопросах.

Закон Республики Корея о корпоративном налоге основывается на принципе окончательного установления права: налогооблагаемый доход определяется как возникший с момента окончательного возникновения соответствующего права, даже если фактически доход еще не получен.

При толковании понятия «окончательное установление» в рамках этого принципа период отнесения дохода определяется с учетом управления доходом и контроля над ним, степени объективной определенности возникшего дохода, момента получения средств для уплаты налога и иных обстоятельств. Критерием служит достижение возможности реализации дохода высокой степени определенности.

Закон Республики Корея о корпоративном налоге имеет существенное значение для деятельности компаний и представляет собой комплексный нормативный акт, применение которого требует специальных знаний в области бухгалтерского учета, налогообложения и права.

Дэрюн 🔗Группа корпоративного права оказывает содействие по вопросам судебных споров и юридического консультирования, связанных с деятельностью компаний, через подразделения по управлению активами, кадровым и трудовым отношениям, направлению «Юридическое консультирование бизнеса», реабилитации и банкротству юридических лиц.

Background

Ключевые преимущества Дэрюн

Эксклюзивные стратегии Дэрюн в AI · IT
судебных процессах
Более 240
ключевых сотрудников
1,200+ дел
ежемесячно

* Критерии выдачи пропусков через коллегию адвокатов на январь 2026 года

*Соответствует статье 4 пункту 1 Правил рекламной деятельности Корейской ассоциации адвокатов

Профильный адвокат
Запись на юридическую
консультацию

Все консультации проводятся профильным адвокатом после изучения дела.
Для обеспечения профессионального подхода консультации проводятся по предварительной записи.

Рекомендуем записаться на консультацию заблаговременно
и просим соблюдать назначенное время.
Мы сделаем всё возможное, чтобы консультация была результативной.

Телефонная
консультация 1800-7905

Приём заявок круглосуточно,
365 дней в году

Запись по телефону

KakaoTalk
консультация

Канал KakaoTalk

'Адвокаты Дэрюн'

Запись через KakaoTalk

Онлайн
консультация

Индивидуальные
юридические услуги.

Онлайн-запись
Related Information
Быстрое меню

KakaoTalk