CONTENTS
- 1. Нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании: университетская больница отказалась принять пациента, сославшись на отсутствие врача

- 2. Позиция суда относительно административного распоряжения в связи с нарушением Закона Республики Корея о медицинском обслуживании

- 3. Нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании: подход Дэрюн

1. Нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании: университетская больница отказалась принять пациента, сославшись на отсутствие врача
Дело касается нарушения Закона Республики Корея о медицинском обслуживании.
Больница Католического университета Тэгу проиграла дело по иску об оспаривании предписания министра здравоохранения и социального обеспечения Республики Корея об устранении нарушений.
В марте, то есть в 3-м календарном месяце года, в Тэгу произошел случай, когда девушка А получила тяжелые травмы головы и голеностопного сустава, упав с высоты 4-этажного здания. Поскольку 4 расположенные поблизости больницы, включая Больницу Католического университета Тэгу, отказались принять ее, она умерла, не получив неотложной медицинской помощи и лечения.
Бригада скорой помощи, обнаружившая в тот момент девушку А, позвонила в Больницу Католического университета Тэгу, чтобы узнать о возможности оказания медицинской помощи.
Причиной было то, что в двух других больницах, куда пациентку доставили ранее, рекомендовали перевести ее в университетскую больницу.
Однако центр экстренной медицинской помощи Больницы Католического университета Тэгу ответил: «Медицинский персонал отсутствует».
Больница Католического университета Тэгу была назначена региональным центром экстренной медицинской помощи в соответствии со статьей 39 Закона Республики Корея об экстренной медицинской помощи и оказывала медицинскую помощь пациентам, находящимся в неотложном состоянии.
В результате пациентка умерла в машине скорой помощи во время перевозки в другую больницу.
Бригада скорой помощи обнаружила пациентку в 2 часа 14 минут пополудни; после этого примерно 2 часа она не получала никакой медицинской помощи или лечения.
Впоследствии Министерство здравоохранения и социального обеспечения Республики Корея совместно с администрацией города-метрополии Тэгу и Национальным пожарным агентством провело выездную проверку медицинских учреждений, в которые поступали запросы о перевозке пациентки, бригады скорой помощи, центра управления вызовами 119 и других соответствующих организаций. В прошлом году директору Больницы Католического университета Тэгу было направлено уведомление об административном распоряжении в связи с «неудовлетворительным выполнением функций учреждения экстренной медицинской помощи», после чего в отношении больницы была применена мера в виде прекращения финансовой поддержки, включая приостановление выплаты субсидий на 6 месяцев.
В связи с этим Больница Католического университета Тэгу подала настоящий иск, заявив, что лишь уведомила об отсутствии всех специалистов по нейрохирургии и ни в какой форме не отказывалась от оказания экстренной медицинской помощи и не уклонялась от нее.
2. Позиция суда относительно административного распоряжения в связи с нарушением Закона Республики Корея о медицинском обслуживании
По делу об административном распоряжении в связи с нарушением Закона Республики Корея о медицинском обслуживании Административный суд Сеула признал правомерным вынесенное государственным органом предписание об устранении нарушений.
Суд установил, что больница отказалась от оказания экстренной медицинской помощи или уклонилась от нее, поскольку не провела даже первичного обследования лица, для которого запрашивалась такая помощь и которое предположительно находилось в неотложном состоянии.
Суд также указал, что действия больницы нельзя считать простым уведомлением о ее возможностях по приему пациентов, находящихся в неотложном состоянии. Установив, что в оказании экстренной медицинской помощи было отказано без уважительной причины, суд отказал в удовлетворении искового требования истца.
Суд пояснил, что основанием для административного распоряжения Министерства здравоохранения и социального обеспечения Республики Корея послужило непринятие даже тех мер, которые были необходимы для определения потребности в экстренной медицинской помощи и наличия у пациентки неотложного состояния.
В ответ на довод истца о том, что лечение фактически было невозможно из-за отсутствия в больнице специалиста по нейрохирургии, суд указал: «Приемное отделение больницы располагало достаточными помещениями и персоналом и могло принять пациентку по настоящему делу, поэтому отказ принять ее с самого начала исключительно по причине отсутствия специалиста является нарушением обязанности».
3. Нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании: подход Дэрюн
В данном деле было отказано в удовлетворении требования университетской больницы, оспаривавшей административное распоряжение, вынесенное в связи с нарушением Закона Республики Корея об экстренной медицинской помощи.
В настоящее время Больница Католического университета Тэгу решила подать апелляционную жалобу на решение суда.
Согласно Закону Республики Корея об экстренной медицинской помощи, руководитель учреждения экстренной медицинской помощи, получив запрос о подтверждении возможности принять пациента, находящегося в неотложном состоянии, не вправе без уважительной причины отказывать в экстренной медицинской помощи или уклоняться от ее оказания.
В делах о нарушении Закона Республики Корея о медицинском обслуживании больницами высшего уровня к доказыванию предъявляются более высокие требования, чем в обычных медицинских спорах. В связи с этим требуется повторно проверить фактические обстоятельства и обеспечить доказательства с учетом толкования Закона Республики Корея об экстренной медицинской помощи и наличия неосторожности (вины).
Группа по вопросам медицины и фармацевтики Дэрюн объединяет юристов, имеющих квалификацию фармацевта или врача корейской медицины, и специалистов с опытом работы в качестве членов Корейского агентства по медиации и арбитражу медицинских споров. 🔗Адвокаты по медицинским делам представляют стороны в судебных разбирательствах по различным вопросам медицинского права, включая нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании.










