Патентный спор | Компания S добилась отмены решения суда 1-й инстанции и выиграла в апелляционной инстанции спор о патенте на вакцину

Патентный спор возник в 2017 году.

В 2016 году южнокорейская фармацевтическая компания S первой в стране разработала 13-валентную пневмококковую вакцину «S» и получила разрешение на ее реализацию от Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарственных средств Республики Корея.

В связи с этим в 2017 году дочерняя компания международной фармацевтической компании P (далее — компания P) заявила, что указанная вакцина нарушает ее патент на 13-валентную пневмококковую вакцину «P», и подала иск о прекращении продаж в Республике Корея и возмещении ущерба.

Дело дошло до Верховного суда Республики Корея и завершилось в пользу компании P. Компания S заключила соглашение, согласно которому обязалась не производить и не продавать вакцину S в Республике Корея до апреля 2027 года.

Однако в 2018 году спор возобновился после того, как компания S экспортировала российской фармацевтической компании исходные растворы 13 отдельных белковых конъюгатов для исследовательских целей.

Компания P расценила это как нарушение патентных прав и инициировала дополнительное судебное разбирательство.

Компания S, проигравшая патентный спор в суде 1-й инстанции, подала апелляционную жалобу.

Патентный суд Республики Корея отменил решение суда 1-й инстанции и вынес решение в пользу компании S.

Рассмотрим основные вопросы этого патентного спора и выводы суда апелляционной инстанции.

Южнокорейские фармацевтические и биотехнологические компании нередко участвуют в патентных спорах с крупными международными фармацевтическими компаниями.

Например, сообщалось о вероятности патентного спора между компанией A, разработавшей технологию преобразования лекарственного препарата для внутривенного введения в более удобную форму для подкожного введения (SC), и ее единственным конкурентом — американской компанией H.

Патентные споры в сфере интеллектуальной собственности фармацевтической и биотехнологической отрасли обычно сопровождаются длительными разбирательствами из-за сложных технических вопросов и трудностей со сбором доказательств.

Для формирования обоснованной позиции в патентном споре, подобном рассмотренному делу, необходимо понимать технические аспекты и точно оценивать объем патентных прав, наличие нарушения и действительность патента.

Поскольку проигравшая сторона с высокой вероятностью может подать апелляционную или кассационную жалобу, к длительному судебному разбирательству целесообразно тщательно готовиться при содействии профильного адвоката.

Группа по правам интеллектуальной собственности Дэрюн формирует команды из адвокатов, зарегистрированных Корейской ассоциацией адвокатов в качестве специалистов по 🔗правам интеллектуальной собственности, адвокатов, специализирующихся на медицинском праве, и патентных поверенных, имеющих опыт работы в Патентном суде Республики Корея и крупных фармацевтических компаниях. Группа занимается патентными спорами, подачей возражений и иными вопросами интеллектуальной собственности в фармацевтической и биотехнологической отрасли, обеспечивая защиту прав клиентов.