ข่าวสารจากสื่อมวลชน

④"ไม่มี 'ประโยคเค้กข้าวเปรี้ยว' อีกต่อไป" การใช้ภาษาง่ายๆ ของศาลปกครองโซลที่ 'สะดุดตา' ของศาลปกครองโซล "ยังจะช่วยปรับปรุงความน่าเชื่อถือของศาลด้วย" "แม้ว่าจะไม่ได้ละเมิดกฎหมาย แต่ฉันก็มีคำขอและคำขอจากนักเรียนโจทก์", "คงเป็นเรื่องยากที่จะบอกนักเรียนวัยรุ่นที่อายุน้อยมากให้ควบคุมอารมณ์ของเขาเหมือนผู้ใหญ่ใช่ไหม? ผู้พิพากษาในกรณีนี้ก็มีเวลาเช่นนั้นและผู้ใหญ่คนอื่น ๆ ก็เช่นเดียวกัน" ในเดือนมกราคมนี้ ศาลปกครองกรุงโซลฝ่ายบริหารที่ 11 (หัวหน้าผู้พิพากษาคัง วูชาน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในการฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการจัดการ เช่น เวลาให้บริการ และไม่เหมือนกับกรณีทั่วไป 'เนื้อหาของคำพิพากษาและคำแนะนำที่สรุปเป็นภาษาง่ายๆ สำหรับโจทก์ที่เป็นเยาวชน' ได้รับการระบุไว้ในรูปแบบกล่องในคำพิพากษา ในขณะนั้น หัวหน้าผู้พิพากษาคังกล่าวว่า "ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้คือนักเรียนของโจทก์เอง เพื่อที่จะเป็นผู้ใหญ่ที่เป็นผู้ใหญ่ที่สามารถรับผิดชอบต่อชีวิตของตนเองได้ เขาจะต้องรู้และเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาและผลลัพธ์ที่ได้คืออะไร และเรียนรู้บางอย่างจากเรื่องนี้" และไม่ได้ละทิ้งคำแนะนำและกำลังใจสำหรับโจทก์ที่จะอ่านคำตัดสินนอกเหนือจากประโยคง่ายๆ แผนกธุรการที่ 11 นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาคัง เป็นกลุ่มแรกที่พยายาม 'พิพากษาแบบอ่านง่าย' สำหรับผู้พิการทางการได้ยิน จากการรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 7 การค้นหาศาลที่จะเป็นผู้นำในการตัดสินแบบลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายดาย เช่น 'กองบริหารที่ 11' ได้เริ่มต้นขึ้นในระดับศาลแล้ว หน่วยงานศาลแห่งชาติได้โพสต์ประกาศบน Courtnet ภายในศาลเมื่อเดือนที่แล้ว และกำลังสรรหาผู้พิพากษาเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินการตามคำพิพากษาที่เหมาะสมภายในวันที่ 24 นี่เป็นข่าวดีที่ออกมาตั้งแต่เริ่มซีรีส์โปรเจ็กต์ 'Let's Write Judgement Really' ของนิตยสารฉบับนี้ ในอนาคต ฝ่ายบริหารศาลแห่งชาติจะ △ คดีเดียวในกิจการแพ่งและในประเทศและคดีอุทธรณ์ (รวมถึงคดีแพ่งคดีแพ่งย่อย) △ คดีที่มีอัตราการอุทธรณ์และอัตราการกลับรายการค่อนข้างต่ำ (เงินกู้ การคัดค้านโดยบุคคลที่สาม/การคัดค้านการเรียกร้อง รายได้จากการขาย การดำเนินการโอน การคัดค้านการแจกจ่าย) △ คดีที่มีคดีจำนวนมากและคดีที่ค่อนข้างเหมารวม เรากำลังดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพการเขียนคำตัดสินที่กระชับและเข้าใจง่ายสำหรับกรณีต่างๆ เท่านั้น (การส่งมอบและการรื้อถอนอาคาร การยกเลิกการกระทำฉ้อโกง การชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ และเงินประกันค่าเช่า) ตัวอย่างของ 'การปรับคำพิพากษาคดีแพ่งและกิจการภายในประเทศ' ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ได้แนบมากับประกาศนี้ด้วย △การเขียนในรูปแบบที่แก้ไขหรือแจกแจงแทนประโยคที่สมบูรณ์ △ละเว้นข้อเท็จจริงพื้นฐานและแสดงรายการเฉพาะประเด็นและการตัดสินเกี่ยวกับประเด็นนั้น △แทนที่ข้อเท็จจริงพื้นฐานและที่รับทราบซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อพิพาทที่สำคัญด้วยหน้าแยกต่างหาก △แทนที่การอ้างสิทธิ์ของคู่กรณีด้วยชื่อเรื่อง △หากมีการอ้างสิทธิ์หลายรายการ ให้จัดระเบียบไว้ในตารางและจดบันทึกไว้ จากนี้ดูเหมือนว่าจะมีการหารือถึงวิธีการที่สร้างสรรค์มากยิ่งขึ้น เจ้าหน้าที่จากสำนักงานบริหารศาลแห่งชาติกล่าวว่า "หากคุณเขียนเป็นประโยคเพื่อความสมบูรณ์ “มีคำสันธานมากมาย เช่น 'แต่' 'อย่างไรก็ตาม' และ 'และ' และเราวางแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพโดยการแสดงรายการไว้ในรูปแบบของรายงาน” เขาอธิบาย “เนื่องจากมีเพียงวิชาและภาคแสดงเท่านั้น การเขียนและอ่านง่ายสำหรับผู้อ่านจึงง่ายกว่า” ในแวดวงกฎหมาย ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการตัดสินที่ศาลพยายามทำไม่ควรมุ่งเป้าไปที่การลดภาระการทำงานของผู้พิพากษาเท่านั้น แต่ยังควรคำนึงถึงแง่มุมของการปรับปรุงการเข้าถึงระบบตุลาการของประชาชนทั่วไปด้วย แม้ว่าจะมีคำศัพท์ที่เป็นกลางและเป็นกลางที่คนทั่วไปคุ้นเคย แต่ก็มีความจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการใช้คำศัพท์ภาษาจีนที่ยากและกำหนดมาตรฐานและระบบที่ครอบคลุมสำหรับสิ่งนี้ ทนายความ Yujin Moon (ตัวแทนทนายความของสำนักงานกฎหมายพิจารณาคดี) ซึ่งเป็นผู้พิพากษากล่าวว่า "ตอนที่ฉันเป็นผู้พิพากษา ฉันพูดในศาลว่า 'การพิจารณาคดีได้รับการต่ออายุแล้ว' ในขณะที่ดำเนินการพิจารณาคดี แต่อธิบายว่า 'หมายความว่าการพิจารณาคดีได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเพราะผู้พิพากษามีการเปลี่ยนแปลง'" นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีเขากล่าวว่า "ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะใช้สำนวนที่เรียบง่ายกว่า 'สิทธิถูกพรากไป' มากกว่า 'สิทธิ์ถูกยึดไป ออกไป” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว ศาลจำเป็นต้องสร้างมาตรฐานที่สามารถเปลี่ยนคำศัพท์ยากๆ ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันให้กลายเป็นคำศัพท์ที่คุ้นเคยและเข้าใจง่ายได้” ดังนั้นจึงเน้นย้ำว่าเงื่อนไขทางกฎหมายที่ล้าสมัยควรได้รับการแก้ไขทางกฎหมาย และผู้พิพากษาควรใช้ความพยายามในการตัดสินให้ประโยคสั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Na-ri Park อดีตผู้พิพากษาและหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรียกอีกอย่างว่า 'ประโยค Silutteok' และเป็นการดีที่จะหลีกเลี่ยงโครงสร้างของย่อหน้าที่ทับซ้อนหลายประโยค (ในกรณีที่ร้ายแรง เกินหนึ่งหน้า) ในลักษณะ 'ถ้าคุณใส่ point, point, point, point เข้าด้วยกัน จะถือว่า ~'” ปาร์คพูดต่อ ทนายความกล่าวว่า "ฉันคิดว่าความพยายามในการเขียนคำพิพากษาที่สั้นและเข้าใจง่ายนั้นเป็นไปในเชิงบวกมาก" และกล่าวเสริมว่า "หากศาลพยายามเขียนคำพิพากษาโดยคำนึงถึงตำแหน่งของประชาชน ฉันคิดว่ามันจะช่วยปรับปรุงความไว้วางใจด้านตุลาการของประชาชนในศาล" [ดูบทความเต็ม] - “สั้น กระชับ”… สัญญาณการเปลี่ยนแปลงภายในระบบตุลาการ

เมื่อวันที่ 25 เมษายน ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าระบบส่วนที่สงวนไว้ รวมถึงมาตรา 1112 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ขัดต่อรัฐธรรมนูญบางส่วนและไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญในการทบทวนและอุทธรณ์รัฐธรรมนูญ “มรดกของพี่น้องขัดต่อรัฐธรรมนูญ” ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่ากฎหมายแพ่งในปัจจุบันซึ่งกำหนดว่าพี่น้องชายหญิงจะได้รับมรดกบางส่วนโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของผู้ตายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุนี้ ผลของมาตรา 1112 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งระบุว่า 'พี่น้องของผู้เสียชีวิตมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งที่สงวนไว้หนึ่งในสามของมรดกตามกฎหมาย' ได้สูญหายไปทันทีในช่วงเวลาที่การตัดสินใจว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินชี้ขาดว่า "เป็นการยากที่จะหาเหตุผลที่ถูกต้องในการจัดสรรหุ้นที่สงวนไว้ แม้ว่าพี่น้องชายหญิงแทบจะไม่ได้รับการยอมรับถึงการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินที่สืบทอดมาหรือความคาดหวังของพวกเขาต่อทรัพย์สินที่สืบทอดมาก็ตาม" ก่อนหน้านี้สิทธิเรียกร้องส่วนที่สงวนไว้เป็นสิทธิในมรดกที่พี่น้องสามารถเรียกร้องได้เช่นกัน แต่หมายความว่าในอนาคตพี่น้องจะไม่สามารถยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้ตามส่วนที่สงวนไว้ได้ “ส่วนที่สงวนไว้สำหรับคู่สมรสและบุพการีและทายาทสายตรงไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ” ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าส่วนที่กำหนดมรดกตามกฎหมายสำหรับคู่สมรสและบุพการีและผู้สืบสันดานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญด้วย เพราะไม่ได้ระบุเหตุให้สูญเสียส่วนที่สงวนไว้ การยอมรับส่วนที่สงวนไว้ของทายาทซึ่งกระทำการผิดศีลธรรม เช่น ละทิ้งบิดามารดาเป็นเวลานาน หรือทารุณกรรมทายาททั้งทางร่างกายและจิตใจ ถือเป็นการขัดต่อความรู้สึกทางกฎหมายและสามัญสำนึกของประชาชนทั่วไป ดังนั้นมาตรา 1112 มาตรา 1 ถึง 3 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งไม่ได้ระบุสาเหตุของการสูญเสียส่วนที่สงวนไว้แยกต่างหาก ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีเหตุผลซึ่งทายาทผู้บริจาคจะต้องคืนทรัพย์สินที่บริจาคเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอของทายาทที่ไม่เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการคืนส่วนที่สงวนไว้ มาตรา 1118 ของพระราชบัญญัติแพ่งได้รับการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ได้กำหนดให้มาตรา 1008-2 บังคับใช้โดยอนุโลมกับส่วนที่สงวนไว้ วัตถุประสงค์คือเงินสำรองอาจสูญหายได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ เช่น การผิดประเวณีหรือการละเลยเด็กโดยผู้ปกครอง ความไม่สอดคล้องกันของรัฐธรรมนูญคือคำตัดสินที่ยังคงมีผลใช้บังคับชั่วคราวจนกว่ารัฐสภาจะแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความสับสนที่เกิดจากสุญญากาศทางกฎหมาย บทบัญญัติสองข้อข้างต้นเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมายโดยระบุว่าจะยังคงมีผลใช้บังคับจนกว่าจะมีการแก้ไขโดยสภานิติบัญญัติ (สมัชชาแห่งชาติ) โดยมีกำหนดเส้นตายคือวันที่ 31 ธันวาคม 2568 ระบบการบังคับแบ่งมรดกถือเป็นคำตัดสินครั้งแรกของศาลรัฐธรรมนูญในรอบ 47 ปี เจ้าหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า "นี่เป็นการตัดสินใจครั้งแรกในการปกครองความชอบธรรมของระบบสำรองและความชอบตามรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติเฉพาะอย่างครอบคลุม" “เรายังคงตระหนักถึงความชอบธรรมของรัฐธรรมนูญในแง่ที่ว่าจำเป็น แต่ก็มีความสำคัญในการประกาศบทบัญญัติบางประการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และกระตุ้นให้มีการปรับปรุงกฎหมาย” เขาอธิบาย ประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันกำหนดส่วนแบ่ง (มรดกตามกฎหมาย) ที่บุตร คู่สมรส บิดามารดา พี่ชายและน้องสาวสามารถสืบทอดได้ ระบบส่วนที่สงวนไว้คือจำนวนมรดกขั้นต่ำที่กำหนดโดยกฎหมาย และถูกนำมาใช้ในปี 1977 เพื่อป้องกันไม่ให้ทายาทบางรายผูกขาดทรัพย์สินที่สืบทอดมา พูดง่ายๆ ก็คือ แม้ว่าผู้ตายจะได้รับมรดกทรัพย์สินทั้งหมดโดยพินัยกรรมให้กับทายาทคนใดคนหนึ่งเท่านั้น แต่สมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งไม่ได้รับมรดกสามารถยื่นฟ้องตามระบบสำรองและรับทรัพย์สินที่สืบทอดได้ มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่าระบบสงวนนี้ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลมากเกินไปและล้าหลังการเปลี่ยนแปลงทางสังคม นอกจากนี้ ความขัดแย้งเรื่องระบบสำรองยังเกิดขึ้นอีกเมื่อมารดาผู้ให้กำเนิดของนักร้อง กู ฮารา ซึ่งไม่ได้ติดต่อกับเธอเลยนับตั้งแต่เธอเสียชีวิตในปี 2562 อ้างสิทธิ์ในมรดกของเธอ และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติคูฮารา' ซึ่งจำกัดสิทธิ์ในการขอเงินสำรอง ได้รับการเสนอในรัฐสภา แต่ถูกยกเลิกเมื่อสิ้นสุดการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 20 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินที่ค้างอยู่มานานถึง 47 ปีเกี่ยวกับระบบส่วนที่สงวนไว้ ซึ่งทำให้เกิดคำถามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ Park Yong-du ทนายความด้านมรดกกล่าวว่า "เราต้องศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับมรดกอย่างเข้มข้นซึ่งมีความซับซ้อนมากขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ และเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับความซับซ้อนของความสัมพันธ์ในการพิสูจน์ เช่น ระดับของพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและการมีส่วนร่วมในส่วนที่สงวนไว้ ในข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่สงวนไว้ซึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอนาคต" “ในกรณีของการฟ้องร้อง ผลของคดีอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสามารถของทนายความ ดังนั้นทนายความมืออาชีพจึงน่าจะเป็นที่ต้องการมากกว่า” เขาคาดการณ์ ช่วยเหลือ = ทนายความ Yongdu Park, Daeryun Inheritance and Gasa Group, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) [ดูบทความเต็ม] - ระบบสำรองถูกตัดสินขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกในรอบ 47 ปี... แนวโน้มการฟ้องร้องเรียกร้องค่าน้ำมันคืนในอนาคตคือ:

◀ ผู้ประกาศข่าว ▶ ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลและสมาคมการแพทย์ดำเนินมาเป็นเวลากว่าสองเดือนแล้ว และนโยบายที่จะเพิ่มจำนวนนักเรียนโรงเรียนแพทย์อีก 2,000 คน ซึ่งถูกใช้เป็นข้อแก้ตัว กำลังเผชิญกับจุดเชื่อมต่อที่สำคัญในศาล ในส่วนของการยื่นขอระงับการเพิ่มขีดความสามารถโรงเรียนแพทย์ที่ยกโดยวงการแพทย์นั้น เนื่องจากศาลบอกว่าจะได้รับหลักฐานการเพิ่มขึ้นจากรัฐบาลแล้วนำไปพิจารณา พร้อมทั้งขอไม่ยืนยันการเพิ่มขึ้นจนถึงกลางเดือนนี้ ประเด็นใดจะเป็นตัวแปรหลัก? นักข่าวจอนดงฮยอกชี้ให้เห็น ◀ รายงาน ▶ เมื่อเดือนที่แล้ว คำขอ 'ระงับการขยายโรงเรียนแพทย์' ที่อาจารย์โรงเรียนแพทย์ ผู้อยู่อาศัย และนักศึกษาแพทย์ยื่นฟ้องถูก 'ไล่ออก' โดยไม่ได้รับคำตัดสินจากศาลพิจารณาคดีด้วยซ้ำ เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในการขยายคืออธิการบดีมหาวิทยาลัย จึงถือว่าอาจารย์ ผู้อยู่อาศัย ฯลฯ ไม่มีสิทธิ์โต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ของศาลสูงกรุงโซลตัดสินว่าประธานาธิบดีที่ได้รับผลประโยชน์จากการขยายกิจการมีสิทธิตามกฎหมาย ชี้ว่าไม่มีเหตุผลที่จะต้องโต้แย้ง ดังนั้นศาลจึงระบุว่าจะตัดสินไม่เพียงแต่คุณสมบัติของผู้สมัครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจเพิ่มจำนวนบุคลากรด้วย โดยขอให้รัฐบาลให้รายละเอียดพื้นฐานสำหรับ "การเพิ่มขึ้น 2,000 คน" ตั้งแต่ผลการตรวจสอบในสถานที่และรายงานการประชุม ไปจนถึงแผนการสนับสนุนในอนาคตและงบประมาณที่จำเป็น [นาริ ปาร์ค/ทนายความ] "คุณอาจคิดได้ว่า 'เราจะพิจารณาเอกสารที่ส่งมาทั้งหมดและตัดสินใจภายในไม่กี่สัปดาห์นับจากนั้น' ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการตัดสินใจ "เมื่อพิจารณาจากลักษณะของกรณีที่ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของลักษณะการบริหาร ประเด็นสำคัญน่าจะเป็นว่าการขยายโรงเรียนแพทย์โดยพื้นฐานแล้วอยู่ใน 'ประโยชน์สาธารณะ' หรือไม่ [Seong Bong-geun/ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัย Seokyeong (วิชาเอกกฎหมายปกครอง)] "สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสวัสดิการสาธารณะหรือไม่ มันเป็นเรื่องส่วนตัวที่ไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ต่างๆ ของแพทย์ หรือเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ?” Lim Hyun-taek ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี กล่าวต้อนรับศาล โดยกล่าวว่าเป็นการเบรกนโยบายฝ่ายเดียวของรัฐบาล [Lim Hyun-taek/ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี] “รัฐบาลเองยอมรับว่าจำนวนนักเรียน 2,000 คนไม่ได้มีพื้นฐานในการอนุญาตให้โรงเรียนแพทย์แห่งชาติปรับโควต้าของตนโดยสมัครใจ…” การนับครั้งสุดท้ายของ การเพิ่มขึ้นของการรับเข้าเรียนในปีหน้าในโรงเรียนแพทย์ 31 แห่งเป็น 1,469 แห่ง สภาการศึกษาของมหาวิทยาลัยกล่าวว่าในเดือนนี้มีการตัดสินของศาล เขาประกาศว่าเขาจะไม่ประกาศแผนสำหรับกระบวนการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยในปีหน้าจนกว่าจะถึงกลางปี นี่คือจอน ดงฮยอก จาก MBC News [ดูบทความเต็ม] - ศาลพยายามพิจารณาถึงสาระสำคัญ... (ทางลัด)

คณะกรรมการส่งเสริมปฏิเสธคืนเงินค่างวดแม้โครงการจะถูกยกเลิก คณะกรรมการส่งเสริมสมาคมการเคหะท้องถิ่น (ต่อไปนี้เรียกว่า คณะกรรมการส่งเสริม) ซึ่งชักจูงสมาชิกให้เข้าร่วมสหภาพโดยหลอกลวงโดยบอกว่าจะคืนเงินดาวน์เต็มจำนวนขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของโครงการจึงคืนเงินเต็มจำนวนให้กับสมาชิก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ที่ผ่านมา ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินให้โจทก์ทั้งหมดเห็นชอบในคดีที่สมาชิกสหภาพแรงงานยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการส่งเสริมในภูมิภาคปูซาน “ชำระเงินสมทบและค่าธรรมเนียมการบริหารให้แก่โจทก์รวมทั้งเงินที่คำนวณในอัตราร้อยละ 12 ต่อปีจนถึงวันที่ชำระคืน จำเลยจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้อง” คำสั่งดังกล่าว สมาชิกสหภาพแรงงานยื่นฟ้องโดยอ้างว่าคณะกรรมการส่งเสริมได้ชักจูงสมาชิกให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานผ่าน 'ระบบรับประกันความปลอดภัย' และให้พวกเขาจ่ายเงินหลายสิบล้านวอน แต่ไม่ได้ผ่อนชำระคืน ระบบประกันความปลอดภัยที่เสนอโดยคณะกรรมการส่งเสริมในขณะรับสมัครมีไว้เพื่อปกป้องสหภาพในกรณีที่การก่อตั้งและธุรกิจของสหภาพล้มเหลว ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ต้องการเข้าร่วมสามารถรับเงินคืนเต็มจำนวนรวมทั้งเงินมัดจำที่ชำระไว้ด้วย สมาชิกสหภาพแรงงานที่เข้าร่วมในขณะนั้นยังได้รับจดหมายยืนยันเนื้อหาด้วย อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าคณะกรรมการส่งเสริมไม่ได้ยื่นขออนุมัติจัดตั้งสหภาพแรงงานให้กับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความคืบหน้าของโครงการล่าช้าและแนวโน้มไม่ชัดเจน คณะกรรมการส่งเสริมจึงจัดการประชุมใหญ่วิสามัญและยุบสหภาพโดยอ้างถึงความขัดแย้งระหว่างสมาชิกและความล่าช้าของโครงการเนื่องจากต้นทุนโครงการที่เพิ่มขึ้น และสละสิทธิ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโครงการ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการส่งเสริมไม่ต้องการคืนจำนวนเงินที่จ่ายไป ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนได้รับความเดือดร้อน สมาชิกสหภาพแรงงานจึงได้ยื่นฟ้องสมาคมการเคหะท้องถิ่นให้คณะกรรมการส่งเสริมรับผิดชอบในการคืนเงินสมทบเนื่องจากโครงการล้มเหลว ตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิกสหภาพแย้งว่าเงินสมทบที่จ่ายโดยสมาชิกสหภาพควรส่งคืนตามหลักประกันความมั่นคงของสมาชิกสหภาพและข้อตกลงในการยุบและการระงับข้อพิพาทของสหภาพ เจ้าหน้าที่จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิกสหภาพกล่าวว่า “หากไม่มีข้อตกลงที่จะรับประกันผลตอบแทน โจทก์จะไม่ลงนามในข้อตกลงการสมัครสมาชิกในกรณีนี้” “หลังจากเน้นย้ำถึงการมีอยู่ของการหลอกลวงโดยเจตนา คณะกรรมการส่งเสริมก็คืนเงินบริจาคดังกล่าวเป็นผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม” เขาอธิบาย เขากล่าวเสริมว่า “การหลอกลวงเหยื่อด้วยการโฆษณาที่เกินจริงไร้สาระถือเป็นอาชญากรรมที่ชัดเจนของการฉ้อโกง” และกล่าวเสริมว่า “หากคุณต้องการถอนการสมัครสมาชิกของคุณหลังจากฝากค่าธรรมเนียมสมาชิกหรือถอนการเป็นสมาชิกของคุณต่อคณะกรรมการส่งเสริมหรือสหภาพแรงงาน คุณต้องพิสูจน์การหลอกลวงโดยเจตนาในศาลอย่างจริงจัง แต่ความจริงก็คือมันไม่ง่ายที่จะพิสูจน์” [ดูบทความเต็ม] - สมาคมการเคหะท้องถิ่นปูซานที่โครงการล้มเหลว... ศาล: ต้องคืนเงินค่างวดเต็มจำนวนให้กับสมาชิกสหภาพแรงงาน (ลิงก์)

สิ่งสำคัญคือมีการดำเนินการจริงหรือไม่ และสัญญารั่วไหลหรือไม่ก็อาจเป็นปัญหาเช่นกัน เนื่องจากความขัดแย้งระหว่างต้นสังกัด Hive และ Min Hee-jin ซีอีโอในเครือ Adore นำไปสู่การร้องเรียนของตำรวจ ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ว่าข้อกล่าวหาของ Hive เกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ของ CEO Min จะได้รับการพิสูจน์หรือไม่ ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรับทราบข้อกล่าวหาของตัวแทน Min ในเรื่องการละเมิดความไว้วางใจในแง่ของเนื้อหาและเป้าหมายของการละเมิดความไว้วางใจโดยพิจารณาจากสถานการณ์ที่ได้รับการเปิดเผยจนถึงปัจจุบันเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายสามารถยื่นข้อกล่าวหาเพิ่มเติมได้ ดังนั้นจึงมีช่องทางให้การสอบสวนขยายไปสู่ข้อกล่าวหาอื่นๆ ได้ ตามความคิดเห็นของทนายความและนักวิชาการด้านกฎหมายเมื่อวันที่ 28 เพื่อให้ CEO Min ถูกตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ คำถามสำคัญคือมี 'การกระทำจริง' หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น การกระทำนี้สร้างความเสียหายให้กับ 'Adore' หรือไม่ โดยที่ Min Hee-jin ทำหน้าที่เป็น CEO ไม่ใช่ Hive ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด การละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจจะไม่ถูกลงโทษในขั้นตอนเบื้องต้นหรือการสมรู้ร่วมคิด 'การเริ่มต้นหรือการเริ่มดำเนินการ' เป็นสิ่งจำเป็น ทนายความพัคฮุนกล่าวในการโทรศัพท์กับ Hankyoreh ในวันนี้ว่า “เพื่อที่จะสร้างข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ จะต้องมีหลักฐานว่าซีอีโอมินได้ริเริ่มการกระทำบางอย่าง เช่น ‘การเขียนสัญญาเพื่อรับ New Genes’ แทนที่จะพูดว่า ‘ฉันจะรับ New Genes’” เขากล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะลงโทษปัญหาของการยึดสิทธิ์การจัดการเพียงสำหรับสิ่งที่พูดในผู้ส่งสาร” ข้อหาละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารสร้างความเสียหายให้กับบริษัท สิ่งนี้ใช้ไม่ได้เมื่อเกิดความเสียหายต่อผู้ถือหุ้น ดังนั้น ในกรณีนี้ แม้ว่าจะมี "การเริ่มต้นหรือการเริ่มดำเนินการ" เหยื่อของการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจของ CEO Min ก็เป็นเพียง "Corporation Adore" และไม่สามารถเป็น "ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด Hive" ซึ่งถือหุ้น 80% ของ Adore ได้ แบบอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดในเรื่องนี้คือคำตัดสินของศาลฎีกาในกรณีของการออกหุ้นกู้แปลงสภาพ Everland ในราคาต่ำซึ่งเกี่ยวข้องกับการสืบทอดสิทธิ์การจัดการให้กับ Lee Jae-yong ประธาน Samsung Electronics ในปี 2009 ในขณะนั้น ศาลฎีกาได้ยกฟ้องอดีตประธาน Samsung Group Lee Kun-hee และคนอื่นๆ ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจภายใต้ตรรกะที่ว่าแม้ว่าจะมีการออกหุ้นกู้แปลงสภาพในราคาต่ำ แต่นี่เป็นเพียง "การสูญเสียต่อผู้ถือหุ้น" เท่านั้น และไม่ใช่ 'ความเสียหายต่อบริษัท' อย่างไรก็ตาม หาก 'การรั่วไหลของสัญญา' ของ CEO Min ซึ่ง Hive กำลังดำเนินการอยู่นั้นเป็นเรื่องจริงและสิ่งนี้ทำให้เกิดความเสียหายต่อ Adore ในท้ายที่สุด ความเป็นไปได้ที่การลงโทษทางอาญาต่างๆ รวมถึงการฝ่าฝืนหน้าที่ จะเปิดกว้างขึ้น เมื่อวันที่ 26 Hive side ปฏิเสธงานแถลงข่าวของ CEO Min ที่จัดขึ้นเมื่อวันก่อน และอ้างว่า "เราได้ดำเนินการ (การตรวจสอบ) หลังจากยืนยันว่าเอกสารที่จัดเป็นความลับในการจัดการรั่วไหลออกมา" ทนายความ Taejeong Yang (สำนักงานกฎหมาย Gwangya) กล่าวว่า "หากเรื่องราวของ Hive ที่ Vice President Adore รั่วไหลข้อมูลทางการเงินภายในและข้อมูลสัญญาของศิลปินของ Hive และวางแผนกลยุทธ์ไว้ถูกต้อง ก็ถือว่าเป็นความลับทางการค้าภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม "มันสามารถเห็นได้ว่าเป็นการรั่วไหลที่สร้างความเสียหายให้กับราคาหุ้นหรือภาพลักษณ์ของบริษัท Adore (แทนที่จะเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้น)" เขากล่าว ทนายความ Jeong Jin-kwon (สำนักงานกฎหมาย Soul) กล่าวว่า “หากคุณแสดงข้อมูลบุคลากรแก่บุคคลที่สาม เช่น หมอผี คุณอาจถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล” มีการคาดการณ์มากมายว่าข้อพิพาทระหว่าง Hive และ CEO Min จะบานปลายไปสู่การฟ้องร้องทางแพ่งในอนาคต ทนายความจองจินควอนกล่าวว่า “ในสถานการณ์ที่ Hive ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้ร้องขอให้จัดการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปเพื่อถอดถอนผู้แทนมิน ผู้แทนมินอาจยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของมติของผู้ถือหุ้นทั่วไปหรือคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อยืนยันสถานะของกรรมการเพื่อรักษาตำแหน่งของเขา” ทนายความจีมินฮี (สำนักงานกฎหมายแดยุน) กล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่ (Hive) อาจยื่นเรื่องเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการละเมิดความลับทางการค้า ฯลฯ” เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของซีอีโอมินของ Hive เจ้าหน้าที่ที่สถานีตำรวจยงซานกล่าวว่า "เราจะตรวจสอบข้อร้องเรียนแล้วพิจารณาข้อกล่าวหา" [ดูบทความเต็ม] - 'การละเมิดความไว้วางใจทางธุรกิจ' สามารถนำไปใช้กับมินฮีจินได้หรือไม่? (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมายแดรยอน "ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับผู้กระทำความผิดและการคุ้มครองเหยื่อเป็นอันดับแรก" เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน) มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม เหยื่อที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมก็ได้รับการบรรเทาทุกข์ ตามรายงานของ <The Fact> เมื่อวันที่ 25 เมื่อเร็ว ๆ นี้ A นักเรียนมัธยมปลายในปูซาน ยังคงถูกเพื่อนร่วมชั้นของเขา B รังแกโดยไม่มีเหตุผล ในวันที่เกิดเหตุ B ได้ทำร้ายใบหน้าของเขาและบริเวณอื่น ๆ ตามอำเภอใจ นาย A ซึ่งถูกโจมตี ถูกส่งตัวไปยังคณะกรรมการทบทวนการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน โดยให้เหตุผลว่านาย B ยกมือป้องกัน แม้ว่าจะถูกทำร้ายเพียงฝ่ายเดียวก็ตาม นาย A ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนในเหตุการณ์นี้ บ่นว่าไม่เพียงแต่ความเสียหายทางกายภาพที่ต้องได้รับการรักษานานกว่าสามสัปดาห์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางจิตใจที่รุนแรงมากจนเขาไม่สามารถไปโรงเรียนได้ ดังนั้น ตัวแทนทางกฎหมายของบุคคล A ได้พิสูจน์ว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันความรุนแรง และบุคคล B ไม่ได้รับอันตราย สุดท้าย นาย ข ก็เป็นเหยื่อ เขาถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาได้รับบาดเจ็บ หลังจากถูกสั่งห้ามติดต่อ ข่มขู่ หรือตอบโต้ผู้อื่น และถูกเปลี่ยนชั้นเรียน นาย ก พ้นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ และได้รับมาตรการคุ้มครองเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน เจ้าหน้าที่ของตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวว่า "ต้องขอบคุณคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนและเน้นย้ำถึงความไม่ยุติธรรมของเหยื่อ เราจึงสามารถได้รับการรักษาและดูแลการรักษาได้" เขากล่าวว่า "มีความเป็นไปได้ที่จะให้ความคุ้มครองแก่เหยื่อเป็นอันดับแรก" ตามกฎหมายที่แก้ไขแล้ว หากผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนถูกพักการเรียน (ข้อ 6) เปลี่ยนชั้นเรียน (ข้อ 7) หรือย้ายโรงเรียน (ข้อ 3) บันทึกของโรงเรียนจะถูกเก็บรักษาไว้เป็นเวลา 4 ปี เพิ่มขึ้นจาก 2 ปีที่มีอยู่ ในกรณีของลักษณะการจัดการ 6 และ 7 เงื่อนไขที่อนุญาตให้ลบผ่านการไตร่ตรองก่อนสำเร็จการศึกษาจะยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนจะถูกลบออกไปหลังจากการไตร่ตรองก่อนสำเร็จการศึกษา ก็มีการกำหนดมาตรฐานการลบไว้อย่างเคร่งครัด รวมถึงต้องได้รับคำขอโทษอย่างจริงใจจากผู้กระทำความผิด เจ้าหน้าที่จาก Daeryun อธิบายว่า "แม้ว่าผู้กระทำผิดที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนจะพยายามครั้งที่สามหรือสี่หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย ผู้กระทำผิดจะต้องสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยพร้อมกับบันทึกของนักเรียนที่มีการบันทึกการลงโทษสำหรับความรุนแรงในโรงเรียน ซึ่งหมายความว่ามันสามารถส่งผลกระทบไม่เพียงแต่การรับเข้าเรียนในวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจ้างงานด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่กระแสการลงโทษที่เข้มงวดสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนแพร่กระจายออกไป อนาคตก็สดใส” เขากล่าวเสริมว่า “แนวทางปฏิบัติในการให้นิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนในนามของการลงโทษได้หายไปแล้ว” [ดูบทความฉบับเต็ม] - ด้วยการบังคับใช้กฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนฉบับปรับปรุง นักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อของการถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดจะหลุดพ้นจากความอยุติธรรมที่พวกเขารู้สึก (ไปที่นี่)

หลังจากเป็นผู้พิพากษามา 17 ปี ปีนี้ฉันก็กลายเป็นทนายความ “ฉันเผชิญกับผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือตลอดชีวิตทางกฎหมายที่เหลือ” ฉาก 'ข้อควบคุมที่ 10' ของผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชนยังคงเป็นที่พูดถึง “ฉันหวังว่ามันจะไม่ใช่ความทรงจำที่แย่ แต่เป็นโอกาสที่จะไตร่ตรองตัวเอง” “แม่คะ คุณจะยืนเคียงข้าง OOO ไหม? (พูดกับแม่) 'ฉันขอโทษที่ทำให้เป็นห่วง สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก'”, “ฉันจะกำจัดมัน ฉันจะกำจัดข้อ 10 คุณสามารถอุทธรณ์ต่อศาลได้ภายใน 7 วัน มี” ฉากหนึ่งจากสารคดี KBS 1TV 'Children in Crisis - Boy Goes to Court' ซึ่งออกอากาศในเดือนสิงหาคม 2556 ในขณะนั้น ผู้พิพากษา Na-ri Park แห่งแผนกเยาวชนและเยาวชนของศาลแขวงซูวอน ซึ่งดูเหมือนว่าจะผ่อนปรนแก่ผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน และได้รับการลงโทษที่รุนแรงที่สุดภายใต้พระราชบัญญัติเยาวชนและเยาวชน ยังคงถูกพูดถึงในอีก 10 ปีต่อมา ด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับฉายาว่า 'ผู้พิพากษาฟักทอง' และออกจากศาลที่เขาทำงานมา 17 ปี และเริ่มชีวิตที่สองของเขาในฐานะทนายความในปีนี้ เพื่อเฉลิมฉลองวันกฎหมายปีที่ 61 ในวันที่ 25 ฉันได้พบกับ Na-ri Park หัวหน้าทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายพาร์คกล่าวว่าอาชีพนักกฎหมายครึ่งหนึ่งของเธอถูกใช้ไปในฐานะผู้พิพากษา และเธอเริ่มต้นอาชีพทนายความเพื่อช่วยเหลือลูกค้าในส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่ง ทนายปาร์คกล่าวว่า "มันคุ้มค่ามาก แต่ฉันอยากจะใช้เวลาที่เหลือในอาชีพนักกฎหมายเพื่อพบปะและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือโดยตรง" ทนายพาร์คกล่าวว่าเขาค่อนข้างระมัดระวังในการเอ่ยถึง “หมายเลข” 10 คดีกำจัด' กลายเป็นประเด็นร้อน ทนายปาร์คกล่าวว่า "มีปฏิกิริยาเช่น 'มันเป็นไซเดอร์' แต่ก็มีความคิดเห็นเช่น 'คุณคิดบ้างไหมว่าชีวิตของเด็กจะเป็นอย่างไร?' ฉันก็กังวลเช่นกัน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น แต่ฉันหวังว่าความทรงจำจากครั้งนั้นจะไม่เป็นความทรงจำที่เลวร้ายในชีวิตของฉัน แต่เป็นโอกาสที่ดีในการไตร่ตรองตัวเอง” เขากล่าวต่อว่า “ในขณะที่ผมเริ่มทำงานเป็นทนายความ ผมได้รับข้อความผ่านโซเชียลมีเดียว่าผมเคยถูกดำเนินคดีในฐานะเยาวชนมาก่อน” เขาเสริมว่า "เพื่อนคนนั้นพูดว่า 'หลังจากการพิจารณาคดี ฉันก็ตั้งสติได้ เขาเสริมว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณที่ฉันเติบโตขึ้นมาในฐานะสมาชิกที่มีสุขภาพดีของสังคมและสบายดี" ทนายความปาร์คเล่าว่าตอนที่เขาเป็นผู้พิพากษา คดีที่เขารับผิดชอบการพิจารณาคดีอาญาครั้งแรกเพียงลำพังและส่งผลให้มีการตัดสินว่าไม่มีความผิดครั้งแรกก็เป็นที่น่าจดจำเช่นกัน เขากล่าวว่า "เป็นคดีลักทรัพย์. ฉันทิ้งสิ่งของไว้ในห้องน้ำ แต่เมื่อกลับมา ของหมด และจำเลยถูกกล่าวหาว่านำของออกไปเนื่องจากมีเวลาจำกัด “เราตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดอย่างรอบคอบ ซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว แต่ตัดสินว่าไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ามีความผิด เราจึงตัดสินใจยกฟ้อง แต่ฝ่ายโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ จึงยืนยันการพ้นผิด” เขากล่าว “ฉันยังจำฉากที่จำเลยรู้สึกขอบคุณมาก” เกี่ยวกับ “การเลื่อนการพิจารณาคดี” ซึ่งเพิ่งกลายเป็นเรื่องร้อนในศาลยุติธรรม เขาแสดงความคิดเห็นว่า “มันน่าหงุดหงิดมาก แต่ก็ไม่มีทางแก้ไข” ทนายความปาร์คกล่าวว่า “ฉันได้ยินมาว่าต้องใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีกว่าจะได้นัดเดทครั้งแรกสำหรับคดีอาญาโดยไม่ต้องถูกคุมขัง” บางครั้งอาจต้องใช้เวลามากกว่าสี่ปีหลังจากเหตุการณ์นี้จึงจะตัดสินโทษ ซึ่งถือว่าช้าเกินไป อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า "ไม่ใช่เรื่องที่ผู้พิพากษาแต่ละคนจะสามารถแก้ไขได้ เนื่องจากการแก้ปัญหาต้องใช้แผนโดยรวม" สุดท้ายนี้ เกี่ยวกับ 'ทนายความประเภทไหนที่เขาอยากจะอยู่ต่อไป' เขากล่าว 'คุณอาจต้องการทนายความที่สามารถขึ้นศาลและถ่ายทอดสิ่งที่เขาต้องการพูดได้อย่างชัดเจน แต่ผมคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของทนายความที่จะนำ 'ผลลัพธ์' ที่น่าพอใจมาให้” เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าลูกค้าจะร้องขออย่างเจาะจง แต่หากไม่เป็นไปตามความสนใจของลูกค้า คุณยังต้องมีความสามารถพิเศษเพื่อโน้มน้าวลูกค้าอย่างมั่นคง “ฉันอยากเป็นทนายความที่ลูกค้าไว้วางใจและปฏิบัติตามได้” เขาเน้นย้ำ ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับ ทนายความ Park - หลังจากทำงานเป็นผู้พิพากษามานาน ฉันเริ่มต้นชีวิตที่สองในฐานะทนายความ มีช่วงเวลาพิเศษไหม “ฉันทำงานเป็นผู้พิพากษามาประมาณ 17 ปี ฉันเริ่มต้นเมื่ออายุ 27 ปี และตอนนี้อายุ 40 กลางๆ แต่ถ้าฉันต้องใช้ชีวิตเป็นทนายความจนถึงอายุ 60 ปี ฉันรู้สึกเหมือนมาได้ครึ่งทางแล้ว มันคุ้มค่า แต่ฉันคิดว่ามันคงจะสนุกดีที่ได้ใช้เวลาที่เหลือในอาชีพนักกฎหมายโดยใช้ประสบการณ์ที่มีมาจนถึงตอนนี้เพื่อเผชิญหน้าและช่วยเหลือผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือโดยตรง - คุณรู้สึกถึงความแตกต่างระหว่างงานของผู้พิพากษาและทนายความหรือไม่? “ผู้พิพากษาสามารถทำนายตารางงานของเดือนได้ เขาสามารถทำนายและปรับวันที่จะทำงานและจะเขียนคำตัดสินได้วันไหน ทนายความไม่สามารถคาดเดาได้ การให้คำปรึกษาสามารถกำหนดเวลากะทันหันได้และตารางการพิจารณาคดีก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตรงกับที่ศาลกำหนด ต้องปรับให้เข้ากับศาลและลูกค้า มีส่วนของ 'B' แต่สนุกคือมีหลายกรณีที่ผู้พิพากษารู้สึกไม่สบายใจเมื่ออยู่ต่อหน้าคน ก็เลยคิดว่าเหมาะดีเพราะมีคนต้องการ ฉัน" - ฉากสารคดีที่เขาให้ 'ไม่ใช่' 10' ให้กับผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชนขณะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในแผนกเยาวชนยังคงเป็นที่พูดถึง คุณคิดว่าเป็นเพราะอะไร? “จริงๆ แล้ว ฉันมักจะไม่ทำอะไรแบบนั้นระหว่างช่วงทดลองงาน ขณะนั้นกำลังถ่ายทำรายการอยู่และแม่ของเด็กก็ปรากฏตัวขึ้น ฉันคิดว่าเมื่อฉันออกจากห้องพิจารณาคดี เด็กจะไม่มีโอกาสโต้ตอบกับแม่หรือไตร่ตรองตัวเอง อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะเปลี่ยนข้อสรุปที่ตัดสินใจไปแล้วได้ ดังนั้นเราจึงส่งประโยคนั้นออกไป และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนประทับใจ" - มีปฏิกิริยาใดที่คุณจำได้เกี่ยวกับการจัดการข้อ 10 ในขณะนั้นหรือไม่ "เมื่อฉันมาเป็นทนายความและเริ่มใช้โซเชียลมีเดีย ฉันได้รับความคิดเห็นที่สอบถามมากมาย ในขณะเดียวกัน ก็มีคนแสดงความคิดเห็นว่า 'คุณเคยคิดบ้างไหมว่าชีวิตของลูกคุณจะเป็นอย่างไรหลังจากนี้?' ฉันก็กังวลเหมือนกัน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเพื่อนคนนั้นหลังจากนั้น แต่ฉันหวังว่ามันจะกลายเป็นโอกาสที่ดีที่จะไตร่ตรองตัวเองมากกว่าความทรงจำที่ไม่ดีในชีวิตของเขา นอกจากเพื่อนคนนั้นแล้ว ฉันเพิ่งได้รับโทรศัพท์ผ่านโซเชียลมีเดียโดยบอกว่า 'ฉันเคยถูกผู้พิพากษาพยายามเป็นเยาวชนหลายครั้งในอดีต' เขากล่าวว่า 'ฉันรู้สึกขอบคุณที่เขาสงบลงตั้งแต่การพิจารณาคดีและตอนนี้เติบโตขึ้นมาเป็นสมาชิกที่มีสุขภาพดีของสังคมและมีชีวิตที่ดี' ฉันรู้สึกโชคดีมากและหวังว่าเพื่อนที่ปรากฏตัวในรายการจะสบายดีเช่นกัน" - นอกจากการพิจารณาคดีของเด็กและเยาวชนแล้วหากมีการพิจารณาคดีที่ให้ผลตอบแทนหรือน่าจดจำโปรดแนะนำด้วย "เมื่อฉันรับหน้าที่นักสืบครั้งแรกฉันจำคดีพ้นผิดคดีแรกได้ เป็นคดีลักทรัพย์ ฉันลืมของไว้ในห้องน้ำ แต่พอกลับไป มันหายไปแล้ว เมื่อฉันตรวจสอบกล้องวงจรปิดที่ทางเข้า ฉันถูกฟ้องในข้อหาที่จำเลยต้องนำสิ่งของออกไปเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา แม้จะตรวจสอบพยานหลักฐานเพียงอย่างถี่ถ้วนแล้วคือกล้องวงจรปิดก็ตัดสินว่ามีความผิดไม่เพียงพอจึงยกฟ้องคดี โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ดังนั้นการพ้นผิดจึงได้รับการยืนยัน ฉันยังจำฉากที่จำเลยรู้สึกขอบคุณมากในระหว่างการตัดสิน ฉันจำได้เพราะฉันรู้สึกเหมือนได้แก้ไขความอยุติธรรมอย่างแท้จริง” - ล่าสุดประเด็น 'การพิจารณาคดีล่าช้า' ในศาลได้รับการพิจารณาเป็นหัวข้อสำคัญ "ฉันได้ยินมาว่าวันแรกของการพิจารณาคดีอุทธรณ์ในคดีอาญาจะไม่ถูกกำหนดไว้เป็นเวลาหนึ่งปีหากจำเลยไม่ถูกควบคุมตัว คดีจับกุมมีระยะเวลากักขัง จึงมีกำหนดไว้ก่อน จึงถูกไล่ออกเรื่อยๆ ในกรณีนี้ มีหลายกรณีที่เวลาผ่านไปนานกว่าสี่ปีนับตั้งแต่เริ่มการพิจารณาคดีครั้งแรก การดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมเกิดความล่าช้า เนื่องจากเวลาผ่านไปนานเกินไปนับตั้งแต่ก่ออาชญากรรม แม้แต่คดีแพ่งก็มีหลายคดีที่ใช้เวลาประมาณหนึ่งปี มันน่าหงุดหงิดมาก แต่ดูเหมือนจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดๆ ไม่ใช่สิ่งที่สามารถทำได้ด้วยความพยายามของผู้ตัดสินแต่ละคน แต่เป็นสิ่งที่ต้องมีการวางแผนโดยรวม” - Daeryun ดำรงตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปและ 'ผู้อำนวยการศูนย์คดีความทั่วไป/อนุญาโตตุลาการ' มันเป็นงานประเภทไหน? “เป็นบทบาทในการชี้แนะทนายความรุ่นเยาว์ให้พัฒนาความเชี่ยวชาญของตนโดยการจัดสรรคดีแพ่งทั่วไปและคดีอนุญาโตตุลาการที่ไม่อยู่ในหมวดหมู่เฉพาะเช่นอสังหาริมทรัพย์หรือบริษัท โดยคำนึงถึงความถนัดหรือความสามารถของทนายความ นอกจากนี้ บทบาทคือการจัดทำข้อตกลงที่เหมาะสมระหว่างบริษัทหรือฝ่ายต่างๆ ก่อนที่จะดำเนินคดี ถือเป็นเรื่องใหม่ที่จะรับหน้าที่ที่ฉันไม่สามารถทำในฐานะผู้พิพากษาได้” - คุณมีเป้าหมายที่จะเป็น 'ทนายความแบบไหน' ต่อไป? “ในที่สุดลูกค้าก็ต้องการใครสักคนที่จะต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้วมันหมายถึง 'การชนะคดี' แน่นอนว่าคุณอาจต้องการทนายความที่สามารถถ่ายทอดสิ่งที่คุณต้องการพูดในศาลได้อย่างชัดเจน แต่ยิ่งกว่านั้น ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของทนายความที่จะนำ 'ผลลัพธ์' ที่น่าพึงพอใจมาให้ ฉันอยากเป็นทนายความที่สามารถ 'โน้มน้าวใจ' ลูกค้าได้อย่าง 'มั่นคง' แม้ว่าเขาจะร้องขอเป็นพิเศษก็ตาม” [ดูบทความเต็ม] - [สัมภาษณ์วันกฎหมาย] ทนายความนารีปาร์ค “บางครั้งฉันจะ ‘แน่วแน่’ โน้มน้าวลูกค้าของฉัน” (ทางลัด)

Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One Tower มีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงพื้นที่ภูมิภาค โดยมีทนายความมากกว่า 200 คนประจำอยู่ในสำนักงานแต่ละแห่ง วางแผนที่จะขยายไปยังนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ในปีหน้า สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้จัดพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่ที่ Park One Tower ในยออีโด กรุงโซล ในวันที่ 15 พร้อมประกาศการเริ่มต้นยุคยออีโดอย่างจริงจัง พิธีเปิดไม่เพียงแต่มีเจ้าหน้าที่ภายในของ Daeryun เช่น Kim Kuk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun และ Park Dong-il เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่ภายนอก เช่น Choi Bo-yoon ทนายความที่เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วนสำหรับอนาคตของประชาชนในการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 เช่นเดียวกับ Korea Rehabilitation Association for the Disabled, Thomson Reuters Korea, Korea Force Securities Co., Ltd. และ LG สารเคมี การเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับลูกค้า ในพิธีเปิด CEO จอง ชาน-วู กล่าวว่า "สีสัญลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งแสดงถึง 'การคำนึงถึงลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ความเชี่ยวชาญ และความไว้วางใจ' สะท้อนให้เห็นหัวใจของ Daeryun ในการพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า" เขากล่าวเสริมว่า “Park One Tower ซึ่งโดดเด่นด้วยแสงสีแดงแม้ในเวลากลางคืน มีความหมายมากยิ่งขึ้นเนื่องจากสอดคล้องกับสีสัญลักษณ์ของแดยุน นั่นคือสีแดง” ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ โดยมีทนายความมากกว่า 200 คนประจำอยู่ในสำนักงานแต่ละแห่ง ด้วยการทำลายสำนักงานกฎหมายที่มีอยู่และเปิดสาขาหลายแห่ง ไม่เพียงแต่หน้าศาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในพื้นที่ภูมิภาคด้วย เราจึงมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับลูกค้า การย้ายสำนักงานใหญ่ครั้งนี้ยังได้รับการตัดสินใจเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วโดยเน้นที่ลูกค้าองค์กรในยออีโด ซึ่งเป็นที่ที่บริษัทขนาดใหญ่และภาคการเงินกระจุกตัวอยู่ แดยุนกล่าวว่าการเตรียมการเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดได้เสร็จสิ้นแล้ว ด้วยการปฏิบัติการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และกลุ่มรักษาความปลอดภัยของเราเอง เราได้สร้างระบบที่ช่วยให้สามารถตอบสนองอย่างมืออาชีพและเชิงกลยุทธ์โดยการรักษาความปลอดภัยของหลักฐาน เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายโดยทันทีโดยการจัดตั้งทีมที่เหมาะสมกับสถานการณ์ เช่น Major Disaster Response TF และ Election Response TF CEO Jeong กล่าวว่า “เรากำลังให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ทนายความด้านสิทธิบัตร และนักบัญชีที่ทำงานในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท กิจการอาญา การฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลาย การป้องกันและการทหาร การแพทย์ กิจการพลเรือน และกิจการภายในประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทและบริษัททางการแพทย์หลายแห่งเมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยการย้ายสำนักงานใหญ่ของเราไปที่ยออีโด เราสามารถติดต่อได้รวดเร็วยิ่งขึ้น และเราคาดว่าจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายได้ทันท่วงที” การขยายธุรกิจในประเทศของ Daeryun ถือเป็นความท้าทายในการแก้ไขจุดบอดทางกฎหมาย เราได้สร้างวัฒนธรรมทางกฎหมายที่รัฐบาลท้องถิ่นสามารถรับบริการด้านกฎหมายเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ ด้วยรากฐานนี้ แดรยอนจึงก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ จากสถานะที่แข็งแกร่งในเกาหลี บริษัทมีแผนที่จะขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา โดยเริ่มในปีหน้า แผนดังกล่าวคือการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสำนักงานกฎหมายในประเทศโดยการใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ CEO Kook-il Kim อธิบายว่า "Daeryun กระตือรือร้นในการช่วยเหลือกลุ่มต่างๆ รวมถึงอาชญากร กฎหมายองค์กร การป้องกันประเทศและการทหาร ข้อพิพาททางการแพทย์ และการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ เพื่อพัฒนาความเชี่ยวชาญ เรากำลังเปิดสำนักงานที่ใกล้กับลูกค้าของเรามากที่สุด เพื่อให้พวกเขาสามารถค้นหา Daeryun ได้ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนก็ตาม ด้วยใช้ประโยชน์จากจุดแข็งเหล่านี้ เราวางแผนที่จะเข้าสู่ญี่ปุ่นในปีหน้าและนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาในปีถัดไป เราคาดว่าจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นผ่านสิ่งนี้" เกี่ยวกับการเลือกญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันผ่านบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ ซีอีโอปาร์ค ดงอิล อธิบายว่า "โดยทั่วไปแล้ว เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับเลือกให้สร้างผลกำไร แต่แดรยุนได้ตัดสินใจที่จะขยายไปสู่สถานที่ที่มีระบบกฎหมายขั้นสูงมากกว่าผลกำไร แดรยอนมีความสามารถเพียงพอแล้วที่จะแสดงให้โลกเห็น เราจะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของเราด้วยการยอมรับระบบบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ" พิธีเปิดจบลงด้วยการกล่าวปิดโดย CEO Park Dong-il CEO Park เน้นย้ำว่า “เหตุผลที่บริษัทสามารถเติบโตได้ก็เพราะว่าเราทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อตระหนักถึงคุณค่าของการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” และกล่าวเสริมว่า “เป้าหมายสูงสุดของ Daeryun คือเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะประทับใจในทักษะและความจริงใจของ Daeryun” สุดท้ายนี้ CEO Park กล่าวว่า "เป้าหมายของ Daeryun คือการเป็นบริษัทกฎหมายอันดับ 1 ในเกาหลี เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดกับทนายความมืออาชีพที่บรรลุเป้าหมายเดียวกัน โปรดจับตาดูความท้าทายและความสำเร็จของ Daeryun" [ดูบทความเต็ม] JoongAng Ilbo - ยุคของ Yeouido เริ่มต้นอย่างจริงจังด้วยบริการทางกฎหมายที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง (คลิกที่นี่) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido... “มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร” (ทางลัด) Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่... "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กรและเตรียมพร้อมสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ" (ทางลัด) ข่าวทางการเงิน - Daeryun ผู้ก่อตั้งบ้านใน Yeouido, "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร... การเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจไปยังสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น" (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เสร็จสิ้นพิธีเปิดการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่... “ก้าวแรกสู่การเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก” (ทางลัด) ข่าว KBC - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายการขยายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One ในยออีโด (ทางลัด) E วันนี้ - 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' เปิดยุค Yeouido... เสริมสร้างความเข้มแข็ง 'การเงิน + กฎหมายองค์กร' แบบสองทาง [เจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมาย + สำนักงานกฎหมาย IN] (ทางลัด) ปัญหา Lo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประสบความสำเร็จในพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่... "ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก" (ทางลัด) ข่าว KNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido, โซล (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ 'Yeouido' ... "บริการทางกฎหมายที่มุ่งเน้นองค์กร" (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งเชี่ยวชาญในคดีอาญาร้ายแรง เช่น การฆาตกรรมต่อเนื่อง การก่ออาชญากรรมรุนแรง และการลักลอบขนยาเสพติด ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าเพิ่งคัดเลือกทนายความ Lee Gwang-woo ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มอาชญากร ทนายความลี กวางวู ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำงานเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกิมชอน ของสำนักงานอัยการเขตแทกู และสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล ก่อนที่จะทำงานที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก และสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล เขาดำรงตำแหน่งรองอัยการสูงสุด สุดท้ายนี้ เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตแทจอน และร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายแดรยุนในตำแหน่งทนายความที่รับผิดชอบคดีอาญา ในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ ทนายความคนนี้ต้องจัดการกับคดีอาชญากรรมรุนแรงหลายคดี รวมถึงการเสียชีวิตและการหายตัวไปของคู่รักศิษยาภิบาล คดีลักลอบขนยาเสพติดของทายาทรุ่นที่ 3 การรั่วไหลของเอกสารสอบคัดเลือกครูโรงเรียนเอกชนรั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย คดีความหวาดกลัวด้วยสารกำจัดศัตรูพืชและการวางเพลิงของสำนักงานอัยการ และการก่อตั้งกลุ่มอาชญากรที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะคดียาเสพติดและคดีฆาตกรรมต่อเนื่อง ทนายความลีกล่าวว่า “คดีอาญาที่ซับซ้อนจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์คดีจากมุมต่าง ๆ ประสบการณ์ในการจัดการคดีอาชญากรรมรุนแรงจำนวนมากจะช่วยให้แดรยอนบรรลุผลในอนาคต” กล่าวเสริม “ปัจจุบัน แดรยุนกำลังแบ่งกลุ่มอาชญากรและรับการตอบสนองเชิงรุกจากขั้นตอนการสอบสวน การทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในทุกขั้นตอนของคดีอาญา “เราจะเตรียมกลยุทธ์” ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าว “ในขณะที่สังคมพัฒนา คดีอาญาก็มีการพัฒนาเช่นกัน เนื่องจากบทบาทของทนายความคดีอาญามีความสำคัญในศาล เรากำลังรอคอยการปฏิบัติงานของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาคนนี้” เขากล่าวเสริมว่า “ที่ Daeryun เราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มอาชญากรและเปิดตัวทีมตอบโต้การสอบสวนใหม่ เราหวังว่าจะถ่ายทอดความรู้ของทนายความคนนี้ให้กับ Daeryun Criminal Group” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายในระดับที่สูงขึ้นแก่ลูกค้าของเรา ในขณะที่เรายังคงรับสมัครทนายความที่เป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา อัยการ และพนักงานสืบสวนของตำรวจ ขณะเดียวกันก็ระดมมาตรการต่างๆ เช่น การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ความร่วมมือกับกลุ่มรักษาความปลอดภัย และการดำเนินการของห้องสืบสวนและศาลจำลอง” ในขณะเดียวกัน Daeryun เพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และเสร็จสิ้นพิธีเปิดได้สำเร็จ เราได้เพิ่มความเชี่ยวชาญของเราโดยการขยายและจัดระเบียบกลุ่มเฉพาะทางในสาขาต่างๆ รวมถึงกฎหมายองค์กร คดีอาญา และกิจการพลเรือน และด้วยเหตุนี้ เราจึงให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ลูกค้าของเรา [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - อดีตหัวหน้าอัยการ Lee Gwang-woo เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ... คาดการณ์ประสิทธิภาพของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงรับสมัครทนายความเฉพาะทางต่อไป ... “ การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย” (ไปที่ลิงก์) Lo Issue - Daeryun รับสมัครทนายความ Lee Gwang-woo อดีตหัวหน้าอัยการ (ไปที่ลิงก์)

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่ลงทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี... บัง อินเต ผู้ซึ่งให้คำแนะนำด้านกฎหมายและแรงงานของบริษัทแก่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น อินซา บารุน และแปซิฟิค ซึ่งเชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงานมาโดยตลอด กล่าวว่า "เราไม่ได้เจาะจงสาขาใดสาขาหนึ่ง... เราสามารถให้คำแนะนำทางกฎหมายได้ครอบคลุมทุกสาขา" แดรยอน "เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กร" เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun Corporate Law Group ได้คัดเลือกทนายความอาวุโส Bang In-tae ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน และมีการประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าจะเพิ่มความเชี่ยวชาญของตน ทนายความ Bang เป็นทนายความด้านกฎหมายแรงงานที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association และเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายองค์กรในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน ก่อนหน้านี้ เขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและคำแนะนำเกี่ยวกับแรงงานในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น สำนักงานกฎหมาย Barun และสำนักงานกฎหมาย Pacific นอกจากนี้ เขายังได้รับการพิจารณาว่ามีประสบการณ์ภาคปฏิบัติในสาขานี้ รวมถึงการทำหน้าที่เป็นทนายความในบริษัทที่ Hyundai Rotem และ S-1 Co., Ltd. และดำเนินการฟ้องร้องเรื่องค่าจ้างและเงินชดเชยจำนวนมาก ตลอดจนคำแนะนำในการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Bang ไม่เพียงแต่จัดการคดีอาญาเท่านั้น เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วง และพระราชบัญญัติการจัดส่ง เป็นที่ทราบกันดีว่าเขามีทักษะในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการลงทุนในต่างประเทศและการจัดตั้งบริษัทร่วมทุน ทนายความ Bang แสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ฉันได้รับความพึงพอใจจากลูกค้าองค์กรมาโดยตลอดด้วยความรู้ทางวิชาชีพเกี่ยวกับคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร รวมถึงการทบทวนความเสี่ยงทางกฎหมายและการจัดตั้งระบบภายใน" และ "ฉันจะแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ครอบคลุมทุกด้านของบริษัท โดยไม่ต้องเจาะจงเฉพาะสาขาใดสาขาหนึ่ง" แดยุนรับสมัครทนายบัง ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในคดีอาญา เช่น อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และอุบัติเหตุร้ายแรง เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายขอบเขตการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง เราคาดหวังว่าจะสามารถตอบสนองต่อคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางได้อย่างรวดเร็ว Daeryun กล่าวว่า “ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Bang ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการเงินและแรงงานที่เกี่ยวข้อง เราคาดว่าจะสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วต่อประเด็นทางกฎหมายล่าสุด” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่เราขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ ลูกค้าองค์กรจำนวนมากกำลังมองหาเรา และเราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลุ่มกฎหมายองค์กรยังคงขยายและจัดระเบียบใหม่อย่างต่อเนื่อง และกำลังลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษากฎหมายขององค์กรหลายฉบับ [ข่าวองค์กร] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงรับสมัครทนายความมืออาชีพอย่างต่อเนื่อง ... “การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย” (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Bang In-tae ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน (ทางลัด) รายวัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Bang In-tae ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน (ทางลัด)