ไปยังการค้นหาแบบรวม

ขอบเขตการให้บริการ

กฎระเบียบ AI

กฎระเบียบ AI มีโครงสร้างหลายระดับ โดยมีรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI และกฤษฎีกาบังคับใช้ของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นแกนหลัก ประกอบกับประกาศและแนวทางของกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ทั้งนี้กำลังดำเนินการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบและนโยบาย

1. กฎระเบียบ AI | สถานการณ์ของรัฐบัญญัติพื้นฐาน กฤษฎีกาบังคับใช้ และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ

สถานการณ์ด้านกฎระเบียบของรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI และกฤษฎีกาบังคับใช้

การกำกับดูแล AI เริ่มดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมภายหลังการมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026 ของ 「รัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และการสร้างรากฐานแห่งความไว้วางใจ (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI)」 ของสาธารณรัฐเกาหลีและกฤษฎีกาบังคับใช้ ซึ่งเป็นแกนหลัก

แม้รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีจะไม่ได้กำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ทุกประเภท แต่กำหนดหน้าที่สำหรับ AI บางประเภทซึ่งส่งผลโดยตรงต่อโครงสร้างธุรกิจและการออกแบบบริการโดยรวม

∙ ปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูง ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิต ร่างกาย หรือสิทธิขั้นพื้นฐาน

∙ ปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดที่สร้างข้อความ รูปภาพ วิดีโอ เป็นต้น

∙ ปัญญาประดิษฐ์สมรรถนะสูงที่มีความสามารถในการประมวลผลตั้งแต่ระดับที่กำหนดขึ้นไป

สำหรับ AI ดังกล่าว มีการกำหนดหน้าที่ในการแจ้งและแสดงเครื่องหมายล่วงหน้า การตรวจสอบล่วงหน้าว่าเข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ การจัดทำแผนบริหารความเสี่ยง การเตรียมแนวทางการอธิบาย มาตรการคุ้มครองผู้ใช้ และการเก็บรักษาเอกสารเป็นเวลา 5 ปี เป็นต้น

การเกิดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ

ประเด็นปัญหาเริ่มต้นขึ้น ณ จุดนี้

▷ บริการนี้เข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่?

▷คำอธิบายในระดับนี้ถือว่าปฏิบัติตามหน้าที่ในการอธิบายแล้วหรือไม่?

▷วิธีแสดงเครื่องหมายเช่นนี้เป็นไปตามข้อกำหนดการแสดงเครื่องหมายดีปเฟกหรือไม่?

▷มาตรการบริหารความเสี่ยงต้องอยู่ในระดับใดจึงจะเหมาะสม?

ประเด็นเหล่านี้อยู่ในขอบเขตที่การวินิจฉัยทางเทคนิคและการตีความทางกฎหมายมาบรรจบกัน จึงแก้ไขได้ยากด้วยการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎภายในองค์กรเพียงอย่างเดียว

ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลียังอยู่ในระยะแรกของการบังคับใช้ จึงอยู่ระหว่างการกำหนดหลักเกณฑ์การตีความและการปรับใช้

นอกจากนี้ กฤษฎีกาบังคับใช้ ประกาศ และแนวทางมีแนวโน้มที่จะได้รับการกำหนดรายละเอียดเพิ่มเติมผ่านการตราและแก้ไขในอนาคต ขณะที่การหารือเชิงนโยบายในระดับรัฐสภาและรัฐบาลยังคงดำเนินต่อไป

ดังนั้น นอกจากปฏิบัติตามข้อกำหนดปัจจุบันแล้ว ธุรกิจยังจำเป็นต้องดำเนินมาตรการเชิงกลยุทธ์ในขั้นตอนการกำหนดกฎหมายและระบบควบคู่กันไป เช่น การยื่นความเห็นต่อร่างแก้ไขกฎหมายลำดับรอง การดำเนินการร่วมกันของภาคอุตสาหกรรม และการหารือเชิงนโยบาย

2. กฎระเบียบ AI | ความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจริง

ความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจริงจากกฎระเบียบ AI

การฝ่าฝืนกฎระเบียบ AI มิได้จำกัดอยู่เพียงปัญหาเรื่องค่าปรับทางปกครอง

หากวินิจฉัยการเข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูงผิดพลาด อาจขยายไปสู่ความเสี่ยงดังต่อไปนี้

∙ คำสั่งให้แก้ไขและการกำหนดค่าปรับทางปกครอง

∙ การเริ่มตรวจสอบข้อเท็จจริง

∙ การรายงานข่าวของสื่อและความเสี่ยงด้านชื่อเสียง

∙ การฝ่าฝืนที่เกี่ยวเนื่องกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีและกฎระเบียบเฉพาะอุตสาหกรรม

∙ ความเป็นไปได้ของการเรียกร้องค่าเสียหายและข้อพิพาทแบบกลุ่ม

โดยเฉพาะสำหรับบริการ AI เชิงกำเนิด การฝ่าฝืนหน้าที่แสดงเครื่องหมายอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์ม ส่วน AI ที่มีผลกระทบสูง เช่น การรับสมัครงาน การให้สินเชื่อ และการประเมิน มีแนวโน้มสูงที่จะเชื่อมโยงกับข้อโต้แย้งเรื่องการเลือกปฏิบัติและการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน

สาระสำคัญของกฎระเบียบ AI จึงมิได้อยู่เพียงการวินิจฉัยว่ามีการฝ่าฝืนหรือไม่ แต่รวมถึงแนวทางที่หน่วยงานกำกับดูแลจะตีความและบังคับใช้กับกรณีนั้น

นอกจากนี้ สำหรับธุรกิจที่ดำเนินกิจการทั่วโลก อาจเกิดปัญหาความขัดแย้งกับ EU AI Act, GDPR และกฎระเบียบเกี่ยวกับการโอนข้อมูลไปต่างประเทศพร้อมกัน และการตีความกฎระเบียบ AI ภายในสาธารณรัฐเกาหลีอาจส่งผลต่อกลยุทธ์รับมือกฎระเบียบในต่างประเทศด้วย

ความจำเป็นในการรับมือกฎระเบียบ

กฎระเบียบ AI เป็นขอบเขตที่การตีความทางปกครองและทิศทางการบังคับใช้เป็นหลักเกณฑ์ในทางปฏิบัติมากกว่าตัวบทกฎหมาย

กรณีดังต่อไปนี้ตัดสินได้ยากด้วยการวินิจฉัยภายในเพียงอย่างเดียวโดยปราศจากการสื่อสารกับหน่วยงานกำกับดูแล

∙ หลักเกณฑ์วินิจฉัยว่าบริการ AI ใดเข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูง

∙ ขอบเขตความเหมาะสมของวิธีแสดงเครื่องหมายสำหรับ AI เชิงกำเนิด

∙ ระดับของมาตรการประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ รวมถึงขอบเขตการจัดทำเอกสาร

∙ ความเป็นไปได้ในการใช้ข้อยกเว้นและกลยุทธ์รับมือการตรวจสอบข้อเท็จจริง

หากดำเนินธุรกิจตามการวินิจฉัยภายในเพียงอย่างเดียวในขณะที่หลักเกณฑ์การตีความยังไม่ชัดเจน ย่อมไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่จะถูกกำหนดให้ปรับโครงสร้างใหม่ทั้งหมดหรือยุติการดำเนินงานตามการวินิจฉัยของหน่วยงานกำกับดูแลในภายหลัง

ดังนั้น นอกเหนือจากการตรวจสอบกฎหมายแล้ว ยังต้องกำหนดทิศทางการตีความไว้ล่วงหน้าและรวมกลยุทธ์การหารือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเมื่อจำเป็น

3. กฎระเบียบ AI | ขอบเขตการดำเนินงาน

กฎระเบียบ AI เป็นขอบเขตที่หลักเกณฑ์การตีความและทิศทางนโยบายกำลังก่อตัวขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการบังคับใช้กฎหมายที่ตราขึ้นใหม่


สำนักงานกฎหมาย Daeryun สนับสนุนให้ธุรกิจมิได้อยู่เพียงในฐานะผู้ปฏิบัติตามภายหลัง แต่สามารถมีส่วนร่วมตั้งแต่ขั้นตอนกำหนดหลักเกณฑ์ผ่านการสื่อสารเชิงกลยุทธ์กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

∙ การตรวจสอบล่วงหน้าว่าเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ และการดำเนินการเกี่ยวกับคำขอให้ยืนยัน

∙ การสนับสนุนการยื่นข้อสอบถามต่อกระทรวงที่เกี่ยวข้อง การขอคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ และการหารือเชิงนโยบาย

∙ การยื่นความเห็นต่อร่างการตราหรือแก้ไขกฎหมายลำดับรองและประกาศ รวมถึงการหารือเชิงนโยบาย

∙ การกำหนดกลยุทธ์ดำเนินการร่วมกันในระดับสมาคมและเครือข่ายอุตสาหกรรม

∙ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการยื่นคำขอเข้าร่วมแซนด์บ็อกซ์ด้านกฎระเบียบหรือข้อยกเว้นเพื่อการทดสอบ และการเจรจาเงื่อนไขข้อยกเว้น

Daeryun ติดตามแนวโน้มนโยบายอย่างต่อเนื่องและวิเคราะห์หลักเกณฑ์ที่กำลังก่อตัวขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการบังคับใช้ เพื่อสนับสนุนให้ธุรกิจมีส่วนร่วมในกระบวนการกำหนดหลักเกณฑ์อย่างจริงจังแทนการรับมือภายหลังเพียงอย่างเดียว

การรับมือการตรวจสอบและข้อพิพาทแบบบูรณาการ

แม้กฎระเบียบ AI จะเริ่มต้นจากประเด็นการตีความทางปกครอง แต่หากนำไปสู่การตรวจสอบข้อเท็จจริง คำสั่งให้แก้ไข หรือคำสั่งกำหนดค่าปรับทางปกครอง ก็อาจเปลี่ยนเป็นข้อพิพาทได้โดยตรง


Daeryun มีระบบสนับสนุนแบบบูรณาการอย่างต่อเนื่องตั้งแต่การรับมือกฎระเบียบและการตรวจสอบไปจนถึงกระบวนการโต้แย้งทางปกครอง

∙ การรับมือการตรวจสอบข้อเท็จจริงและกำหนดกลยุทธ์ยื่นเอกสาร

∙ การรับมือคำสั่งให้แก้ไขและคำสั่งกำหนดค่าปรับทางปกครอง รวมถึงการดำเนินการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองต่อหน่วยงานปกครองและคดีปกครอง

∙ การออกแบบกลยุทธ์ต่อสู้ประเด็นการฝ่าฝืนที่เกี่ยวเนื่องกับกฎระเบียบเฉพาะอุตสาหกรรม เช่น ข้อมูลส่วนบุคคล การเงิน และการแพทย์

∙ การวิเคราะห์ความขัดแย้งกับกฎระเบียบ AI ระหว่างประเทศ เช่น EU AI Act และการกำหนดกลยุทธ์รับมือ

การรักษาความสอดคล้องของกลยุทธ์ตั้งแต่ขั้นตอนการหารือเชิงนโยบายไปจนถึงขั้นตอนการตรวจสอบและการโต้แย้ง ช่วยสนับสนุนความต่อเนื่องทางธุรกิจและมูลค่ากิจการควบคู่กัน

ผลในทางปฏิบัติที่ธุรกิจได้รับ

การรับมือกฎระเบียบ AI ควบคู่กับการดำเนินงานเชิงกลยุทธ์ก่อให้เกิดผลที่แตกต่างดังต่อไปนี้

∙ ลดความเสี่ยงด้านการตีความในประเด็นสำคัญ เช่น การเข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูง

∙ ลดความเสี่ยงจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง คำสั่งให้แก้ไข และผลกระทบด้านชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

∙ ออกแบบโครงสร้างการรับมือกฎระเบียบอย่างสมเหตุสมผลโดยคงรูปแบบธุรกิจไว้

∙ เตรียมรับมือการเปลี่ยนแปลงระดับความเข้มงวดในการบังคับใช้ตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายล่วงหน้า

กฎระเบียบ AI มิใช่ข้อกำหนดที่มีขึ้นเพื่อขัดขวางเทคโนโลยี แต่เป็นหลักเกณฑ์ที่กำหนดให้มีการใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ


อย่างไรก็ตาม หลักเกณฑ์ดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลงตามสภาพแวดล้อมเชิงนโยบายและการตีความทางปกครอง

ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงดำเนินการในมิติของการรับมือนโยบายและการบริหารความเสี่ยง เพื่อสนับสนุนให้ธุรกิจรักษาความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยีพร้อมกับบริหารความเสี่ยงด้านกฎระเบียบให้อยู่ในระดับที่ควบคุมได้

4. กฎระเบียบ AI | เมื่อต้องการความช่วยเหลือ

กลุ่ม AI และ Data Intelligence ของ Daeryun สำหรับรับมือกฎระเบียบ AI

การรับมือกฎระเบียบ AI กำลังขยายเป็นขอบเขตการบริหารจัดการที่เชื่อมโยงโดยตรงกับกลยุทธ์ทางธุรกิจขององค์กร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎระเบียบ AI มิได้เป็นเพียงการกำกับดูแลเทคโนโลยี แต่กำลังขยายเป็นความเสี่ยงด้านการบริหารที่เชื่อมโยงกับมูลค่ากิจการ การลงทุน M&A การพิจารณาเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ และการประเมิน ESG เป็นต้น

ความคลาดเคลื่อนในการตีความตั้งแต่ระยะแรกอาจนำไปสู่การเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจ ความล่าช้าในการลงทุน และการลดลงของมูลค่ากิจการ นอกเหนือจากค่าปรับทางปกครอง

ระบบสนับสนุนของ Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินระบบรับมือแบบบูรณาการโดยมีกลุ่ม AI และ Data Intelligence เป็นศูนย์กลางเพื่อรับมือสภาพแวดล้อมดังกล่าว

ฝ่ายกำกับการปฏิบัติตามกฎด้าน AI จะวินิจฉัยความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าในทุกขั้นตอนตั้งแต่การนำ AI มาใช้~การดำเนินงาน และตรวจสอบความสอดคล้องกับรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI รัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และกฎระเบียบเฉพาะอุตสาหกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างรอบด้าน

นอกจากนี้ ฝ่ายกลยุทธ์ Vertical AI ยังสะท้อนสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของแต่ละอุตสาหกรรม เช่น การเงิน การผลิต การดูแลสุขภาพ และเนื้อหา เพื่อสนับสนุนการออกแบบเชิงกลยุทธ์ที่สอดคล้องกับโครงสร้างธุรกิจ นอกเหนือจากการรับมือกฎระเบียบทั่วไป

นอกจากนี้ ฝ่ายรับมือวิกฤตความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ & จะกำหนดกลยุทธ์รับมือหน่วยงานกำกับดูแลและการสื่อสารภายนอกเมื่อเกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การแฮ็ก หรือเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย ส่วนฝ่ายนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล & e-Discovery จะวางรากฐานสำหรับการรับมือการตรวจสอบและข้อพิพาทผ่านการวิเคราะห์พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์และการจัดระเบียบข้อเท็จจริง

หากต้องการวินิจฉัยการเข้าข่าย AI ที่มีผลกระทบสูง ออกแบบการปฏิบัติตามหน้าที่แสดงเครื่องหมาย สร้างระบบบริหารความเสี่ยง หรือกำหนดกลยุทธ์รับมือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องระหว่างการนำ AI มาใช้และขยายการใช้งาน สามารถขอรับคำปรึกษากฎหมายด้าน AI จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

สำนักงานฯ สนับสนุนระบบรับมือกฎระเบียบเชิงกลยุทธ์อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ขั้นตอนการกำหนดนโยบายไปจนถึงการรับมือการตรวจสอบ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โช ย็องกน

โช ย็องกน

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์อธิบดีสำนักงานอัยการกลางโซล (Seoul Central), ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/AI

ทนายความ อี ซอฮย็อง

อี ซอฮย็อง

T. 070-7510-2016

ทนายความที่ปรึกษาของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา

ทนายความ ซง แชแบ็ก

ซง แชแบ็ก

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอาญา/อสังหาริมทรัพย์

ทนายความ มา ย็องมิน

มา ย็องมิน

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแพ่ง/อาญา

ทนายความ ฮอ ช็องว็อน

ฮอ ช็องว็อน

T. 070-5117-3709

มีประสบการณ์ในสำนักงานผู้ประสานงานวางแผน สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

เมนูด่วน

แชท