ไปยังการค้นหาแบบรวม

ขอบเขตการให้บริการ

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเป็นความผิดที่บั่นทอนน้ำหนักในการพิสูจน์ของพยานหลักฐาน โดยแตกต่างกันในแง่การก่อความเสียหายด้วยวิธีที่เป็นรูปธรรมและไม่เป็นรูปธรรม ทั้งนี้ ประโยชน์ทางกฎหมายที่ความผิดดังกล่าวมุ่งคุ้มครองคืออำนาจตุลาการของรัฐ

1. ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน | ความหมาย

ขอบเขตงานด้านความผิดฐานเบิกความเท็จและความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานของกลุ่มคดีอาญา Daeryun

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเป็นความผิดที่บั่นทอนน้ำหนักในการพิสูจน์ของพยานหลักฐานด้วยวิธีที่เป็นรูปธรรมและไม่เป็นรูปธรรม

ความผิดฐานเบิกความเท็จเกิดจากการให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จในกระบวนการทางกฎหมาย ส่วนความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเกิดจากการกระทำที่เป็นการทำลายพยานหลักฐานโดยเฉพาะ

ความผิดทั้งสองประเภทจำเป็นต้องพิจารณาข้อกฎหมายโดยละเอียด และมีลักษณะร่วมกันคือเป็นการบั่นทอนน้ำหนักในการพิสูจน์ของพยานหลักฐาน

องค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จ

ความผิดฐานเบิกความเท็จเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเบิกความในศาลโดยมีเนื้อหาไม่ตรงกับความจริง หรือเมื่อข้อความในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรแตกต่างจากข้อเท็จจริง

▶ องค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จ

1. เมื่อข้อความที่ให้การในศาลเป็นเท็จ
2. เมื่อให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จโดยมีเจตนาเบิกความเท็จ

องค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเกิดขึ้นเมื่อทำลาย ซ่อนเร้น ปลอม หรือดัดแปลงพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาหรือคดีทางวินัยของบุคคลอื่น

อย่างไรก็ตาม หากทำลายพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาของตนเอง จะไม่เป็นความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

▶ องค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

1. เมื่อทำลาย ซ่อนเร้น ปลอม หรือดัดแปลงพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาหรือคดีทางวินัยของบุคคลอื่น
2. ไม่รวมกรณีทำลายพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาของตนเอง

2. ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน | ระดับโทษ

บทลงโทษและอัตราโทษสำหรับความผิดฐานเบิกความเท็จและความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานโดยกลุ่มคดีอาญา

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานมีโทษตามมาตรา 152 และมาตรา 155 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

นอกจากนี้ ผู้ใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานอาจได้รับโทษเช่นเดียวกัน

▶ มาตรา 31 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (ผู้ใช้ให้กระทำความผิด)

ผู้ใดใช้ให้บุคคลอื่นกระทำความผิด ต้องรับโทษเช่นเดียวกับผู้ลงมือกระทำความผิด

▶ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การเบิกความเท็จและการเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย)

เมื่อพยานซึ่งสาบานตนแล้วให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

เมื่อเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้จำเลยในคดีอาญา ผู้ต้องสงสัย

หรือผู้ถูกกล่าวหาในกระบวนการทางวินัยได้รับความเสียหาย

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี

▶ มาตรา 155 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การทำลายพยานหลักฐาน)

เมื่อทำลาย ซ่อนเร้น ปลอม หรือดัดแปลงพยานหลักฐาน

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 7 ล้านวอนเกาหลีใต้

เมื่อมีเจตนาให้จำเลยในคดีอาญา ผู้ต้องสงสัย

หรือผู้ถูกกล่าวหาในกระบวนการทางวินัยได้รับความเสียหาย

และได้ทำลายพยานหลักฐาน

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี

อย่างไรก็ตาม ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นพิเศษระหว่างญาติ ดังนั้น หากญาติหรือสมาชิกครอบครัวที่อาศัยอยู่ร่วมกันทำลายพยานหลักฐานเพื่อประโยชน์ของบุคคลนั้น บุคคลดังกล่าวจะไม่ถูกลงโทษ

หลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

ความผิดฐานเบิกความเท็จ

▷ การกระทำความผิดโดยฉับพลัน

▷ กรณีการเบิกความเท็จเกี่ยวข้องกับประเด็นปลีกย่อยและไม่มีนัยสำคัญ

▷ การเข้าร่วมกระทำความผิดเนื่องจากถูกบุคคลอื่นบังคับหรือข่มขู่

▷ ความสามารถในการรับผิดลดลงเนื่องจากภาวะบกพร่องทางจิต

▷ การเข้ามอบตัวหรือรับสารภาพ

▷ เจตนาโดยเล็งเห็นผล

▷ การมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อย▷ กรณีคำเบิกความมีความน่าเชื่อถือต่ำอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ทั้งหมด

▷ กรณีเป็นคำเบิกความเท็จแต่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงเชิงภาววิสัย

▷ การสำนึกผิดอย่างจริงจัง

▷
ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา

▷ ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ หรือได้รับการเยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริงแล้ว (รวมถึงการวางทรัพย์)

ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

▷ กรณีการทำลายพยานหลักฐานเกี่ยวข้องกับประเด็นปลีกย่อยและไม่มีนัยสำคัญ

▷ กรณีมีเหตุที่ควรนำมาพิจารณาเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเข้าร่วมกระทำความผิดหรือมูลเหตุจูงใจ

▷ ความสามารถในการรับผิดลดลงเนื่องจากภาวะบกพร่องทางจิต

▷ การเข้ามอบตัว

▷ การมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อย

▷ กรณีพยานหลักฐานที่ถูกทำลายได้รับการกู้คืนแล้ว

▷ การสำนึกผิดอย่างจริงจัง

▷ ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา

▷ ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ หรือได้รับการเยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริงแล้ว (รวมถึงการวางทรัพย์)

ระดับโทษจากแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลชั้นต้นเขตปูซานของสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 21 เมษายน 2008 คดีหมายเลข 2008고단803

บุคคล A โทรศัพท์หาบุคคล B หลายครั้งและขอให้บุคคล B เบิกความเท็จเกี่ยวกับคดีอาญาที่บุคคล A เป็นจำเลย

ต่อมา บุคคล B เข้าศาลในฐานะพยานในวันนัดพิจารณาและสาบานตนแล้วให้การเท็จตามคำขอของบุคคล A ทั้งที่ไม่ได้เห็นเหตุการณ์พิพาทจริง

ด้วยเหตุนี้ บุคคล A จึงมีความผิดฐานใช้ให้ผู้อื่นเบิกความเท็จ ส่วนบุคคล B มีความผิดฐานเบิกความเท็จ โดยศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานคนละ 1 ปีและ 4 เดือนตามลำดับ

คำพิพากษาศาลชั้นต้นเขตโซลใต้ของสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 27 เมษายน 2015 คดีหมายเลข 2015고단644

จำเลยเคยปฏิบัติงานเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ

บุคคล A ดำเนินกิจการสถานที่ให้บริการเกมที่มีลักษณะเป็นการพนันและถูกตรวจจับจนเครื่องเกมถูกยึดไว้ จากนั้นได้ขอให้ช่วยสับเปลี่ยนเครื่องเกมเป็นสินค้าปลอมเพื่อให้สามารถนำชิ้นส่วนสำคัญของเครื่องที่ถูกยึดกลับคืนมาได้

จำเลยสมคบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจอีก 1 คนทำลายพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา
ด้วยเหตุนี้ จำเลยจึงมีความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน และถูกพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 10 เดือน

3. ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน | แนวทางรับมือ

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเป็นความผิดที่บั่นทอนและทำลายพยานหลักฐาน ประโยชน์ทางกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองจึงได้แก่อำนาจตุลาการของรัฐ

เนื่องจากเป็นความผิดที่บั่นทอนน้ำหนักในการพิสูจน์ของพยานหลักฐานและขัดขวางการดำเนินกระบวนการทางอาญาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงอาจได้รับโทษในระดับสูง

ดังนั้น เมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน จึงจำเป็นต้องพิจารณาข้อกฎหมายเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดโดยละเอียด

กรณีได้รับหนังสือแจ้งให้เข้ารับการสอบสวนจากหน่วยงานสืบสวนสอบสวน

หากได้รับหมายเรียกให้ไปพบพนักงานสอบสวน ควรเรียบเรียงเนื้อหาคำให้การของตนอย่างรอบคอบก่อน


ควรบันทึกสถานการณ์ในขณะให้ถ้อยคำ เนื้อหาที่กล่าว และส่วนที่จำได้ไม่ชัดเจนไว้อย่างละเอียด


โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรเรียบเรียงส่วนที่อาจถูกเข้าใจว่าเป็นเท็จ ตลอดจนวัตถุประสงค์และเจตนาของการกระทำที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานให้ชัดเจน

กรณีต้องการปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือขอบรรเทาโทษ

ควรเตรียมข้อมูลเพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่มีเจตนาเบิกความเท็จหรือทำลายพยานหลักฐาน

ตัวอย่างเช่น แม้ตนจะมีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าว ก็ควรสามารถอธิบายโดยละเอียดได้ว่าจำต้องเข้าร่วมกระทำความผิดเนื่องจากถูกบุคคลอื่นบังคับหรือกดดัน


นอกจากนี้ หากยืนยันได้ว่าพยานหลักฐานที่ถูกทำลายได้รับการกู้คืนแล้ว หรือความเสียหายได้รับการเยียวยาอย่างแท้จริง การนำข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นกล่าวอ้างอาจส่งผลในทางบวกต่อการบรรเทาโทษ

▶ กรณีเข้าร่วมกระทำการเนื่องจากถูกบุคคลอื่นบังคับหรือกดดัน

▶ กรณีพยานหลักฐานได้รับการกู้คืนหรือความเสียหายได้รับการเยียวยาแล้ว

4. ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน | เมื่อจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ขอบเขตงานและแนวทางรับมือความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

ความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานมีประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนมากและมีบทลงโทษหนัก จึงจำเป็นต้องจัดเตรียมแนวทางรับมือโดยเร็ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากต้องการปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือขอให้บรรเทาโทษ จำเป็นต้องตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายอย่างรอบคอบและกำหนดกลยุทธ์

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีทนายความคดีอาญาหลายคนซึ่งมีประสบการณ์โดยเฉลี่ยอย่างน้อย 10 ปี และจัดทำแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับคดีความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานแต่ละคดี

นอกจากนี้ ยังร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงาน เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานสำคัญของคดีโดยเร็ว เช่น บันทึกเสียง ภาพจากกล้อง CCTV และเอกสารบันทึกต่าง ๆ พร้อมทั้งประเมินปัจจัยที่เป็นคุณและเป็นโทษต่อคดีอย่างเป็นกลาง

บนพื้นฐานดังกล่าว สำนักงานจัดเตรียมข้อโต้แย้งในการต่อสู้คดีและให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดี

หากได้รับหนังสือแจ้งให้เข้ารับการสอบสวนในข้อหาความผิดฐานเบิกความเท็จ/ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน หรือกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดี สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

ชมเนื้อหาวิดีโอ
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ได้เช่นกัน

  1. 3 วิธีการให้การในการสอบสวนของตำรวจโดยไม่ถูกสงสัย

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม ย็องฮึม

คิม ย็องฮึม

T. 070-5221-2387

ประวัติ อัยการสำนักงานอัยการสูง Busan, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Seobu

ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ อี ซึงชัน

อี ซึงชัน

T. 070-7510-1755

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ฮัน โทย็อง

ฮัน โทย็อง

T. 070-7510-3368

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ อี กีจุน

อี กีจุน

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม
เมนูด่วน

แชท