สารบัญ
- 1. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | แนวคิด

- - ตัวอย่างคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
- 2. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | ขั้นตอน

- - เหตุสำคัญในการยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
- 3. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | ความเสี่ยงที่บริษัทอาจเผชิญ

- - กลยุทธ์ของบริษัทในการรับมือคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
- - ความช่วยเหลือจาก Daeryun
1. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | แนวคิด

คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมหมายถึงคดีที่ยื่นเพื่อโต้แย้งมาตรการแก้ไขหรือการกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
เนื่องจากต้องยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี จึงจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและความรู้เฉพาะทางเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม
นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีและเข้าใจกระบวนการที่เกี่ยวข้อง
คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเปิดเผยว่า ในปี 2024 มูลค่าเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่กำหนดแก่บริษัทต่าง ๆ เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 26% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า
ด้วยเหตุนี้ บริษัทจำนวนมากจึงยื่นคดีปกครอง แต่อัตราการชนะคดียังคงอยู่ในระดับต่ำ อีกทั้งคดีปกครองที่ยื่นต่อคณะกรรมการดังกล่าวใช้ระบบพิจารณา 2 ชั้นศาลโดยข้ามการพิจารณาในศาลชั้นต้นซึ่งเป็นชั้นที่ 1 จึงอาจทำให้รู้สึกว่าการเยียวยาสิทธิทางศาลมีข้อจำกัด
คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมแตกต่างจากคดีปกครองอื่นที่ดำเนินกระบวนพิจารณา 3 ชั้นศาล โดยเป็นระบบพิจารณา 2 ชั้นศาลซึ่งไม่มีการพิจารณาในศาลระดับท้องถิ่น แต่เริ่มที่ศาลสูงกรุงโซลและไปยังศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ดังนั้น เพื่อดำเนินคดีอย่างรอบคอบ ควรขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
คดีประเภทนี้แตกต่างจากกระบวนการระงับข้อพิพาทอื่น เนื่องจากศาลสูงเป็นผู้พิจารณาข้อเท็จจริง จึงมีเอกสารจำนวนมากที่ต้องจัดเตรียมและตรวจสอบภายในระยะเวลาอันสั้น รวมทั้งต้องตรวจสอบเหตุผลที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีใช้ออกคำสั่งอย่างละเอียด
หากกำลังพิจารณายื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม อาจปรึกษาทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะของกรณี
ตัวอย่างคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมเป็นกระบวนการที่บริษัทใช้โต้แย้งต่อศาลเกี่ยวกับคำสั่งทางปกครองและมาตรการลงโทษทางปกครองประเภทต่าง ๆ ที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีออกแก่บริษัทหรือบุคคล เช่น คำสั่งให้แก้ไข คำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษ คำร้องขอให้กล่าวโทษ และคำสั่งให้ประกาศต่อสาธารณะ
คดีดังกล่าวยื่นในรูปคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองหรือคดีขอให้ยืนยันว่าคำสั่งเป็นโมฆะ และเป็นมาตรการทางกฎหมายสำหรับแก้ไขการกระทำทางปกครองของคณะกรรมการเมื่อเห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เหมาะสม
มาตรการที่คณะกรรมการกำหนดเนื่องจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติด้านการค้าที่เป็นธรรมอาจก่อให้เกิดทั้งผลกระทบทางการเงินแก่บริษัท เช่น เงินเพิ่มเชิงลงโทษและค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามมาตรการแก้ไข ตลอดจนความเสี่ยงทางธุรกิจที่เกิดขึ้นจริง เช่น ความน่าเชื่อถือของแบรนด์ลดลง ความสัมพันธ์ทางธุรกิจสิ้นสุดลง และความคิดเห็นสาธารณะในเชิงลบจากการรายงานข่าว
ด้วยเหตุนี้ คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมจึงถูกใช้เป็นมาตรการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดและเสถียรภาพในการบริหารบริษัท โดยมิได้จำกัดเพียงกระบวนการโต้แย้งมาตรการลงโทษ
▶ตัวอย่างคดีสำคัญ
คำขอให้เพิกถอนคำสั่งให้แก้ไข: กรณีผู้ประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งให้ดำเนินมาตรการแก้ไขซึ่งออกโดยอ้างว่าได้บังคับเงื่อนไขสัญญาแก่ผู้จัดส่งสินค้า
คำขอให้เพิกถอนคำร้องขอให้กล่าวโทษ: กรณีบริษัทที่ถูกกล่าวโทษทางอาญาเกี่ยวกับการฝ่าฝืนโต้แย้งความเหมาะสมของการกล่าวโทษดังกล่าว
2. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | ขั้นตอน

คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมดำเนินขึ้นเพื่อโต้แย้งคำสั่งให้ดำเนินมาตรการแก้ไขหรือคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ก่อนยื่นคดีปกครอง อาจยื่นคำคัดค้านตามกระบวนการเยียวยาของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีก่อนได้
การยื่นคำคัดค้านต้องจัดทำคำคัดค้านและยื่นต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัย
หากยังประสงค์โต้แย้งแม้ได้ยื่นคำคัดค้านก่อนยื่นคดีปกครองแล้ว ก็สามารถยื่นคดีปกครองได้ หรืออาจยื่นคดีโดยตรงโดยไม่ยื่นคำคัดค้านก็ได้
ขั้นตอนการยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมมีดังต่อไปนี้
1. การยื่นคำฟ้อง (การฟ้องคดี)
คำฟ้องต้องมีเนื้อหาดังต่อไปนี้
-ข้อมูลของโจทก์ (บริษัท) และจำเลย (คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี)
-รายละเอียดของคำสั่งและผลเสียที่เกิดจากคำสั่งดังกล่าว
-เหตุผลและหลักกฎหมายที่โจทก์เห็นว่าคำสั่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย
-คำขอท้ายฟ้อง (เช่น “ให้เพิกถอนคำสั่ง OO”)
-คำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับพยานหลักฐาน
※ ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปจะแต่งตั้งทนายความให้จัดทำและยื่นคำฟ้อง โดยการเรียบเรียงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องและเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างชัดเจนจะเป็นพื้นฐานของกลยุทธ์ในการดำเนินคดี
2. การส่งคำให้การ
โดยปกติคณะกรรมการดังกล่าวจะยื่นคำให้การภายใน 30 วัน
คำให้การประกอบด้วยเนื้อหาดังต่อไปนี้
-ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายและความเหมาะสมของคำสั่ง
-การโต้แย้งข้ออ้างของโจทก์เป็นรายประเด็น
-เอกสารแนบ เช่น รายงานการตรวจสอบ เอกสารการไต่สวน และคำวินิจฉัยของคณะกรรมการ
เมื่อได้รับคำให้การของคณะกรรมการแล้ว โจทก์อาจจัดทำคำแถลงเพิ่มเติมเพื่อเสริมข้ออ้างหรือโต้แย้ง และอาจยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติมพร้อมกัน
※ ในบางกรณี คู่ความทั้งสองฝ่ายอาจยื่นเอกสารโต้แย้งกันหลายครั้ง
3. การดำเนินกระบวนพิจารณาในวันนัดพิจารณา
โดยทั่วไปจะมีการนัดพิจารณาหลายครั้ง และมีสาระสำคัญดังต่อไปนี้
-ตรวจสอบจุดยืนของทั้งสองฝ่ายและกำหนดประเด็นข้อพิพาทสำคัญ
-วินิจฉัยข้ออ้างเกี่ยวกับพยานหลักฐานและว่าจะรับพยานหลักฐานหรือไม่
-ไต่สวนพยานหรือแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญหากจำเป็น
-รับฟังข้อมูลการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจหรือความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
※ ในทางปฏิบัติ เจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายหรือผู้บริหารของบริษัทอาจเข้าร่วมเพื่อชี้แจงจุดยืนของบริษัทโดยตรง หรือผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์ เช่น นักบัญชีหรือนักเศรษฐศาสตร์ อาจยื่นความเห็น
4. การอ่านคำพิพากษา
คำพิพากษาจะออกมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งดังต่อไปนี้
-โจทก์ชนะคดี (เพิกถอนคำสั่ง)→ คำสั่งของคณะกรรมการสิ้นผล และบริษัทไม่ต้องรับผลเสียจากคำสั่งดังกล่าว
-ยอมรับคำขอบางส่วน→ ลดเฉพาะเงินเพิ่มเชิงลงโทษหรือเพิกถอนคำสั่งเพียงบางรายการ
-โจทก์แพ้คดี (คงคำสั่งเดิม)→ คำสั่งได้รับการยืนยันและเกิดหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม
หากไม่เห็นด้วยกับผลคำพิพากษา สามารถอุทธรณ์ต่อศาลสูง และหลังจากนั้นสามารถยื่นฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้
※ เนื่องจากคดีปกครองอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาพลักษณ์และกลยุทธ์การบริหารของบริษัท จึงต้องพิจารณาทั้งความเป็นไปได้ที่จะเชื่อมโยงกับการลงโทษทางอาญา การรับมือกับการรายงานข่าว และความเชื่อมั่นของผู้ลงทุนภายนอก รวมถึงกำหนดกลยุทธ์ระยะยาว โดยไม่จำกัดเพียงประเด็นว่าจะเพิกถอนคำสั่งหรือไม่
เหตุสำคัญในการยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
เบื้องหลังการยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมคือการเห็นว่าเนื้อหาของคำสั่งจากคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีไม่เหมาะสมหรือเกินสมควรทั้งในข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริง
รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุสำคัญในการยื่นคดีมีดังต่อไปนี้
▶การเข้าใจข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนหรือพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
กรณีที่โครงสร้างของการกระทำของบริษัทไม่อาจถือได้โดยง่ายว่าเป็นการจำกัดการแข่งขัน แต่คณะกรรมการมีคำสั่งโดยอาศัยการตีความที่จำกัด
ตัวอย่างเช่น กรณีที่ถือว่าเป็นการบังคับฝ่ายเดียวทั้งที่มีการเจรจาระหว่างกันในกระบวนการทำสัญญา หรือกรณีที่มีการตีความข้อมูลในรายงานการตรวจสอบอย่างบิดเบือน
▶ความผิดพลาดในการใช้หลักกฎหมายหรือการตีความตามอำเภอใจ
อาจมีการยื่นคดีเมื่อคณะกรรมการนำหลักกฎหมายมาใช้ในทางที่เสียเปรียบแก่บริษัทในประเด็นที่มาตรฐานทางกฎหมายอาจไม่ชัดเจนหรือตีความได้หลายนัย เช่น การกำหนดขอบเขตตลาด การประเมินผลจำกัดการแข่งขัน และการรับรองว่ามีการกระทำร่วมกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มักเกิดความเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อนในการจำแนกตลาดประเภทเดียวกันและตลาดต่างประเภท
▶ความไม่เหมาะสมหรือความไม่ได้สัดส่วนของหลักเกณฑ์คำนวณเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
แม้หลักเกณฑ์คำนวณเงินเพิ่มเชิงลงโทษจะพิจารณาความร้ายแรงของการฝ่าฝืน ขนาดยอดขาย และการกระทำซ้ำ แต่หากจำนวนเงินที่กำหนดจริงสูงจนส่งผลกระทบต่อการบริหาร หรือสูงเกินสมควรเมื่อเทียบกับกรณีคล้ายกัน ก็อาจมีการยื่นคดีเพื่อโต้แย้งได้
▶ข้อบกพร่องในกระบวนการ
หากสิทธิในการต่อสู้คดีของบริษัทถูกละเมิดในระหว่างการตรวจสอบ ไม่มีการดำเนินกระบวนการไต่สวน หรือไม่เปิดเผยเอกสารสำคัญ อันเป็นความไม่ชอบด้วยกฎหมายทางกระบวนการ ก็อาจโต้แย้งความชอบธรรมของกระบวนการได้
3. คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม | ความเสี่ยงที่บริษัทอาจเผชิญ

คดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมมีปัจจัยเสี่ยงหลายประการที่อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อการบริหารบริษัท นอกเหนือจากการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองเพียงอย่างเดียว
▶ไม่มีการลดหรือมีการเพิ่มเงินเพิ่มเชิงลงโทษ : แม้จะยื่นคดีแล้วก็อาจไม่มีการลดจำนวนเงิน ดังนั้น หากกลยุทธ์ในการดำเนินคดีไม่เหมาะสม ผลกระทบทางการเงินอาจเพิ่มขึ้น
▶ภาพลักษณ์ของบริษัทลดลงเนื่องจากคำสั่งได้รับการยืนยัน : โดยเฉพาะบริษัทจดทะเบียนหรือบริษัทขนาดใหญ่ซึ่งมีหน้าที่เปิดเผยข้อมูล การที่ 'คำสั่งของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้รับการยืนยัน' อาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นของบุคคลภายนอก
▶ความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการลงโทษทางอาญาควบคู่กัน : นอกเหนือจากคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษแล้ว หากการฝ่าฝืนเป็นไปโดยเจตนาหรือเกิดขึ้นซ้ำ คณะกรรมการอาจกล่าวโทษต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และอาจมีการดำเนินคดีปกครองกับคดีอาญาพร้อมกัน
▶ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและความเสี่ยงที่ยืดเยื้อ : ระหว่างการดำเนินคดี บริษัทอาจมีภาระสูงจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการใช้ทรัพยากรของฝ่ายบริหารเพื่อรับมือกับคดี
กลยุทธ์ของบริษัทในการรับมือคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม
1. การตอบสนองในขั้นตอนก่อนมีคำสั่ง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยื่นความเห็น เอกสารชี้แจง และคำให้การอย่างครบถ้วนอาจช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะลดระดับของคำสั่ง
ความรวดเร็วและความถูกต้องของการตอบสนองในระยะแรกมีผลอย่างมากต่อความเป็นไปได้ในการดำเนินคดีภายหลัง
2. การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและรวบรวมข้อมูลตลาด
การโต้แย้งประเด็นเหล่านี้จำเป็นต้องมีข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับโครงสร้างตลาด ส่วนแบ่งตลาด และความสามารถในการทดแทนด้านอุปสงค์ของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง
ดังนั้น การจัดหาความเห็นที่ผู้เชี่ยวชาญจัดทำขึ้นหรือการยื่นข้อมูลวิเคราะห์จากฐานข้อมูลที่เชื่อถือได้จึงอาจมีน้ำหนักต่อการพิจารณาขององค์คณะผู้พิพากษา
3. การกำหนดกลยุทธ์ในการดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีความรู้เฉพาะทาง
ควรร่วมกับทนายความเฉพาะทางของสำนักงานกฎหมายเพื่อแยกและจัดระเบียบประเด็นทั้งหมด ได้แก่ ข้อเท็จจริง กระบวนการ และข้อกฎหมาย รวมทั้งเรียบเรียงเหตุผลโต้แย้งอย่างเป็นระบบ
กลยุทธ์ในการจัดทำคำขอท้ายฟ้อง การเสนอพยานหลักฐาน และการเรียกพยานเมื่อจำเป็นมีความสำคัญเป็นพิเศษ
4. การพัฒนากลยุทธ์โดยวิเคราะห์แนวคำพิพากษาในคดีคล้ายกัน
ควรวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างกรณีที่ศาลยกคำร้องกับกรณีที่ศาลยอมรับคำร้อง ทำความเข้าใจหลักเกณฑ์การวินิจฉัยของศาล และนำมาปรับใช้กับกรณีของบริษัทเพื่อกำหนดกลยุทธ์อย่างเป็นรูปธรรม
5. การจัดการการสื่อสารภายในและภายนอกเพื่อรับมือความเสี่ยง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตอบสนองเชิงกลยุทธ์เพื่อป้องกันความสัมพันธ์กับผู้ถือหุ้นและคู่ค้าเสื่อมลงเป็นเรื่องสำคัญ
ความช่วยเหลือจาก Daeryun
เนื่องจากคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมใช้ระบบพิจารณา 2 ชั้นศาลเป็นกรณีพิเศษ การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางและเข้าใจลักษณะของกระบวนการที่เกี่ยวข้องจึงมีความสำคัญ
ตามแนวโน้มคดีของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 2024 ซึ่งคณะกรรมการดังกล่าวประกาศ อัตราที่คณะกรรมการชนะคดีในบรรดาคดีปกครองที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดในปีก่อนหน้าสูงกว่า 90%
ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า เมื่อยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมเพื่อโต้แย้งคำสั่งของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การได้รับผลตามที่ประสงค์เป็นเรื่องยากมาก
ดังนั้น หากจะยื่นคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรม ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางและมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
Daeryun มีความรู้เฉพาะทางเกี่ยวกับกระบวนการโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง และมี 🔗ทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี โดยทำงานร่วมกับทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางด้านกฎหมายปกครองเป็นคณะทำงานเพื่อช่วยเหลือลูกความตั้งแต่ระยะแรกของคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมจนถึงการอ่านคำพิพากษา
หากมอบหมายคดีปกครองด้านการค้าที่เป็นธรรมให้สำนักงานของเรา เราจะจัดทำแนวทางที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของกรณีเพื่อดำเนินการเยียวยาสิทธิของลูกความ
ทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางด้านการค้าที่เป็นธรรมให้บริการปรึกษาหลายรูปแบบตามสถานการณ์ของลูกความ เช่น การเดินทางไปให้คำปรึกษา การเข้าพบที่สำนักงาน การปรึกษาทางโทรศัพท์ และการปรึกษาแบบพบหน้า รวมทั้งมีระบบให้คำปรึกษาทางกฎหมาย 365 วัน ตลอด 24 ชั่วโมง
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
การปฏิบัติงานด้านคอมไพลแอนซ์ในสาขาเภสัชกรรมและไบโอ - คอมไพลแอนซ์การค้าที่เป็นธรรม










