ไปยังการค้นหาแบบรวม

ขอบเขตการให้บริการ

คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่

คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่คู่สัญญาใช้เพื่อขอให้ศาลยืนยันว่าไม่มีหนี้รายการใดรายการหนึ่งอยู่ระหว่างกัน และเป็นคดีที่มีความสำคัญต่อการระงับข้อพิพาทซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างการปฏิบัติตามสัญญา

1. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | ความหมาย

บทความด้านคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ของกลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ Daeryun

คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่เป็นคดีที่ดำเนินการเมื่อเจ้าหนี้เรียกร้องให้ชำระหนี้ทั้งที่ไม่มีหนี้อยู่จริง หรืออ้างว่ายังมิได้ชำระหนี้ให้เสร็จสิ้น

กล่าวคือ เมื่อถูกทวงถามซ้ำเกี่ยวกับหนี้ที่ไม่มีอยู่จริงหรืออาจเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย ลูกหนี้จะยื่นคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ เพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายล่วงหน้าและทำให้สิทธิของตนชัดเจนขึ้น

คดีนี้จัดเป็น ‘คดีขอให้ศาลรับรอง’ ซึ่งขอให้ศาลวินิจฉัยรับรองนิติสัมพันธ์เกี่ยวกับ ‘การมีอยู่หรือไม่มีอยู่ของหนี้’

คดีขอให้ศาลรับรองคืออะไร?

คดีขอให้ศาลรับรองหมายถึงคดีที่ขอให้ศาลวินิจฉัยยืนยันว่ามีหรือไม่มีสิทธิหรือนิติสัมพันธ์อยู่

▶คดีขอให้รับรองในเชิงบวก:
คดีที่ขอให้ศาลยืนยันว่า ‘ที่ดินขนาด 100 พย็องซึ่งตั้งอยู่ ณ ที่อยู่แห่งหนึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์’


▶คดีขอให้รับรองในเชิงลบ:
คดีที่ขอให้ศาล ‘ยืนยันว่าไม่มีหนี้จำนวน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้อันเกิดจากสัญญากู้ยืมเงินลงวันที่ 10 ตุลาคม 1995 ระหว่างโจทก์กับจำเลย’


▶คดีขอให้รับรองประเด็นเบื้องต้นระหว่างพิจารณา:
คดีที่ขอให้ศาลรับรองประเด็นซึ่งต้องวินิจฉัยก่อนระหว่างการพิจารณาคดี เช่น กรณี B ทำกล้องของ A เสียหายและ A ยื่นเรียกร้องค่าเสียหาย แต่ระหว่างดำเนินคดีเกิดข้อโต้แย้งว่ากล้องดังกล่าวเป็นของผู้ใด จึงมีการขอให้ศาลวินิจฉัยประเด็นนี้

ตัวอย่างสำคัญของคดีขอให้ศาลรับรอง ได้แก่ คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ คดีขอให้ยืนยันสิทธิการเช่า และคดีขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ

2. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | กรณีสำคัญ

กรณีสำคัญที่มักมีการยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่มีดังต่อไปนี้

-กรณีไม่มีธุรกรรมเกิดขึ้นจริง แต่อีกฝ่ายอ้างสิทธิเรียกร้องอันเป็นเท็จ

-กรณีชำระเงินกู้หรือค่าสินค้าทั้งหมดแล้ว แต่เจ้าหนี้ยังอ้างว่ามียอดหนี้คงเหลือ

-กรณีสัญญาเป็นโมฆะ ถูกเพิกถอน หรือเงื่อนไขยังไม่สำเร็จ จึงไม่มีหนี้เกิดขึ้น

-กรณีหนี้ระงับลงแล้ว เช่น อายุความครบกำหนด แต่เจ้าหนี้ยังคงเรียกร้อง


เมื่อมีความเสี่ยงที่จะต้องรับผิดตามกฎหมายทั้งที่ไม่มีหนี้อยู่ ลูกหนี้อาจพิจารณายื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ เพื่อขจัดความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์แห่งหนี้ดังกล่าว

3. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | ขั้นตอนดำเนินคดี

ขั้นตอนการดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่มีดังต่อไปนี้

1. จัดทำและยื่นคำฟ้อง

โจทก์ (ลูกหนี้) ยื่นคำฟ้องขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ต่อศาลที่มีเขตอำนาจ

คำฟ้องต้องระบุรายการต่อไปนี้

-ข้อมูลเจ้าหนี้และรายละเอียดสิทธิเรียกร้องที่อีกฝ่ายกล่าวอ้าง
-เหตุผลที่โจทก์อ้างว่าไม่มีหนี้อยู่
-พยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม (สัญญา หลักฐานการชำระหนี้ บันทึกเสียงการสนทนา เป็นต้น)


2. จำเลยยื่นคำให้การ

จำเลย (เจ้าหนี้) ยื่นคำให้การโดยอ้างว่ามีหนี้อยู่ พร้อมแนบพยานหลักฐาน เช่น สัญญาและเอกสารเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสัญญา


3. การแถลงการณ์ต่อสู้คดีและการไต่สวนพยานหลักฐาน

เมื่อข้ออ้างของทั้งสองฝ่ายได้รับการจัดประเด็นแล้ว คณะผู้พิพากษาจะรับฟังจุดยืนของแต่ละฝ่ายในวันนัดพิจารณา และหากจำเป็น จะวินิจฉัยว่ามีหนี้อยู่หรือไม่ผ่านการไต่สวนพยานหลักฐาน เช่น การมีคำสั่งให้ส่งเอกสาร การซักถามพยาน และการตรวจพิสูจน์โดยผู้เชี่ยวชาญ


4. การอ่านคำพิพากษา

ศาลจะพิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานโดยรวม หากรับฟังได้ว่าไม่มีหนี้อยู่ ศาลจะพิพากษายืนยันว่าไม่มีหนี้ดังกล่าว แต่หากเห็นว่ามีหนี้อยู่ ศาลจะยกคำขอหลังวินิจฉัยเนื้อหา

4. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | แนวทางรับมือ

แนวทางรับมือคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่

แนวทางรับมือคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่จากมุมมองของลูกหนี้และเจ้าหนี้มีดังต่อไปนี้

แนวทางรับมือสำหรับลูกหนี้

เมื่อลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้เรียกร้องให้ชำระหนี้ที่ไม่มีอยู่จริง ควรดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้

1. ตรวจสอบให้ชัดเจนว่ามีหนี้อยู่หรือไม่

ควรตรวจสอบจากสัญญา หลักฐานเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสัญญา และรายการโอนเงินก่อนว่าเกิดหนี้ขึ้นหรือไม่ และหากเคยเกิดหนี้ขึ้น ได้ชำระครบถ้วนแล้วหรือไม่

ตรวจสอบว่าเวลา เหตุการณ์ และหลักฐานที่อีกฝ่ายใช้อ้างว่าหนี้เกิดขึ้นนั้นมีความชัดเจนหรือไม่


2. รวบรวมพยานหลักฐาน

หากมีการชำระหนี้แล้ว จำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น หนังสือยืนยันการโอนเงิน ใบเสร็จรับเงิน และใบกำกับภาษี

การชำระหนี้ด้วยวาจา การหักกลบลบหนี้โดยปริยาย หรือการสละสิทธิเรียกร้องพิสูจน์ได้ยาก จึงควรรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรเท่าที่ทำได้


3. พิจารณาความจำเป็นในการขจัดความเสี่ยงทางกฎหมาย

หากเจ้าหนี้ทวงถามซ้ำหรือแจ้งว่าจะดำเนินการบังคับคดีจริง ควรพิจารณายื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่โดยเร็ว

หากมีคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมหรือกระบวนการบังคับคดีดำเนินอยู่แล้ว การยกข้อต่อสู้ว่าไม่มีหนี้อยู่ภายในกระบวนการดังกล่าวอาจเป็นแนวทางที่เกิดประโยชน์ในทางคดี

แนวทางรับมือสำหรับเจ้าหนี้

หากลูกหนี้ยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ เจ้าหนี้ควรดำเนินการดังต่อไปนี้เพื่อคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายของตน

1. รวบรวมหลักฐานการเกิดสิทธิเรียกร้องและประวัติการชำระ

ควรรวบรวมเอกสารที่พิสูจน์ได้ว่าสิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นจริง เช่น สัญญา ใบเรียกเก็บเงิน ใบส่งมอบสินค้า และหนังสือรับรองการก่อสร้างแล้วเสร็จ

หากอีกฝ่ายชำระหนี้เพียงบางส่วน เจ้าหนี้ต้องแสดงหลักฐานว่ามียอดหนี้คงเหลืออยู่ด้วย


2. วางกลยุทธ์การแถลงการณ์ต่อสู้คดี

ควรตรวจสอบความเป็นไปได้ที่จะเกิดสิทธิเรียกร้องเพิ่มเติม เช่น หนี้ถึงกำหนดชำระแล้วหรือไม่ และมีค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าเกิดขึ้นหรือไม่ เพื่อรับมือคดีโดยพิจารณาทุกประเด็นร่วมกัน

หากอีกฝ่ายไม่สามารถพิสูจน์ข้ออ้างเรื่องการชำระหนี้ได้ จำเป็นต้องวางกลยุทธ์โต้แย้งข้ออ้างดังกล่าวอย่างชัดเจน


3. พิจารณายื่นฟ้องแย้ง

เจ้าหนี้อาจพิจารณาใช้สิทธิเรียกร้องของตนโดยยื่นฟ้องแย้งต่อคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ของลูกหนี้ เช่น คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมหรือคดีเรียกค่าสินค้า

5. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | ตัวอย่างคดี

ตัวอย่างคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่มีดังต่อไปนี้

CASE 1. บริษัทต้นสังกัดยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ต่อ E นักร้องชื่อดัง แต่แพ้คดี

E ซึ่งเป็นนักร้องและนักแสดงเริ่มข้อพิพาทกับ H Entertainment อดีตบริษัทต้นสังกัดเกี่ยวกับเงินชำระบัญชีที่ยังไม่ได้รับ ส่วน H Entertainment อ้างว่า “จ่ายเงินชำระบัญชีเกินจำนวนแล้ว” และยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่

หลังจากจ่ายเงินชำระบัญชีจำนวน 5.4 พันล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่ E แล้ว H Entertainment ยื่นคดีเพื่อขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้เหลืออยู่ แต่ระหว่างดำเนินคดีได้เปลี่ยนข้ออ้างเป็นว่าบริษัทควรได้รับเงินคืน 900 ล้านวอนเกาหลีใต้ เนื่องจาก “มิได้หักค่าธรรมเนียมออกจากรายได้ค่าโฆษณา”

E จึงยื่นฟ้องแย้งเพื่อเรียกเงินชำระบัญชีส่วนที่เหลือ และศาลวินิจฉัยว่า “มีข้อตกลงโดยปริยายว่าจะจ่ายรายได้ค่าโฆษณาโดยไม่หักค่าธรรมเนียม” จึงไม่รับข้ออ้างของ H Entertainment

ท้ายที่สุด ศาลพิพากษาให้ H Entertainment จ่ายเงินเพิ่มเติมจำนวน 580 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่ E


ประเด็นข้อพิพาท:
-H Entertainment ไม่สามารถพิสูจน์ข้ออ้างว่า ‘ไม่มีหนี้อยู่’ ซึ่งเป็นเงื่อนไขพื้นฐานของคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ได้
-แม้ยื่นคดีโดยอ้างว่าไม่มีหนี้เหลืออยู่หลังชำระเงินแล้ว แต่ศาลกลับรับฟังว่ายังมีหนี้เพิ่มเติมอยู่

-ประเด็นสำคัญคือมีข้อตกลงโดยปริยายเกี่ยวกับวิธีชำระบัญชีรายได้ค่าโฆษณาหรือไม่
-ศาลวินิจฉัยว่าการที่ H Entertainment กำหนดจำนวนเงินตามการตีความของตนเองแล้วเรียกคืนในภายหลังขัดต่อหลักสุจริต
-เป็นกรณีที่เจ้าหนี้ (H Entertainment) กลับต้องรับภาระจ่ายเงินเพิ่มเติม

CASE 2. D Aviation ชนะคดีบางส่วนในคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้ค่าเสียหายจากการส่งมอบล่าช้าต่อสำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ในปี 2015 D Aviation ทำสัญญากับสำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อส่งมอบอากาศยานไร้คนขับ (UAV) สำหรับการลาดตระเวนระดับกองพลจำนวน 16 ชุด

เมื่อสำนักงานดังกล่าวเรียกค่าเสียหายจากการส่งมอบล่าช้าประมาณ 207.7 พันล้านวอนเกาหลีใต้ D Aviation จึงยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหน้าที่ชำระค่าเสียหายดังกล่าว

D Aviation อ้างว่าการส่งมอบล่าช้าเกิดจากการออกแบบข้อกำหนดและการร้องขอให้เปลี่ยนแปลงรูปแบบของสำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์ และบริษัทไม่มีความรับผิด

ขณะที่สำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์อ้างว่า D Aviation ต้องรับผิดชอบต่อการส่งมอบล่าช้า และยื่นฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากการส่งมอบล่าช้า

ศาลแขวงกลางกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า "แม้ D Aviation จะมีส่วนรับผิดชอบต่อการส่งมอบล่าช้า แต่ไม่มีเหตุให้ต้องรับผิดเต็มจำนวน" โดยยกฟ้องแย้งของสำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์ และวินิจฉัยว่า D Aviation มีสิทธิได้รับเงินจำนวน 40.4 พันล้านวอนเกาหลีใต้


ประเด็นข้อพิพาท
-ฝ่ายใดเป็นผู้มีเหตุอันต้องรับผิดชอบต่อการส่งมอบล่าช้า
-การร้องขอให้เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดของสำนักงานโครงการจัดหายุทโธปกรณ์เป็นเหตุให้ลดหรือยกเว้นค่าเสียหายจากการส่งมอบล่าช้าหรือไม่
-มีหนี้ค่าเสียหายจากการส่งมอบล่าช้าอยู่หรือไม่ และใช้หลักเกณฑ์ใดคำนวณจำนวนเงิน
-ความเป็นไปได้และความชอบด้วยกฎหมายของการลดค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าตามสัญญา


6. คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ | ข้อควรระวังและประเด็นข้อพิพาท

คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่มีประเด็นข้อพิพาทและข้อควรระวังในทางปฏิบัติดังต่อไปนี้

▶การพิจารณาว่ามีแนวทางระงับข้อพิพาทนอกศาลหรือไม่

เพื่อหลีกเลี่ยงการขยายข้อพิพาทโดยไม่จำเป็น ก่อนยื่นฟ้องควรพิจารณาระงับข้อพิพาทผ่านหนังสือบอกกล่าวแบบรับรองเนื้อหาตามกระบวนการของสาธารณรัฐเกาหลีหรือการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งก่อน


▶การพิจารณาว่ามีประโยชน์ในการขอคำวินิจฉัยยืนยันหรือไม่

หากคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ยื่นขึ้นโดยอาศัยเพียงการคาดคะเนหรือความเป็นไปได้ของคู่กรณี ศาลอาจเห็นว่าไม่มีประโยชน์ในการขอคำวินิจฉัยยืนยันและยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไข ดังนั้นจึงต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อพิพาททางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม


▶ความสัมพันธ์กับอายุความของสิทธิเรียกร้อง

เมื่ออายุความของสิทธิเรียกร้องครบกำหนดแล้ว ย่อมไม่อาจใช้สิทธิตามกฎหมายได้ จึงต้องตรวจสอบระยะเวลาอายุความ


▶การเตรียมรับมือการบังคับคดี

หากเจ้าหนี้มีตราสารที่ใช้เป็นฐานในการบังคับสิทธิเรียกร้องอยู่แล้ว อาจจำเป็นต้องยื่นคำร้องขอระงับการบังคับคดีและดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ควบคู่กันเพื่อระงับการบังคับคดี

สำหรับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ การจัดระเบียบข้อเท็จจริงและการรวบรวมพยานหลักฐานเป็นประเด็นสำคัญในข้อพิพาททางแพ่ง และจำเป็นต้องพิจารณาทางกฎหมายอย่างรอบด้าน ทั้งการกำหนดกลยุทธ์ในการดำเนินคดี การรวบรวมพยานหลักฐาน และการพิจารณาว่าควรยื่นฟ้องแย้งหรือไม่


สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีทนายความซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาหลายประเภท

สำนักงานให้การสนับสนุนอย่างเป็นระบบโดยกำหนดแนวทางรับมือให้เหมาะสมกับแต่ละกรณี ตั้งแต่สัญญาระหว่างบุคคลไปจนถึงสัญญาระหว่างองค์กรธุรกิจ

สำนักงานสามารถให้การสนับสนุนตั้งแต่การให้คำปรึกษาและการรวบรวมพยานหลักฐานไปจนถึงการดำเนินคดี

เพื่อช่วยลดช่องว่างในการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย สำนักงานดำเนินงานสำนักงานสาขาในภูมิภาคต่าง ๆ ทั่วประเทศ มีระบบให้คำปรึกษากรณีเร่งด่วนตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน และให้บริการปรึกษาผ่านวิดีโอทางไกล

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ฮัน มินย็อง

ฮัน มินย็อง

T. 070-7510-1046

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ควอน มินกย็อง

ควอน มินกย็อง

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ควอน จีเฮ

ควอน จีเฮ

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม
เมนูด่วน

แชท