สารบัญ
- 1. คดีภาษี | แนวคิดและความสำคัญ

- - ความเสี่ยงด้านภาษีหลักของบริษัท
- 2. คดีภาษี | ประเภทหลัก

- - คดีขอเพิกถอนคำสั่งประเมินภาษี
- - การเรียกร้องคืนลาภมิควรได้
- - คดีขอเพิกถอนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
- - การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี
- - คำร้องทางรัฐธรรมนูญ
- 3. คดีภาษี | แนวทางรับมือตามประเภท

- - ประเด็นกฎหมายหลักของคดีภาษี
1. คดีภาษี | แนวคิดและความสำคัญ

คดีภาษีหมายถึงกระบวนการทางกฎหมายเพื่อโต้แย้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการดำเนินการทางปกครองเกี่ยวกับภาษี เช่น คำสั่งประเมินภาษี คำสั่งเรียกเก็บภาษี และมาตรการบังคับชำระภาษีค้างของหน่วยงานจัดเก็บภาษี ตลอดจนการเรียกร้องคืนลาภมิควรได้ทางแพ่ง หรือเพื่อขอคืนภาษี
บริษัทในสาธารณรัฐเกาหลีเผชิญความเสี่ยงด้านภาษีหลายประเภท เช่น ภาษีเงินได้นิติบุคคล ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีหัก ณ ที่จ่าย ภาษีระหว่างประเทศ และมาตรการบังคับชำระภาษีค้าง จึงจำเป็นต้องกำหนดแนวทางรับมือคดีภาษีเหล่านี้เพื่อรักษาเสถียรภาพในการบริหารกิจการ
คดีภาษีมิได้มีหน้าที่เพียงแก้ไขปัญหาเรื่องภาษี แต่ยังช่วยจัดระเบียบสิทธิตามกฎหมายภาษีและลดความไม่แน่นอนในการบริหารกิจการ เพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านการประเมินภาษีในอนาคต
โดยเฉพาะคำสั่งประเมินภาษีเป็นจำนวนสูง การตรวจสอบภาษีที่ไม่สมเหตุสมผล หรือมาตรการบังคับชำระภาษีค้างของหน่วยงานจัดเก็บภาษี อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความอยู่รอดและความน่าเชื่อถือทางการค้าของบริษัท จึงจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างชอบด้วยกฎหมายและรอบคอบ
ความเสี่ยงด้านภาษีหลักของบริษัท
ความเสี่ยงด้านภาษีที่สำคัญซึ่งบริษัทอาจเผชิญมีดังต่อไปนี้
① ข้อผิดพลาดในการยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลและการแจ้งภาษีต่ำกว่าความเป็นจริง
การแจ้งภาษีเงินได้นิติบุคคลต่ำกว่าความเป็นจริงอันเกิดจากข้อผิดพลาดในการประเมินมูลค่าทรัพย์สิน การละเว้นธุรกรรมกับบุคคลที่มีความสัมพันธ์กัน การบริจาคเกินวงเงิน หรือการละเว้นค่าใช้จ่าย อาจนำไปสู่การเรียกเก็บเบี้ยปรับทางภาษีและการตรวจสอบภาษี
② ภาษีมูลค่าเพิ่ม
หากเกิดข้อผิดพลาดในการใช้อัตราภาษีศูนย์ การหักภาษีซื้อโดยไม่มีสิทธิ การละเว้นยอดขาย หรือการคำนวณซ้ำซ้อน อาจนำไปสู่การเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มเพิ่มเติม การเรียกเก็บเบี้ยปรับทางภาษี และการกล่าวโทษ
③ การไม่ปฏิบัติหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่าย
การละเว้นการหักภาษี ณ ที่จ่ายเมื่อจ่ายเงินเดือน ค่าตอบแทนบริการ หรือเงินปันผล อาจก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาของผู้แทนนิติบุคคลหรือผู้รับผิดชอบด้านบัญชี และหากละเว้นการหักภาษี ณ ที่จ่ายสำหรับนิติบุคคลต่างประเทศ เรื่องดังกล่าวอาจขยายเป็นประเด็นภาษีระหว่างประเทศ
④ การปรับปรุงภาษีระหว่างประเทศ
การกำหนดราคาโอนโดยฝ่าฝืนหลักเกณฑ์ ปัญหาภาษีจากการโอนเงินให้บริษัทย่อยในต่างประเทศ หรือธุรกรรมกับแหล่งหลบเลี่ยงภาษี อาจนำไปสู่การเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมเป็นจำนวนมาก เงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง และความรับผิดจากการฝ่าฝืนหน้าที่รายงานธุรกรรมระหว่างประเทศ
⑤ ความล้มเหลวในการรับมือการตรวจสอบภาษี
หากไม่ยื่นเอกสาร ยื่นเอกสารอันเป็นเท็จ หรือไม่ดำเนินการตามกระบวนการคัดค้านระหว่างการตรวจสอบภาษี อาจเกิดความเสียหายเพิ่มเติม เช่น คำสั่งเรียกเก็บภาษีในอัตราหนัก การดำเนินการกล่าวโทษ และการถ่ายโอนความเสี่ยงด้านภาษีไปยังคู่ค้า
2. คดีภาษี | ประเภทหลัก

ประเภทหลักของคดีภาษีมีดังต่อไปนี้
คดีขอเพิกถอนคำสั่งประเมินภาษี
เมื่อหน่วยงานจัดเก็บภาษีเรียกเก็บภาษีจากบริษัท เช่น ภาษีเงินได้นิติบุคคล ภาษีมูลค่าเพิ่ม หรือภาษีหัก ณ ที่จ่าย หากเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นธรรม บริษัทสามารถยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อโต้แย้งคำสั่งนั้นได้
ตัวอย่างเช่น กรณีที่มีการประเมินภาษีโดยประมาณยอดขายของบริษัทสูงเกินจริงระหว่างการตรวจสอบภาษี หรือปฏิเสธรายการที่สามารถบันทึกเป็นค่าใช้จ่ายได้จนทำให้ยอดภาษีที่ประเมินสูงขึ้น
คดีประเภทนี้จะโต้แย้งว่ากระบวนการตรวจสอบภาษี วิธีคำนวณฐานภาษี และเอกสารหลักฐานที่ใช้เป็นมูลฐานในการประเมินภาษีชอบด้วยบทบัญญัติแห่งกฎหมายและกฎหมายภาษีหรือไม่
หากคำสั่งถูกเพิกถอน บริษัทอาจได้รับคืนภาษีที่ชำระไปแล้วหรือพ้นจากภาระภาษีที่ยังไม่ได้ชำระ
การเลือกระหว่างการยื่นคัดค้านหรือการยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี : ยื่นคัดค้านหรือยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษีภายใน 90 วัน
การยื่นฟ้องคดีปกครอง (ภายใน 90 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง) : ยื่นคำฟ้องต่อศาลปกครองที่มีเขตอำนาจเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งประเมินภาษีของหน่วยงานจัดเก็บภาษี
การดำเนินคดี (การโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรและวันนัดพิจารณา) : หน่วยงานจัดเก็บภาษีกล่าวอ้างว่าคำสั่งชอบด้วยกฎหมาย ส่วนบริษัทโต้แย้งว่าคำสั่งไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการตีความกฎหมายภาษีหรือขาดเอกสารหลักฐาน เป็นต้น
การอ่านคำพิพากษา : ศาลวินิจฉัยว่าคำสั่งประเมินภาษีชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และมีคำพิพากษาให้เพิกถอนหรือยกคำขอ
การเรียกร้องคืนลาภมิควรได้
เป็นคดีแพ่งที่บริษัทยื่นฟ้องเพื่อขอคืนภาษีที่ได้ชำระไปเนื่องจากการเรียกเก็บภาษีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานจัดเก็บภาษี
ตัวอย่างเช่น หากคำพิพากษาเพิกถอนภาษีที่เคยประเมินไว้ถึงที่สุดแล้ว แต่การคืนภาษีล่าช้าหรือถูกปฏิเสธ บริษัทสามารถเรียกร้องให้ศาลสั่งคืนลาภมิควรได้นั้นได้
ในกรณีนี้สามารถเรียกร้องจำนวนเงินที่ชำระไปแล้วพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย (เงินเพิ่มจากการคืนภาษี) และประเด็นพิพาทอาจครอบคลุมทั้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งเองและความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการปฏิเสธคืนเงินภายหลังการเรียกเก็บ
การยื่นฟ้อง : ยื่นคดีเรียกร้องคืนลาภมิควรได้ต่อหน่วยงานจัดเก็บภาษี
การโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรและการพิจารณาคดี : พิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการชำระภาษี เหตุแห่งการเพิกถอนคำสั่งประเมินภาษี และการยื่นคำขอคืนภาษี
การอ่านคำพิพากษา : วินิจฉัยว่าหน่วยงานจัดเก็บภาษีมีหน้าที่คืนเงินหรือไม่
คดีขอเพิกถอนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
นอกจากการประเมินภาษีแล้ว หน่วยงานจัดเก็บภาษีอาจกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองแก่บริษัทจากการฝ่าฝืนกฎหมายภาษี คดีประเภทนี้เป็นการโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งดังกล่าว
ตัวอย่างเช่น หากบริษัทถูกกำหนดเงินเพิ่มเนื่องจากฝ่าฝืนกฎหมายภาษีเกี่ยวกับราคาโอนหรือไม่หักภาษี ณ ที่จ่าย บริษัทสามารถยื่นคำขอต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยโต้แย้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของวิธีคำนวณ ข้อบกพร่องในกระบวนการ หรือการฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน
ประเด็นพิพาทในคดีประเภทนี้ ได้แก่ มูลฐานทางกฎหมายและรายละเอียดการคำนวณเงินเพิ่ม ตลอดจนความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการทางปกครอง
การยื่นคัดค้านหรือยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี : สามารถยื่นคัดค้านหรือยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภายใน 90 วัน
การยื่นฟ้องคดีปกครอง : ยื่นคำฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มต่อศาลปกครองที่มีเขตอำนาจ
การโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรและวันนัดพิจารณา : โต้แย้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการคำนวณเงินเพิ่มและการฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน เป็นต้น
การอ่านคำพิพากษา
การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี
เป็นกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองเพื่อขอให้คณะกรรมการวินิจฉัยภาษีของสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนหรือแก้ไขคำสั่งประเมินภาษีก่อนยื่นฟ้องคดีปกครอง
เมื่อมีคำสั่งประเมินภาษีภายหลังการตรวจสอบภาษี สามารถยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษีได้ภายใน 90 วัน และผลการวินิจฉัยอาจทำให้ยอดภาษีลดลงหรือคำสั่งถูกเพิกถอน
กระบวนการนี้รวดเร็วและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าคดีปกครอง โดยทั่วไปจึงมักยื่นคัดค้านและคำร้องขอวินิจฉัยเพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ในการระงับข้อพิพาทก่อนยื่นฟ้องต่อศาล
ระยะหลังมีหลายกรณีเกี่ยวกับการเรียกเก็บภาษีจำนวนสูงจากบริษัทที่คณะกรรมการวินิจฉัยภาษีมีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนหรือบรรเทาภาษีบางส่วน
การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี : ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการวินิจฉัยภาษี
การยื่นเอกสารประกอบและการพิจารณา : ทั้งสองฝ่ายยื่นหนังสือแสดงความเห็นและเอกสารหลักฐานเพื่อให้พิจารณาจากเอกสาร
คำวินิจฉัย : มีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำสั่ง ยอมรับคำร้องบางส่วน หรือยกคำร้อง
คำร้องทางรัฐธรรมนูญ
เป็นกระบวนการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้วินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เมื่อเห็นว่ากฎหมายภาษีหรือคำสั่งทางปกครองที่ใช้กับปัญหาภาษีนั้นละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ
ตัวอย่างเช่น หากมีกฎหมายที่อนุญาตให้เก็บภาษีซ้ำซ้อนอย่างไม่เป็นธรรมหรือรับรองความชอบด้วยกฎหมายของการประเมินภาษีเดิมโดยการออกกฎหมายย้อนหลัง จะมีการโต้แย้งว่ากฎหมายหรือคำสั่งนั้นละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน สิทธิในความเสมอภาค หรือหลักนิติธรรมหรือไม่
บริษัทอาจยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญโดยตรง หรือศาลอาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายระหว่างการพิจารณาคดีปกครอง
การยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญหรือคำขอให้ส่งเรื่องวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย : ยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรง หรือยื่นคำขอต่อศาลให้ส่งเรื่องวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย
การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี : วินิจฉัยว่ามีการละเมิดหรือไม่และกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
เมื่อมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายอาจสิ้นผลและคำสั่งทางปกครองอาจเป็นโมฆะ : คำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญอาจส่งผลให้ยกเลิกบทกฎหมายและเพิกถอนคำสั่ง
3. คดีภาษี | แนวทางรับมือตามประเภท

แนวทางรับมือตามประเภทของคดีภาษีมีดังต่อไปนี้
▶คดีขอเพิกถอนคำสั่งประเมินภาษี
พิสูจน์ข้อบกพร่องในกระบวนการของคำสั่งประเมินภาษี ความเข้าใจข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน ข้อผิดพลาดในการตีความกฎหมาย และการฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วนหรือหลักคุ้มครองความไว้วางใจ พร้อมทั้งรวบรวมรายการยื่นแบบภาษีและเอกสารมูลฐานการคำนวณฐานภาษี
▶การเรียกร้องคืนลาภมิควรได้
แสดงให้เห็นว่าการเรียกเก็บภาษีไม่ชอบด้วยกฎหมาย และพิสูจน์การชำระภาษีกับการมีอยู่ของลาภมิควรได้เพื่อเรียกร้องขอคืนเงิน
▶คดีขอเพิกถอนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
โต้แย้งว่าหลักเกณฑ์การกำหนดเงินเพิ่มไม่ชอบด้วยกฎหมาย ฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน หรือขัดต่อหลักห้ามลงโทษซ้ำ พร้อมรวบรวมมูลฐานการคำนวณและข้อมูลเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการคำนวณ
▶การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยภาษี
โต้แย้งการฝ่าฝืนกระบวนการตรวจสอบภาษีและข้อผิดพลาดในการคำนวณฐานภาษี พร้อมยื่นความเห็นของทนายความและเอกสารเกี่ยวกับการตีความกฎหมาย โดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาและกรณีในทางปฏิบัติที่คล้ายกัน
ประเด็นกฎหมายหลักของคดีภาษี
โปรดตรวจสอบประเด็นกฎหมายหลักของคดีภาษีและเตรียมแนวทางรับมือความเสี่ยงด้านคดีภาษีของบริษัท
รายการตรวจสอบ | วิธีตรวจสอบและนำไปใช้ |
|---|---|
ความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการออกคำสั่งประเมินภาษี | ตรวจสอบการได้รับหนังสือแจ้งการประเมินภาษี หนังสือยื่นความเห็น และหนังสือแจ้งล่วงหน้า พร้อมรวบรวมหลักฐานการส่งเอกสาร |
ความถูกต้องของฐานภาษีและการคำนวณยอดภาษี | เปรียบเทียบหนังสือแจ้งผลการตรวจสอบภาษี รายละเอียดการประเมินภาษี และรายละเอียดมูลฐานการคำนวณกับบทบัญญัติแห่งกฎหมายภาษี |
ความชัดเจนของเอกสารหลักฐานและข้อเท็จจริง | เปรียบเทียบรายการหลักฐานของหน่วยงานจัดเก็บภาษีกับข้อมูลบัญชี สัญญา และใบกำกับภาษีของบริษัท |
ความสมเหตุสมผลของการตีความกฎหมายและการตรวจสอบแนวคำพิพากษาที่คล้ายกัน | ค้นหาแนวคำพิพากษา (KISS, LAWnB) และตรวจสอบแนวตีความอย่างเป็นทางการของกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกับตัวอย่างการตีความกฎหมาย |
การฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน หลักความเสมอภาค หรือหลักคุ้มครองความไว้วางใจ | ตรวจสอบกรณีการประเมินภาษีของธุรกิจประเภทเดียวกัน แนวปฏิบัติในการประเมินภาษีที่ผ่านมา และประวัติการแก้ไขกฎหมาย |
ความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการพิจารณาและการดำเนินคดี | จัดทำตารางขั้นตอน ควบคุมวันที่รับส่งเอกสารคดีและกำหนดเวลา พร้อมตรวจสอบเว็บไซต์ของศาล |
Related News
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
✨พบกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจและภาษี-ปกครองของสำนักงานกฎหมาย Daeryun!







