สารบัญ
- 1. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวคิดเกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- - การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, เหตุในการเสนอเรื่อง
- - การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, วัตถุแห่งการเสนอเรื่อง
- - การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, ผู้มีอำนาจเสนอเรื่อง
- - วิธีการและเอกสารสำหรับยื่นคำร้องขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- - การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, ผลทางกฎหมาย
- - ประเภทและผลของคำวินิจฉัยอันเป็นที่สุดในการพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- 2. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวคิดเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
- - ประเภทของคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
- - ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
- - เงื่อนไขและกำหนดเวลายื่นคำร้อง
- 3. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวทางดำเนินการ
- - คำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- - การยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
- 4. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | ประเด็นสำคัญ
1. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวคิดเกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญเป็นกระบวนการทางกฎหมายเพื่อแก้ไขกรณีที่กฎหมายหรือการใช้อำนาจรัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญ
กล่าวคือ เป็นกลไกสำคัญที่บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้สามารถขอรับการเยียวยาจากรัฐได้
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ คือ ระบบที่พิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และหากมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายนั้นจะสิ้นผลใช้บังคับ
ระบบนี้เป็นหนึ่งในหน้าที่หลักของกระบวนการวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ เพื่อควบคุมมิให้ใช้อำนาจนิติบัญญัติโดยมิชอบ พิทักษ์ระเบียบตามรัฐธรรมนูญ และคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน
เมื่อศาลเห็นว่ากฎหมายซึ่งต้องนำมาใช้ในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอให้วินิจฉัย และศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาและวินิจฉัยชี้ขาดว่ากฎหมายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, เหตุในการเสนอเรื่อง
หากการวินิจฉัยว่ากฎหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่เป็นประเด็นเบื้องต้นที่ต้องวินิจฉัยในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ศาลอาจเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาได้เองหรือเมื่อคู่ความยื่นคำร้อง
ตัวอย่างที่พบได้คือกรณีมีประเด็นว่ากฎหมายที่กำหนดโทษทางอาญามีถ้อยคำเป็นนามธรรมมากเกินไปจนขัดต่อหลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษหากไม่มีกฎหมายหรือไม่
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, วัตถุแห่งการเสนอเรื่อง
สิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งการพิจารณาวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญจำกัดเฉพาะกฎหมายในความหมายเชิงรูปแบบ กล่าวคือ กฎหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราและประกาศใช้โดยผ่านมติของรัฐสภาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
-กฎหมายลำดับรอง เช่น ระเบียบว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย คำสั่งประธานาธิบดี คำสั่งนายกรัฐมนตรี และคำสั่งกระทรวง ไม่อยู่ในขอบเขตดังกล่าว
-อย่างไรก็ตาม หากคำสั่งหรือระเบียบขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลจะเป็นผู้ตรวจสอบและวินิจฉัยโดยตรง มิใช่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, ผู้มีอำนาจเสนอเรื่อง
ผู้มีอำนาจเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญคือศาลซึ่งเป็นองค์กรพิจารณาคดี
เมื่อความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายเป็นประเด็นในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ศาลอาจเสนอเรื่องเองหรือรับคำร้องของคู่ความแล้วส่งหนังสือเสนอเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ประชาชนทั่วไปไม่อาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรงได้ แต่อาจยื่นคำร้องต่อศาลในฐานะคู่ความเพื่อขอให้ศาลเสนอเรื่องได้
วิธีการและเอกสารสำหรับยื่นคำร้องขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เมื่อคู่ความยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้เสนอเรื่อง ต้องยื่นคำร้องที่ระบุรายการต่อไปนี้
-คดีที่เกี่ยวข้องและข้อมูลระบุตัวคู่ความ
-กฎหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่โต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-เหตุผลโดยเจาะจงที่เห็นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-รายการอื่นที่จำเป็นต่อการดำเนินกระบวนพิจารณา
หากศาลรับคำร้อง ศาลจะส่งหนังสือเสนอเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่หากมีคำสั่งยกคำร้อง จะไม่สามารถอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ, ผลทางกฎหมาย
▶การระงับการพิจารณาคดี
เมื่อศาลเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ การพิจารณาคดีดังกล่าวจะถูกระงับไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย
อย่างไรก็ตาม หากศาลเห็นว่ามีเหตุเร่งด่วน อาจดำเนินกระบวนพิจารณาอื่นต่อไปได้ ยกเว้นการมีคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยอันเป็นที่สุด
▶การยื่นหนังสือแสดงความเห็น
เมื่อมีการเสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ คู่ความและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอาจยื่นหนังสือแสดงความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อชี้แจงความเห็นของตนว่ากฎหมายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
หนังสือแสดงความเห็นอาจใช้เป็นเอกสารประกอบเพื่อสนับสนุนเหตุผลของผู้ยื่นคำร้องหรือเน้นย้ำเหตุผลว่ากฎหมายนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ประเภทและผลของคำวินิจฉัยอันเป็นที่สุดในการพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
▶ประเภทของคำวินิจฉัย
ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาจมีคำวินิจฉัยอันเป็นที่สุดเกี่ยวกับการพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญได้ดังต่อไปนี้
-คำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ: ประกาศว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-คำสั่งยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา: ยุติการพิจารณาเมื่อไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
-คำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ/ชอบด้วยรัฐธรรมนูญโดยมีข้อจำกัด: วินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือชอบด้วยรัฐธรรมนูญเฉพาะภายใต้การตีความหรือขอบเขตการใช้บังคับที่กำหนด
-คำวินิจฉัยว่ากฎหมายไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ: กฎหมายปัจจุบันขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่หากให้สิ้นผลทันทีจะเกิดช่องว่างทางกฎหมาย จึงกำหนดให้ฝ่ายนิติบัญญัติปรับปรุงแก้ไขกฎหมาย
▶ผลของคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เมื่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นจะสิ้นผลใช้บังคับนับแต่วันที่มีคำวินิจฉัย
หากกฎหมายที่กำหนดโทษทางอาญาถูกวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และเคยมีคดีที่ศาลวินิจฉัยว่ากฎหมายนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาก่อน กฎหมายนั้นจะสิ้นผลย้อนหลังนับแต่วันถัดจากวันที่มีคำวินิจฉัยดังกล่าว
ผู้ที่ได้รับคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิดตามกฎหมายซึ่งถูกวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญอาจร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้
2. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวคิดเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
ต่อไปนี้เป็นแนวคิดเกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ เป็นระบบที่ประชาชนสามารถยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอรับการเยียวยาโดยตรง เมื่อสิทธิขั้นพื้นฐานที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ถูกละเมิดจากการใช้อำนาจรัฐหรือการละเว้นการใช้อำนาจรัฐ
ระบบนี้แตกต่างจากกระบวนการวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญประเภทอื่น เนื่องจากประชาชนเป็นผู้ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยได้โดยตรง จึงเป็นกลไกสำคัญในการรับรองสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ
ทั้งบุคคลธรรมดาและนิติบุคคลอาจเป็นผู้ยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญได้ และระบบนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นกลไกตามรัฐธรรมนูญที่มีความสำคัญต่อพัฒนาการด้านประชาธิปไตยของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเภทของคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญแบ่งออกเป็น 2 ประเภทหลัก โดยแต่ละประเภทมีเหตุและเงื่อนไขแตกต่างกัน
▶คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญประเภทเยียวยาสิทธิ
-วัตถุแห่งคำร้อง: การใช้อำนาจรัฐหรือการละเว้นการใช้อำนาจรัฐ
-เงื่อนไขเบื้องต้น: ไม่รวมคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของศาล
-ข้อยกเว้น: อาจยื่นคำร้องต่อคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยที่ใช้กฎหมายซึ่งถูกวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญได้
-เงื่อนไขเรื่องการใช้ช่องทางเยียวยาอื่นก่อน: หากมีกระบวนการเยียวยาอื่นตามกฎหมาย ต้องดำเนินกระบวนการเหล่านั้นให้ครบถ้วนก่อนจึงจะยื่นคำร้องเป็นลำดับสุดท้ายได้
▶คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญประเภทตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
-วัตถุแห่งคำร้อง: กรณีศาลยกคำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-คุณสมบัติของผู้ยื่นคำร้อง: คู่ความในคดีที่เกี่ยวข้อง
-ข้อจำกัด: ไม่สามารถยื่นคำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญซ้ำด้วยเหตุเดียวกันได้
ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานโดยตรงอาจยื่นคำร้องได้
-สำหรับคำร้องประเภทตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เฉพาะคู่ความในคดีที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่อาจยื่นคำร้องได้
-สิทธิที่ถูกละเมิดต้องเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ยื่นคำร้องเอง โดยหลักแล้วบุคคลภายนอกไม่อาจยื่นคำร้องได้
เงื่อนไขและกำหนดเวลายื่นคำร้อง
คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญต้องเป็นไปตามกำหนดเวลาและเงื่อนไขอย่างเคร่งครัด หากไม่ปฏิบัติตาม คำร้องจะถูกยกโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาด้วยเหตุทางกระบวนพิจารณา
▶กำหนดเวลาสำหรับคำร้องประเภทเยียวยาสิทธิ
-ภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน
-ภายใน 1 ปีนับแต่วันที่เกิดการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน
※ หากพ้นกำหนดเวลาใดเวลาหนึ่ง จะไม่สามารถยื่นคำร้องได้
หากถูกละเมิดโดยตรงจากบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ให้ถือวันที่เกิดการละเมิดขึ้นจริงเป็นเกณฑ์ มิใช่วันที่กฎหมายนั้นมีผลใช้บังคับ
หากได้ดำเนินกระบวนการเยียวยาตามกฎหมายอื่นแล้ว ต้องยื่นคำร้องภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยสุดท้าย
▶กำหนดเวลาสำหรับคำร้องประเภทตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
-ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งศาลที่ยกคำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
3. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | แนวทางดำเนินการ
ต่อไปนี้เป็นกระบวนการดำเนินการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
คำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
บุคคลทั่วไปไม่อาจยื่นคำร้องขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยตรงได้ โดยศาลต้องเป็นผู้เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม คู่ความในคดีอาจยื่นคำร้องต่อศาลโดยตรงเพื่อขอให้ศาลเสนอเรื่องได้
อาจยื่นคำร้องได้เมื่อเห็นว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่จะนำมาใช้ในคดีของตนขัดต่อรัฐธรรมนูญ
▶ลำดับการดำเนินการ
-ยื่น 'คำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ' ต่อศาลที่กำลังพิจารณาคดี
-ชื่อเอกสาร: คำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-ผู้รับ: ศาลท้องถิ่น ○○ แผนก ○○ ของสาธารณรัฐเกาหลี (องค์คณะที่กำลังพิจารณาคดี)
-ผู้ยื่นคำร้อง: ชื่อ ที่อยู่ ข้อมูลติดต่อ หมายเลขคดี เป็นต้น
-ตัวอย่างคำขอ: “โปรดเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ”
-เหตุผลประกอบคำร้อง: บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เห็นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ/เหตุผลที่เห็นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ (เปรียบเทียบกับบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ)/อธิบายอย่างเจาะจงว่าบทบัญญัติดังกล่าวละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของตนอย่างไร
การยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญเป็นระบบที่ผู้ยื่นคำร้องกล่าวอ้างการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
โดยหลักต้องมีทนายความเป็นผู้แทน แต่หากเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด อาจขอแต่งตั้งผู้แทนทางกฎหมายที่รัฐจัดให้แทนได้
อาจพิจารณาดำเนินการยื่นคำร้องด้วยตนเองในสถานการณ์ต่อไปนี้
-กรณีได้รับความเสียหายเนื่องจากการละเว้นการตรากฎหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-กรณีศาลยกคำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ และประสงค์จะโต้แย้งความชอบด้วยรัฐธรรมนูญโดยตรง
▶กระบวนการยื่นคำร้อง
ขั้นตอนที่ 1: จัดทำคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
-ตรวจสอบประเภทคำร้อง: การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานจากการใช้อำนาจรัฐ/กรณีศาลยกคำร้องขอให้เสนอเรื่องเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ
-ปฏิบัติตามกำหนดเวลาโดยเคร่งครัด: ภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบการละเมิดและภายใน 1 ปีนับแต่วันที่เกิดการละเมิด/ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งยกคำร้องขอให้เสนอเรื่อง
ขั้นตอนที่ 2: ยื่นคำขอแต่งตั้งผู้แทนทางกฎหมายที่รัฐจัดให้ (กรณีแต่งตั้งทนายความได้ยาก)
ขั้นตอนที่ 3: ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรงทางไปรษณีย์หรือด้วยตนเอง
-เอกสารที่ต้องยื่น:
คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ
หนังสือมอบอำนาจหรือคำขอแต่งตั้งผู้แทนทางกฎหมายที่รัฐจัดให้
เอกสารแนบ (หลักฐานการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน คำพิพากษา และคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น)
4. การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ∙คำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ | ประเด็นสำคัญ
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญเป็นกลไกตามรัฐธรรมนูญที่สำคัญประการหนึ่งในการพิทักษ์สิทธิของบุคคล
อย่างไรก็ตาม กระบวนการเหล่านี้มิได้เป็นเพียงการกล่าวอ้างสิทธิหรือการดำเนินกระบวนการทางปกครอง แต่เป็นเรื่องที่ต้องจัดทำข้อกฎหมายในระดับสูงเกี่ยวกับความสอดคล้อง ความเป็นเหตุเป็นผล และความสมเหตุสมผลของประเด็นทางรัฐธรรมนูญ
ประเด็นสำคัญในการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญมีดังนี้
▶การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานมีลักษณะเฉพาะเจาะจงและเกิดขึ้นอยู่ในปัจจุบันหรือไม่
▶เป็นไปตามหลักการใช้มาตรการเยียวยาอื่นก่อนหรือไม่
▶เป็นไปตามเงื่อนไขและกระบวนการยื่นคำร้องหรือไม่
การพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญไม่อาจดำเนินการได้ด้วยการกล่าวอ้างสิทธิหรือการวิงวอนทางอารมณ์เพียงอย่างเดียว การเรียบเรียงเหตุผลและจัดเตรียมพยานหลักฐานให้สอดคล้องกับหลักกฎหมายระดับสูงที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดจึงเป็นสาระสำคัญ
อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
▶ความเชี่ยวชาญในการจัดทำคำร้องและคำขอ
▶การดำเนินการตามกระบวนการและการตอบสนองต่อคำขอให้แก้ไขเพิ่มเติม
▶การจัดทำแนวทางดำเนินการควบคู่กัน
แม้ทุกคนสามารถใช้กระบวนการพิจารณาวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญได้ แต่ในทางปฏิบัติ กระบวนการดังกล่าวอาจเป็นภาระอย่างมากสำหรับบุคคลที่ดำเนินการด้วยตนเองโดยขาดความเชี่ยวชาญและประสบการณ์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการนี้มิได้มุ่งเพียงการฟื้นฟูสิทธิ แต่ยังเป็นการขอให้ตรวจสอบความชอบธรรมของระเบียบกฎหมายแห่งรัฐและพิทักษ์หลักการตามรัฐธรรมนูญ จึงจำเป็นต้องเตรียมการอย่างเป็นระบบให้เหมาะสมกับลักษณะของกระบวนการ
ดังนั้น ผู้ที่กำลังพิจารณาดำเนินกระบวนการดังกล่าวควรวางแนวทางรับมืออย่างละเอียดตั้งแต่ต้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองซึ่งมีความชำนาญในการดำเนินคดีตามรัฐธรรมนูญ
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองและมีประสบการณ์ในด้านคดีปกครองและคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญเป็นผู้วิเคราะห์คดีและกำหนดแนวทางรับมือโดยตรง
หากกำลังพิจารณาขอให้วินิจฉัยว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือยื่นคำร้องทุกข์ตามรัฐธรรมนูญ อาจขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือในคดีโดยอาศัยประสบการณ์ที่สั่งสมมา
