สารบัญ
- 1. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ความหมาย

- - หน้าที่ของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง
- - ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง
- 2. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ประเภทของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง

- - การพิจารณาคำร้องขอเพิกถอน
- - การพิจารณาคำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะหรือการไม่มีอยู่
- - การพิจารณาคำร้องขอให้ปฏิบัติหน้าที่
- 3. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ขั้นตอนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง

- - การยื่นคำร้องขอวินิจฉัย
- - การยื่นหนังสือคำให้การ
- - การส่งเรื่อง
- - การพิจารณา
- - คำวินิจฉัย
- 4. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | แนวทางดำเนินการด้วยตนเอง

- 5. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ข้อควรระวัง

- 6. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ประเด็นสำคัญ

1. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ความหมาย

การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองคือ กระบวนการคัดค้านหรือขอให้ทบทวนคำสั่งของหน่วยงานทางปกครอง
การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองเป็นกระบวนการเยียวยาสิทธิที่ประชาชนซึ่งสิทธิหรือประโยชน์ถูกละเมิดจากคำสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นธรรม หรือจากการใช้อำนาจรัฐหรือการละเว้นใช้อำนาจรัฐ สามารถขอให้หน่วยงานทางปกครองแก้ไขได้
กล่าวอย่างเข้าใจง่ายคือ กระบวนการที่ประชาชนขอให้หน่วยงานทางปกครองพิจารณาคำสั่งทางปกครองที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรมหรือไม่ชอบด้วยกฎหมายอีกครั้ง
หน้าที่ของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง
หน้าที่ของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองมีดังต่อไปนี้
1. หน้าที่ควบคุมการบริหารราชการโดยหน่วยงานทางปกครองเอง
การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองเป็นระบบที่ช่วยเพิ่มความเป็นอิสระและความรับผิดชอบในการบริหารราชการ โดยเปิดโอกาสให้หน่วยงานทางปกครองทบทวนคำสั่งของตนอีกครั้ง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยถึงวัตถุประสงค์ของระบบนี้ว่า “เพื่อเปิดโอกาสให้หน่วยงานทางปกครองแก้ไขคำสั่งของตนเอง”
2. บทบาทเสริมหน้าที่ของฝ่ายตุลาการ
การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองสามารถระงับข้อพิพาทผ่านกระบวนการที่สะดวกและรวดเร็วกว่าการดำเนินคดี
จึงมีบทบาทเสริมหน้าที่ของฝ่ายตุลาการ โดยช่วยลดภาระของศาลและช่วยให้ประชาชนได้รับการเยียวยาสิทธิรวดเร็วยิ่งขึ้น
3. การลดภาระของประชาชนและศาล
หากกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองดำเนินไปอย่างเป็นธรรมและเป็นกลาง ประชาชนอาจลดเวลาและค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นได้ ส่วนศาลสามารถคัดกรองเรื่องเล็กน้อยหรือเรื่องที่อาจแก้ไขได้อย่างเพียงพอภายในฝ่ายปกครอง
ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง
ระบบการโต้แย้งทางปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีแบ่งเป็น ‘การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง’ ซึ่งวินิจฉัยโดยหน่วยงานทางปกครอง และ ‘คดีปกครอง’ ซึ่งวินิจฉัยโดยศาล
▶หลักทั่วไป: ไม่บังคับให้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
ตามมาตรา 18 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีที่ใช้บังคับอยู่ ประชาชนสามารถยื่นฟ้องคดีปกครองได้โดยตรงโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
หลักนี้เรียกว่าหลักการไม่บังคับให้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
▶ข้อยกเว้น: หลักบังคับให้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
อย่างไรก็ตาม หากกฎหมายเฉพาะกำหนดว่าต้องผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อนจึงจะยื่นฟ้องได้ การข้ามขั้นตอนดังกล่าวอาจทำให้ศาลยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไข
หลักนี้เรียกว่าหลักบังคับให้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
▶ข้อยกเว้นของหลักบังคับให้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
หากมีเหตุดังต่อไปนี้ สามารถยื่นฟ้องคดีปกครองได้โดยตรงโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองก่อน
-มีเหตุอันควรเกรงว่าจะเกิดความเสียหายร้ายแรงจากการบังคับตามคำสั่งหรือการดำเนินกระบวนการ
-มีเหตุที่ทำให้องค์กรพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองไม่สามารถมีคำวินิจฉัยได้
-มีเหตุอันสมควรอื่น
นอกจากนี้ ยังสามารถยื่นฟ้องโดยตรงโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองในกรณีต่อไปนี้
-คำสั่งบางส่วนที่เกี่ยวข้องได้ผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองแล้ว
-หน่วยงานทางปกครองแจ้งอย่างไม่ถูกต้องว่าไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง
-คำสั่งเดิมถูกเปลี่ยนแปลงและมีการโต้แย้งคำสั่งใหม่
2. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ประเภทของการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง

การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองเป็นระบบที่ประชาชนสามารถขอให้แก้ไขคำสั่งที่ไม่ถูกต้องหรือการละเว้นปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานทางปกครองได้
รัฐบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีแบ่งการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองออกเป็นสามประเภท
ได้แก่ การพิจารณาคำร้องขอเพิกถอน การพิจารณาคำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะหรือการไม่มีอยู่ และการพิจารณาคำร้องขอให้ปฏิบัติหน้าที่
การพิจารณาแต่ละประเภทมีความแตกต่างกันในด้านเรื่องที่ขอให้วินิจฉัย เงื่อนไข และกระบวนการ จึงควรพิจารณารายละเอียดของแต่ละประเภท
การพิจารณาคำร้องขอเพิกถอน
การพิจารณาคำร้องขอเพิกถอนเป็นกระบวนการขอให้เพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งของหน่วยงานทางปกครอง เมื่อเห็นว่าคำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นธรรม
ตัวอย่างเช่น การโต้แย้งคำสั่งพักกิจการร้านอาหารหรือคำสั่งปฏิเสธการอนุญาต
หัวข้อ | คำอธิบาย |
ระยะเวลายื่นคำร้อง | ภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบคำสั่ง และภายใน 180 วันนับแต่วันที่มีคำสั่ง |
การระงับการบังคับไว้ชั่วคราว | โดยหลักแล้วไม่มีการระงับ (ต้องยื่นคำร้องแยกต่างหาก) |
การมีคำวินิจฉัยโดยคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะ | หากขัดต่อประโยชน์สาธารณะอย่างร้ายแรง อาจยกคำร้องได้แม้คำร้องจะมีมูล |
ผลของคำวินิจฉัย | หากยอมรับคำร้อง คำสั่งจะสิ้นผลเสมือนว่า ‘ไม่เคยมีมาตั้งแต่ต้น’ (ยอมรับผลก่อตั้งนิติสัมพันธ์) |
▶ตัวอย่าง
-คำร้องขอเพิกถอนคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่
-คำร้องขอเพิกถอนคำสั่งพักกิจการเนื่องจากฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสุขาภิบาลอาหารของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น
See More
การพิจารณาคำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะหรือการไม่มีอยู่
การพิจารณาคำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะหรือการไม่มีอยู่ เป็นกระบวนการขอให้มีการยืนยันอย่างเป็นทางการผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองว่าคำสั่งเป็นโมฆะหรือไม่มีอยู่ รวมถึงยืนยันว่าคำสั่งมีผลหรือมีอยู่หรือไม่
กรณีที่คำสั่งมีรูปแบบภายนอกเสมือนเป็นคำสั่งทางปกครอง แต่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง จัดอยู่ในประเภทนี้
หัวข้อ | คำอธิบาย |
ระยะเวลายื่นคำร้อง | ไม่มี (สามารถขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะได้ทุกเมื่อ) |
คำวินิจฉัยโดยคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะ | ไม่อาจใช้ได้ |
เกณฑ์การยอมรับความเป็นโมฆะ | ข้อบกพร่องต้องร้ายแรงและชัดแจ้ง มิใช่เพียงไม่ชอบด้วยกฎหมายทั่วไป |
ภาระการพิสูจน์ | ผู้ยื่นคำร้องต้องพิสูจน์เหตุแห่งความเป็นโมฆะ |
▶ตัวอย่าง
-คำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะของคำสั่งกำหนดค่าปรับทางปกครองที่ไม่มีมูลทางกฎหมายใด
-คำร้องขอให้ยืนยันว่าคำสั่งของบุคคลที่ไม่มีอำนาจออกคำสั่งนั้นไม่มีอยู่ เป็นต้น
การพิจารณาคำร้องขอให้ปฏิบัติหน้าที่
การพิจารณาคำร้องขอให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นกระบวนการขอให้มีคำสั่งกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองออกคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใด เมื่อหน่วยงานนั้นปฏิเสธหรือไม่ตอบคำขออนุญาตหรือคำขอรับใบอนุญาตของประชาชน
เป็นมาตรการรับมือกับการละเว้นปฏิบัติหน้าที่หรือการบริหารราชการเชิงรับ
หัวข้อ | คำอธิบาย |
ระยะเวลายื่นคำร้อง | ไม่มี (ยื่นได้ตราบใดที่ยังมีการละเว้นปฏิบัติหน้าที่) |
การระงับการบังคับไว้ชั่วคราว | ไม่ใช้บังคับ |
คำวินิจฉัยโดยคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะ | สามารถมีได้ |
ผลของคำวินิจฉัย | หากยอมรับคำร้อง หน่วยงานทางปกครองต้องออกคำสั่งตามคำวินิจฉัย |
การดำเนินการแทนโดยบังคับ | หากไม่ปฏิบัติตาม คณะกรรมการอาจออกคำสั่งดังกล่าวได้โดยตรง |
▶ตัวอย่าง
-การไม่ดำเนินการต่อคำขอใบอนุญาตรถแท็กซี่ส่วนบุคคล
-การรับมือต่อการละเว้นปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับคำขอเปิดเผยข้อมูลทางปกครอง
-การขอให้แก้ไขคำสั่งปฏิเสธคำขออนุญาตเปลี่ยนแปลงลักษณะที่ดิน
3. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ขั้นตอนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง

ต่อไปจะอธิบายขั้นตอนการยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง
การยื่นคำร้องขอวินิจฉัย
ผู้ประสงค์จะยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองต้อง จัดทำและยื่นคำร้องขอวินิจฉัย ก่อน
สามารถยื่นคำร้องต่อหน่วยงานทางปกครองที่ออกคำสั่งซึ่งเป็นผู้ถูกร้อง หรือต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองที่มีอำนาจได้
※ ข้อควรระวัง: หากมีผู้ถูกร้องตั้งแต่สองรายขึ้นไป ต้องยื่นสำเนาคำร้องเพิ่มเติมตามจำนวนผู้ถูกร้องด้วย
การยื่นหนังสือคำให้การ
เมื่อผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง หน่วยงานผู้ออกคำสั่งซึ่งเป็นคู่กรณีอีกฝ่ายและเป็นผู้ถูกร้องต้องยื่น ‘หนังสือคำให้การ’ ซึ่งเป็นเอกสารโต้แย้งคำร้องภายใน 10 วัน
หนังสือคำให้การจะยื่นต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองพร้อมสำเนาคำร้อง โดยระบุจุดยืนและเหตุผลของหน่วยงานทางปกครอง
คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองจะส่งหนังสือคำให้การนี้แก่ผู้ยื่นคำร้อง เพื่อให้ทราบว่าหน่วยงานผู้ออกคำสั่งยกข้ออ้างใดขึ้นโต้แย้ง
※ หากดำเนินกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองทางออนไลน์ สามารถตรวจดูหนังสือคำให้การในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเว็บไซต์ของคณะกรรมการกลางพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีได้
การส่งเรื่อง
หน่วยงานผู้ออกคำสั่งต้องส่งคำร้องที่ได้รับจากผู้ยื่นคำร้องและหนังสือคำให้การที่ตนจัดทำไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองโดยไม่ชักช้า
ขั้นตอนนี้มีไว้เพื่อให้คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองสามารถพิจารณาเรื่องได้โดยรวดเร็ว
การพิจารณา
หลังจากรับเรื่องที่ส่งมาแล้ว คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองจะตรวจสอบข้ออ้างของผู้ยื่นคำร้องและผู้ถูกร้องอย่างเพียงพอ
จากนั้นจะกำหนดวันนัดพิจารณาและวินิจฉัยโดยละเอียดว่าคำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นธรรมหรือไม่
เมื่อการพิจารณาเสร็จสิ้น ผลจะถูกส่งเป็นหนังสือแก่ผู้ยื่นคำร้องและผู้ถูกร้อง
คำวินิจฉัย
คำวินิจฉัยเป็นขั้นตอนที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองมีข้อวินิจฉัยสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนั้นและแจ้งผลอย่างเป็นทางการ
คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองจะส่งหนังสือคำวินิจฉัยแก่ผู้ยื่นคำร้องและผู้ถูกร้อง โดยการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองจะมีผลต่อเมื่อส่งหนังสือคำวินิจฉัยแล้วเท่านั้น
กล่าวคือ ข้อวินิจฉัยจากการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองมิได้สิ้นสุดเพียงเมื่อ “มีข้อวินิจฉัยแล้ว” แต่ต้องแจ้งเนื้อหาอย่างเป็นทางการด้วยหนังสือคำวินิจฉัย จึงจะเกิดผลผูกพันทางกฎหมาย
4. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | แนวทางดำเนินการด้วยตนเอง
แนวทางดำเนินการยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองด้วยตนเองมีดังต่อไปนี้
1. พิจารณาว่าเป็นเรื่องที่อาจยื่นขอให้วินิจฉัยทางปกครองได้หรือไม่
-ตรวจสอบว่าเรื่องดังกล่าวเป็นคำสั่งหรือการละเว้นปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานทางปกครองหรือไม่
-การดำเนินการเกี่ยวกับคำร้องทั่วไปหรือข้อพิพาทระหว่างเอกชนไม่อยู่ในขอบเขต
2. ปฏิบัติตามระยะเวลายื่นคำร้อง
-การพิจารณาคำร้องขอเพิกถอนและการพิจารณาคำร้องขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะ: ภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่ง
-การพิจารณาคำร้องขอให้ปฏิบัติหน้าที่: ไม่มีข้อจำกัดด้านระยะเวลาตราบใดที่ยังมีการละเว้นปฏิบัติหน้าที่
※ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองทุกประเภทต้องยื่นภายใน 180 วันนับแต่วันที่มีคำสั่ง
3. การจัดทำคำร้อง
-ควรหลีกเลี่ยงถ้อยคำที่ใช้อารมณ์ และระบุเหตุผลทางกฎหมายกับข้อเท็จจริงให้ชัดเจน
-การอ้างบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างเจาะจงอาจช่วยให้ข้ออ้างชัดเจนขึ้น
4. การเตรียมหลักฐานประกอบ
-จัดหาและยื่นเอกสาร ภาพถ่าย หรือคำให้การที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคำสั่งไม่เป็นธรรมหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย
5. การยื่นคำร้องทางออนไลน์
-สามารถยื่นคำร้องผ่านพอร์ทัลการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองหลังยืนยันตัวตน
-สามารถตรวจสอบความคืบหน้าของกระบวนการได้แบบเรียลไทม์
5. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ข้อควรระวัง
ข้อควรระวังในการยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองมีดังต่อไปนี้
1. การพ้นระยะเวลายื่นคำร้อง
เหตุที่พบบ่อยประการหนึ่งของการยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไขคือการยื่นเกินระยะเวลาที่กำหนด
จึงต้องตรวจสอบว่าได้ยื่นภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่ง ซึ่งนับตามวันที่ได้รับแจ้ง
2. การระบุผู้ถูกร้องไม่ถูกต้อง
คำร้องขอวินิจฉัยต้องระบุหน่วยงานทางปกครองที่ออกคำสั่งเป็นผู้ถูกร้อง
หากระบุผู้ถูกร้องไม่ถูกต้อง คำร้องอาจถูกยกโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไข
3. ข้ออ้างเชิงอัตวิสัยเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ
การพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองเป็นเรื่องของการวินิจฉัยทางกฎหมาย การกล่าวเพียงว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจึงยังไม่เพียงพอ
จำเป็นต้องเสนอข้ออ้างที่มีเหตุผลโดยเชื่อมโยงข้อเท็จจริงกับบทบัญญัติของกฎหมาย
6. การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครอง | ประเด็นสำคัญ
การยื่นคำร้องขอวินิจฉัยทางปกครองเป็นระบบที่สามารถขอให้หน่วยงานทางปกครองแก้ไขคำสั่งทางปกครองหรือการละเว้นปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นธรรม แต่ในกระบวนการยื่นคำร้องจริงอาจเกิดประเด็นทางกฎหมายหลายประการ
มีการตรวจสอบเงื่อนไขอย่างละเอียด ตั้งแต่เรื่องที่ยื่นคำร้องเป็นคำสั่งทางปกครองหรือไม่ ผู้ยื่นคำร้องเป็นผู้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรงหรือไม่ ตลอดจนได้ยื่นคำร้องภายในระยะเวลาหรือไม่ และต้องพิสูจน์ตามหลักกฎหมายว่าคำสั่งดังกล่าวมีการฝ่าฝืนกฎหมายอย่างร้ายแรง
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีทนายความด้านคดีปกครองทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญหลายสาขาภายในสำนักงาน เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี นักบัญชี และที่ปรึกษาด้านแรงงาน เพื่อเป็นตัวแทนดำเนินกระบวนการอื่นที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งทางปกครอง และให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางปกครอง











