การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร | กรณีทหารผู้รับบริการพ้นจากข้อกล่าวหาและคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้รับบริการเป็นทหารประจำการระดับซังบย็อง และถูกเพื่อนทหารซึ่งปฏิบัติหน้าที่อยู่ในที่พักเดียวกันร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าผู้รับบริการสัมผัสร่างกายอย่างไม่เหมาะสมซ้ำหลายครั้ง เช่น บีบหน้าอกและตีสะโพกของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ผู้รับบริการปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด

ในทางกลับกันผู้ร้องทุกข์มักสัมผัสร่างกายและล้อเลียนผู้รับบริการ รวมถึงรบกวนผู้รับบริการด้วยคำพูดเชิงเพศภายในหน่วยทหาร

ผู้รับบริการกล่าวว่า แม้จะมีเหตุเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศเกิดขึ้นหลายครั้งในหมวดเดียวกัน แต่ลังเลที่จะแจ้งเรื่องเพราะ ‘ไม่ต้องการสร้างปัญหาอีก’

ต่อมา เมื่อผู้รับบริการกล่าวว่า “ต่อจากนี้จะไม่อดทนอีก หากเกิดเหตุเช่นนั้นอีกเพียงครั้งเดียวจะแจ้งความ” ผู้ร้องทุกข์กลับเป็นฝ่ายร้องทุกข์เพื่อแก้แค้น

ผู้รับบริการซึ่งยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจึงเตรียมต่อสู้คดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายทหาร

จากการเปรียบเทียบและวิเคราะห์คำให้การของผู้ร้องทุกข์ พบว่ารายละเอียดเกี่ยวกับเวลา สถานที่ และเหตุการณ์ไม่สอดคล้องกัน อีกทั้งคำให้การระหว่างบุคคลยังมีข้อขัดแย้งหลายประการ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รวบรวมบันทึกการปฏิบัติหน้าที่ในที่พักทหาร สมุดเวร และบันทึกการรับราชการ เพื่อพิสูจน์ว่าช่วงเวลาที่อ้างว่าเกิดเหตุไม่สอดคล้องกับตารางการปฏิบัติหน้าที่จริง

ฝ่ายผู้รับบริการอ้างคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษา 2009도12048) ซึ่งวางหลักว่า ความผิดทางเพศไม่อาจวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดจากคำให้การของผู้เสียหายเพียงอย่างเดียว โดยคำให้การดังกล่าวต้องมีความน่าเชื่อถือในเชิงภาววิสัยรองรับ

จากหลักดังกล่าว ฝ่ายผู้รับบริการเน้นย้ำว่าคำให้การที่เกิดจากอารมณ์เพียงอย่างเดียวหรือพฤติการณ์ที่ไม่ชัดเจนย่อมทำให้พิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิดได้ยาก

ฝ่ายผู้รับบริการได้ยื่นบันทึกประจำวันฉบับเต็มที่ผู้รับบริการเขียนไว้เป็นพยานหลักฐาน เพื่อพิสูจน์โดยละเอียดว่าผู้รับบริการถูกผู้ร้องทุกข์ล่วงละเมิดทางเพศด้วยวาจาและแสดงพฤติกรรมไม่เหมาะสมต่อเนื่องมาโดยตลอด

นอกจากนี้ ยังรวบรวมคำให้การของเพื่อนร่วมหน่วยที่ระบุว่าผู้ร้องทุกข์เป็นฝ่ายพยายามสัมผัสร่างกายผู้รับบริการก่อน เพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงแวดล้อมเกี่ยวกับการล่วงละเมิดดังกล่าว

ฝ่ายผู้รับบริการยังชี้ว่า มีการร้องทุกข์ทันทีหลังจากผู้รับบริการกล่าวว่า ‘ครั้งหน้าจะดำเนินการตามกฎหมาย’ และเน้นย้ำว่ามีความเป็นไปได้สูงที่การร้องทุกข์ดังกล่าวจะเป็นการแจ้งความเท็จเพื่อแก้แค้น

มาตรา 92-3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้ดังต่อไปนี้

“ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่เพื่อกระทำอนาจารต่อทหารหรือบุคคลอื่นดังกล่าว ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี”

บทบัญญัตินี้กำหนดหลักเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่าความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับตามประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปของสาธารณรัฐเกาหลี โดยไม่อาจเลือกลงโทษปรับและต้องลงโทษจำคุก

บุคคลที่ถือเป็นทหารหรือบุคคลอื่นดังกล่าวประกอบด้วยบุคคลต่อไปนี้

· นายทหารสัญญาบัตร นายทหารประทวนชั้นวอร์แรนต์ นายทหารประทวน และพลทหารที่ประจำการ

· ข้าราชการพลเรือนกลาโหม นักเรียนนายร้อย นักเรียนผู้สมัครเป็นนายทหารประทวน และนักเรียนอื่นที่มีสถานะทางทหาร

· ทหารกองหนุนและกำลังพลทดแทนที่อยู่ระหว่างถูกเรียกเข้ารับราชการ

กล่าวคือ บทบัญญัตินี้ใช้บังคับในลักษณะเดียวกันกับบุคลากรทุกระดับที่สังกัดกองทัพ

· การรักษาความสอดคล้องของคำให้การตั้งแต่ระยะแรก
หากให้ถ้อยคำที่เสียเปรียบในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน การโต้แย้งในภายหลังอาจทำได้ยาก จึงควรให้ถ้อยคำโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

· การรวบรวมข้อมูลเชิงภาววิสัย
บันทึกประจำวัน ข้อความ KakaoTalk และบันทึกการปฏิบัติหน้าที่ที่ใช้พิสูจน์ ‘รูปแบบการดำเนินชีวิต’ อาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญในการโต้แย้งข้อกล่าวหา

· การวิเคราะห์ว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อแก้แค้นหรือไม่
จำเป็นต้องวิเคราะห์มูลเหตุโดยพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในองค์กรทหาร ความขัดแย้งระหว่างการรับราชการ และลำดับชั้นการบังคับบัญชา

· การพิจารณาลักษณะเฉพาะของหน่วยงานสอบสวนทหาร
กระบวนการสอบสวนของตำรวจทหารดำเนินไปเร็วกว่ากระบวนการทางอาญาทั่วไป และคำให้การมักถูกบันทึกไว้ในสำนวน การดำเนินการตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

· ข้อควรระวังเกี่ยวกับการลงโทษทางวินัยทหาร
การลงโทษทางวินัยภายในกองทัพ เช่น การลดชั้นยศหรือคำสั่งให้พ้นจากราชการ อาจดำเนินควบคู่กันโดยไม่ขึ้นอยู่กับผลคดีอาญา จึงจำเป็นต้องดำเนินการทั้งในด้านอาญาและด้านปกครอง

คดีเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศของผู้มีสถานะเป็นทหารถูกพิจารณาอย่างเคร่งครัดกว่าคดีอาญาทั่วไป

มาตรา 92-3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดเฉพาะโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปีโดยไม่มีโทษปรับ หากตกเป็นผู้ถูกสอบสวนจากข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม จึงอาจกระทบต่อเส้นทางการรับราชการทหารทั้งหมด

ดังนั้น จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายทหารซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาทหารและกระบวนพิจารณาคดีทหาร ตั้งแต่ขั้นตอนรับมือการสอบสวนระยะแรก

หากสามารถรวบรวมพยานหลักฐานเชิงภาววิสัยและรักษาความสอดคล้องของคำให้การได้ ก็อาจนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีนี้

ภายหลังได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคลี่คลายข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมแล้ว ผู้รับบริการในคดีนี้กำลังเตรียมร้องทุกข์กลับต่อผู้ร้องทุกข์โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายทหาร

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์ที่คล้ายกัน สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความเฉพาะด้านของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีสำนักงานสาขาในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ จึงสามารถรับคำปรึกษาได้จากสำนักงานใกล้พื้นที่ที่รับราชการ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีตามข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 2025 ให้บริการทางกฎหมายตามลักษณะของแต่ละกรณี