สารบัญ
- 1. ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์
- - ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคดีลักทรัพย์
- - การสรุปประเด็นสำคัญของคดี
- 2. กระบวนการให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์
- - แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ① | พิสูจน์โครงสร้างสถานที่เกิดเหตุและความเป็นไปได้ที่จะเข้าใจผิดอย่างละเอียด
- - แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ② | การยื่นคำให้การและความเห็นเป็นหนังสือเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาลักทรัพย์
- - แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ③ | การได้รับหนังสือแสดงเจตนาของผู้เสียหายว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
- 3. ผลการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
- - องค์ประกอบและระดับโทษของความผิดฐานลักทรัพย์
- - กรณีถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์
1. ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์
กรณีของลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์
ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคดีลักทรัพย์
ลูกความไปยังจุดคัดแยกขยะของอาคารชุดเพื่อหาถังน้ำสำหรับใช้ในการเกษตร และ พบเครื่องดูดฝุ่นขนาดใหญ่อยู่ในบริเวณที่มีถุงขยะและเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เลิกใช้แล้ววางปะปนกัน
บริเวณโดยรอบไม่มีสติกเกอร์หรือประกาศจากฝ่ายจัดการ อีกทั้งโดยปกติมีธรรมเนียมที่ผู้อยู่อาศัยจะนำเครื่องใช้ไฟฟ้าหรือเฟอร์นิเจอร์ที่ไม่ใช้แล้วมาวางไว้ ณ สถานที่ดังกล่าวเพื่อให้ผู้ที่ต้องการนำไปใช้ จึงเป็นสภาพแวดล้อมที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้ว่าสิ่งของนั้นถูกทิ้งแล้ว
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึง คิดว่าเครื่องดูดฝุ่นเป็นของเสียที่ชำรุด จึงบรรทุกขึ้นรถรับจ้างขนของและนำกลับบ้าน
อย่างไรก็ตาม ในวันถัดมา ลูกความได้รับแจ้งจากสถานีตำรวจย่อยว่าสิ่งของดังกล่าวเป็น “สิ่งของที่เจ้าของนำมาวางไว้ข้างนอกชั่วคราวเพื่อให้ผู้อื่นยืม” ลูกความจึงไปพบผู้เสียหายเพื่อขอโทษและคืนสิ่งของให้ในทันที
ต่อมาเมื่อลูกความต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหาลักทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
การสรุปประเด็นสำคัญของคดี
ภายหลังการปรึกษากฎหมาย ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้วิเคราะห์องค์ประกอบของความผิดฐานลักทรัพย์และตรวจสอบว่าคดีนี้เข้าข่ายต้องรับโทษหรือไม่
หลักเกณฑ์สำคัญที่สุดในการวินิจฉัยความผิดฐานลักทรัพย์คือ ขณะที่นำสิ่งของไป ลูกความมีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบหรือไม่ กล่าวคือมีเจตนาทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นตกเป็นของตนหรือไม่
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงสรุปประเด็นสำคัญของคดีนี้ไว้ 2 ประการดังต่อไปนี้
② ในกระบวนการนำสิ่งของไปมีพฤติการณ์ที่อาจอนุมานได้ถึง “เจตนาลักทรัพย์” เช่น การซ่อนเร้น การหลบหนี หรือการจำหน่ายสิ่งของหรือไม่
ภายหลังวิเคราะห์คดีโดยพิจารณาประเด็นทั้ง 2 ประการดังกล่าว ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้กำหนดแนวทางชี้แจงต่อตำรวจโดยเชื่อมโยงข้อเท็จจริงเข้ากับหลักกฎหมาย
2. กระบวนการให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งรับผิดชอบการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ได้ยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้เพื่อช่วยชี้แจงข้อเท็จจริงให้แก่ลูกความ
แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ① | พิสูจน์โครงสร้างสถานที่เกิดเหตุและความเป็นไปได้ที่จะเข้าใจผิดอย่างละเอียด
ในเบื้องต้น ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ตรวจสอบบริเวณจุดคัดแยกขยะของอาคารชุดซึ่งเป็นสถานที่เกิดเหตุด้วยตนเอง พร้อมถ่ายภาพและจัดทำข้อมูลสถานที่เกิดเหตุเพื่อยื่นต่อตำรวจ
∙ ได้รับหนังสือรับรองข้อเท็จจริงว่าภายในอาคารชุดดังกล่าวมีธรรมเนียมนำเครื่องใช้ไฟฟ้าและเฟอร์นิเจอร์มาวางไว้เป็นครั้งคราว
∙ เครื่องดูดฝุ่นถูกวางทิ้งไว้โดยไม่มีสติกเกอร์สำหรับทิ้งขยะ จึงมีลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็น “ของเสีย”
นอกจากนี้ยังได้อ้างคำพิพากษาต่อไปนี้เพื่อ เน้นย้ำว่ามี “พฤติการณ์ตามความเป็นจริงที่ทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นสิ่งของที่ถูกทิ้ง” และพิสูจน์ว่าการเข้าใจผิดของลูกความมีเหตุอันสมควร
คำพิพากษาศาลชั้นต้นซูวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 20 เมษายน 2022 คดีหมายเลข 2022고정192
…
เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ดังกล่าวโดยรวมแล้ว พยานหลักฐานที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นมายังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่า จำเลยในคดีอาญามีเจตนาลักทรัพย์
แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ② | การยื่นคำให้การและความเห็นเป็นหนังสือเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาลักทรัพย์
องค์ประกอบสำคัญที่สุดประการหนึ่งของความผิดฐานลักทรัพย์คือ “เจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบ” ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงจัดลำดับแนวทางการให้ถ้อยคำของลูกความและจัดทำความเห็นเป็นหนังสือโดยมุ่งเน้นเนื้อหาต่อไปนี้เพื่อโต้แย้งเจตนาดังกล่าว
∙ ลูกความมีวัตถุประสงค์จะซ่อมเพื่อนำมาใช้หรือใช้ประโยชน์ในฐานะวัสดุเหลือทิ้งหากจำเป็น มิได้มีเจตนา “ได้มาซึ่งเครื่องดูดฝุ่นในฐานะทรัพย์สินที่มีมูลค่า”
∙ การที่ลูกความสมัครใจคืนสิ่งของทันทีหลังได้รับการติดต่อจากสถานีตำรวจย่อยเป็นพฤติการณ์ที่สนับสนุนอย่างชัดเจนว่าไม่มีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบ
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับพฤติการณ์การคืนสิ่งของโดยสมัครใจ และ ชี้แจงอย่างเป็นระบบว่าเป็นการยากที่จะรับฟังว่าลูกความมีเจตนากระทำความผิดฐานลักทรัพย์
แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ③ | การได้รับหนังสือแสดงเจตนาของผู้เสียหายว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
ลูกความได้ยืนยันเจตนาของเจ้าของเครื่องดูดฝุ่นแล้วว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้รวบรวมหลักฐานดังกล่าวอย่างเป็นทางการเพื่อยื่นต่อตำรวจ
นอกจากนี้ ลูกความเคยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดจากความผิดประเภทเดียวกัน จึงมีข้อกังวลว่าตำรวจอาจพิจารณาว่าเป็น “การกระทำความผิดซ้ำ”
เพื่อป้องกันการวินิจฉัยดังกล่าว ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้เพิ่มเติมเหตุผลสนับสนุนดังต่อไปนี้
∙ คดีนี้เกิดขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมที่มีความเป็นไปได้สูงอย่างยิ่งที่จะเกิดความเข้าใจผิด และไม่มีลักษณะของการกระทำซ้ำหรือเจตนาร้ายแต่อย่างใด
ด้วยเหตุผลดังกล่าวจึงได้ เน้นย้ำว่าลูกความมิได้โลภอยากได้สิ่งของโดยมีเจตนากระทำความผิด แต่เป็นเพียงความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นจากการกระทำตามปกติและธรรมเนียมทั่วไป
3. ผลการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
ภายหลังการให้ความช่วยเหลือของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ ตำรวจได้มี “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี” สำหรับข้อกล่าวหาฐานลักทรัพย์ของลูกความ
ผลดังกล่าวเกิดจากการชี้แจงอย่างชัดเจนถึงสภาพแวดล้อมตามความเป็นจริงที่อาจทำให้ลูกความเข้าใจผิดว่าเครื่องดูดฝุ่นเป็นของเสีย และการไม่มีพฤติการณ์ที่อาจอนุมานได้ถึงเจตนาลักทรัพย์
นอกจากนี้ หลักฐานเกี่ยวกับโครงสร้างและธรรมเนียมของสถานที่เกิดเหตุ พฤติการณ์การกระทำของลูกความ การคืนสิ่งของโดยสมัครใจ และความเห็นเป็นหนังสือที่ยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน ล้วนสนับสนุนการวินิจฉัยว่า “เป็นการยากที่จะรับฟังว่ามีเจตนากระทำความผิด”
องค์ประกอบและระดับโทษของความผิดฐานลักทรัพย์
ความผิดฐานลักทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อมีการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป และผู้กระทำต้องมี “เจตนาครอบครองทรัพย์ของผู้อื่นโดยมิชอบ”
ดังนั้น หากนำทรัพย์ไปโดยมีเจตนาเพียงใช้ชั่วคราวแล้วนำมาคืน ย่อมไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
สำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ การพยายามกระทำความผิดย่อมมีโทษเช่นกัน ส่วนกรณีกระทำเป็นอาจิณอาจได้รับโทษเพิ่มขึ้นไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่กำหนด
ระดับโทษ
มาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การลักทรัพย์) | ระดับโทษ |
ผู้ที่เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 6 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
กรณีถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาหลายคนซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์และคดีอาญาประเภทต่าง ๆ
ทนายความผู้รับผิดชอบการปรึกษาจะพิจารณาประเด็นสำคัญของคดีและจัดสรรทนายความที่เหมาะสมตามประเภทคดีเพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบ
การสนับสนุนครอบคลุมตั้งแต่การแนะนำแนวทางให้ถ้อยคำและข้อควรระวัง การเข้าร่วมระหว่างการสอบสวนของตำรวจ การกำหนดแนวทางและรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อป้องกันการอนุมานว่ามีเจตนา ตลอดจนการจัดทำความเห็นเป็นหนังสือเพื่อยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน
หากกำลังประสบปัญหาจากการถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญา สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับบริการเกี่ยวกับคดีได้
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์
A. การคืนสิ่งของในทันทีเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีเจตนากระทำความผิด Q. หากคืนสิ่งของให้ผู้เสียหายในทันที จะหลีกเลี่ยงการลงโทษจากการถูกร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ได้หรือไม่
อย่างไรก็ตาม พฤติการณ์ดังกล่าวเพียงอย่างเดียวมิได้ทำให้พ้นจากข้อกล่าวหา จึงจำเป็นต้องชี้แจงกระบวนการคืนสิ่งของและเจตนาในการครอบครองอย่างชัดเจนเพื่อยื่นต่อตำรวจ
A. แม้เคยมีประวัติความผิดประเภทเดียวกัน แต่หากพฤติการณ์และมูลเหตุของคดีแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อีกทั้งมีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดความเข้าใจผิด ก็มีกรณีที่ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยไม่เห็นว่ามีความเสี่ยงต่อการกระทำความผิดซ้ำหลายกรณี Q. เคยมีประวัติในคดีมาก่อนและถูกร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์อีกครั้ง จะมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่
อย่างไรก็ตาม ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าไม่มีเจตนาลักทรัพย์
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
