ข้อตกลงและคดี

การลักทรัพย์

การลักทรัพย์คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ | คดีที่เข้าใจผิดว่าเป็นสิ่งของที่ถูกทิ้งและมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

2025.11.18พัก ทงอิล

ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์ได้นำเครื่องดูดฝุ่นขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนถูกทิ้งไว้ใกล้จุดคัดแยกขยะของอาคารชุดกลับไป ต่อมาถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์และกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัย

1. ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์

กรณีของลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์

ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคดีลักทรัพย์

ลูกความไปยังจุดคัดแยกขยะของอาคารชุดเพื่อหาถังน้ำสำหรับใช้ในการเกษตร และ พบเครื่องดูดฝุ่นขนาดใหญ่อยู่ในบริเวณที่มีถุงขยะและเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เลิกใช้แล้ววางปะปนกัน

บริเวณโดยรอบไม่มีสติกเกอร์หรือประกาศจากฝ่ายจัดการ อีกทั้งโดยปกติมีธรรมเนียมที่ผู้อยู่อาศัยจะนำเครื่องใช้ไฟฟ้าหรือเฟอร์นิเจอร์ที่ไม่ใช้แล้วมาวางไว้ ณ สถานที่ดังกล่าวเพื่อให้ผู้ที่ต้องการนำไปใช้ จึงเป็นสภาพแวดล้อมที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้ว่าสิ่งของนั้นถูกทิ้งแล้ว

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึง คิดว่าเครื่องดูดฝุ่นเป็นของเสียที่ชำรุด จึงบรรทุกขึ้นรถรับจ้างขนของและนำกลับบ้าน

อย่างไรก็ตาม ในวันถัดมา ลูกความได้รับแจ้งจากสถานีตำรวจย่อยว่าสิ่งของดังกล่าวเป็น “สิ่งของที่เจ้าของนำมาวางไว้ข้างนอกชั่วคราวเพื่อให้ผู้อื่นยืม” ลูกความจึงไปพบผู้เสียหายเพื่อขอโทษและคืนสิ่งของให้ในทันที

ต่อมาเมื่อลูกความต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหาลักทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

การปรึกษาทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเบื้องหลังการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์

การสรุปประเด็นสำคัญของคดี

ภายหลังการปรึกษากฎหมาย ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้วิเคราะห์องค์ประกอบของความผิดฐานลักทรัพย์และตรวจสอบว่าคดีนี้เข้าข่ายต้องรับโทษหรือไม่

หลักเกณฑ์สำคัญที่สุดในการวินิจฉัยความผิดฐานลักทรัพย์คือ ขณะที่นำสิ่งของไป ลูกความมีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบหรือไม่ กล่าวคือมีเจตนาทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นตกเป็นของตนหรือไม่

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงสรุปประเด็นสำคัญของคดีนี้ไว้ 2 ประการดังต่อไปนี้

① มีพฤติการณ์ตามความเป็นจริงที่ทำให้ลูกความอาจเข้าใจผิดได้ว่าเครื่องดูดฝุ่นขนาดใหญ่เป็น “สิ่งของที่ถูกทิ้ง” หรือไม่

② ในกระบวนการนำสิ่งของไปมีพฤติการณ์ที่อาจอนุมานได้ถึง “เจตนาลักทรัพย์” เช่น การซ่อนเร้น การหลบหนี หรือการจำหน่ายสิ่งของหรือไม่

ภายหลังวิเคราะห์คดีโดยพิจารณาประเด็นทั้ง 2 ประการดังกล่าว ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้กำหนดแนวทางชี้แจงต่อตำรวจโดยเชื่อมโยงข้อเท็จจริงเข้ากับหลักกฎหมาย

มาดูประเภทของอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินเพิ่มเติม
ดูเพิ่มเติม

2. กระบวนการให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์

หลักกฎหมายโต้แย้งองค์ประกอบเรื่องเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบในคดีร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งรับผิดชอบการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ได้ยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้เพื่อช่วยชี้แจงข้อเท็จจริงให้แก่ลูกความ

แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ① | พิสูจน์โครงสร้างสถานที่เกิดเหตุและความเป็นไปได้ที่จะเข้าใจผิดอย่างละเอียด

ในเบื้องต้น ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ตรวจสอบบริเวณจุดคัดแยกขยะของอาคารชุดซึ่งเป็นสถานที่เกิดเหตุด้วยตนเอง พร้อมถ่ายภาพและจัดทำข้อมูลสถานที่เกิดเหตุเพื่อยื่นต่อตำรวจ

∙ เครื่องดูดฝุ่นถูกวางอยู่ติดกับบริเวณกองของเสีย

∙ ได้รับหนังสือรับรองข้อเท็จจริงว่าภายในอาคารชุดดังกล่าวมีธรรมเนียมนำเครื่องใช้ไฟฟ้าและเฟอร์นิเจอร์มาวางไว้เป็นครั้งคราว

∙ เครื่องดูดฝุ่นถูกวางทิ้งไว้โดยไม่มีสติกเกอร์สำหรับทิ้งขยะ จึงมีลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็น “ของเสีย”

นอกจากนี้ยังได้อ้างคำพิพากษาต่อไปนี้เพื่อ เน้นย้ำว่ามี “พฤติการณ์ตามความเป็นจริงที่ทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นสิ่งของที่ถูกทิ้ง” และพิสูจน์ว่าการเข้าใจผิดของลูกความมีเหตุอันสมควร

คำพิพากษาศาลชั้นต้นซูวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 20 เมษายน 2022 คดีหมายเลข 2022고정192

เมื่อพิจารณาว่ามีการย้ายที่อยู่อาศัยหรือขนย้ายสิ่งของอยู่บ่อยครั้ง จึงปรากฏว่ามีกรณีที่นำเฟอร์นิเจอร์หรือเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ไม่ใช้แล้วมาวางไว้ใกล้ถังคัดแยกขยะเพื่อให้ผู้ที่ต้องการนำไปใช้เป็นครั้งคราว และในขณะเกิดเหตุมีชั้นวางของ 4 ชั้นอยู่ข้างจุดคัดแยกขยะของอาคาร อีกทั้ง มีพฤติการณ์ที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้ว่าเครื่องฟอกอากาศในคดีนี้ซึ่งวางอยู่บนพื้นข้างชั้นวางถูกทิ้งแล้ว

…
เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ดังกล่าวโดยรวมแล้ว พยานหลักฐานที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นมายังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่า จำเลยในคดีอาญามีเจตนาลักทรัพย์

แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ② | การยื่นคำให้การและความเห็นเป็นหนังสือเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาลักทรัพย์

องค์ประกอบสำคัญที่สุดประการหนึ่งของความผิดฐานลักทรัพย์คือ “เจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบ” ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงจัดลำดับแนวทางการให้ถ้อยคำของลูกความและจัดทำความเห็นเป็นหนังสือโดยมุ่งเน้นเนื้อหาต่อไปนี้เพื่อโต้แย้งเจตนาดังกล่าว

∙ ลูกความไม่ได้ซ่อนสิ่งของหรือลักลอบเคลื่อนย้าย แต่บรรทุกสิ่งของขึ้นรถไปอย่างเปิดเผยในช่วงกลางวัน

∙ ลูกความมีวัตถุประสงค์จะซ่อมเพื่อนำมาใช้หรือใช้ประโยชน์ในฐานะวัสดุเหลือทิ้งหากจำเป็น มิได้มีเจตนา “ได้มาซึ่งเครื่องดูดฝุ่นในฐานะทรัพย์สินที่มีมูลค่า”

∙ การที่ลูกความสมัครใจคืนสิ่งของทันทีหลังได้รับการติดต่อจากสถานีตำรวจย่อยเป็นพฤติการณ์ที่สนับสนุนอย่างชัดเจนว่าไม่มีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบ

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับพฤติการณ์การคืนสิ่งของโดยสมัครใจ และ ชี้แจงอย่างเป็นระบบว่าเป็นการยากที่จะรับฟังว่าลูกความมีเจตนากระทำความผิดฐานลักทรัพย์

แนวทางต่อสู้การลงโทษฐานลักทรัพย์ ③ | การได้รับหนังสือแสดงเจตนาของผู้เสียหายว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

ลูกความได้ยืนยันเจตนาของเจ้าของเครื่องดูดฝุ่นแล้วว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้รวบรวมหลักฐานดังกล่าวอย่างเป็นทางการเพื่อยื่นต่อตำรวจ

นอกจากนี้ ลูกความเคยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดจากความผิดประเภทเดียวกัน จึงมีข้อกังวลว่าตำรวจอาจพิจารณาว่าเป็น “การกระทำความผิดซ้ำ”

เพื่อป้องกันการวินิจฉัยดังกล่าว ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้เพิ่มเติมเหตุผลสนับสนุนดังต่อไปนี้

∙ มูลเหตุ พฤติการณ์ และวิธีการของคดีก่อนหน้านี้แตกต่างจากคดีนี้โดยสิ้นเชิง

∙ คดีนี้เกิดขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมที่มีความเป็นไปได้สูงอย่างยิ่งที่จะเกิดความเข้าใจผิด และไม่มีลักษณะของการกระทำซ้ำหรือเจตนาร้ายแต่อย่างใด

ด้วยเหตุผลดังกล่าวจึงได้ เน้นย้ำว่าลูกความมิได้โลภอยากได้สิ่งของโดยมีเจตนากระทำความผิด แต่เป็นเพียงความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นจากการกระทำตามปกติและธรรมเนียมทั่วไป

เกณฑ์การลงโทษคดีลักทรัพย์และกลยุทธ์การไกล่เกลี่ยคืออะไร?
ดูเพิ่มเติม

3. ผลการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

ผลการต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์และคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ภายหลังการให้ความช่วยเหลือของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาจากการร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ ตำรวจได้มี “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี” สำหรับข้อกล่าวหาฐานลักทรัพย์ของลูกความ

ผลดังกล่าวเกิดจากการชี้แจงอย่างชัดเจนถึงสภาพแวดล้อมตามความเป็นจริงที่อาจทำให้ลูกความเข้าใจผิดว่าเครื่องดูดฝุ่นเป็นของเสีย และการไม่มีพฤติการณ์ที่อาจอนุมานได้ถึงเจตนาลักทรัพย์

นอกจากนี้ หลักฐานเกี่ยวกับโครงสร้างและธรรมเนียมของสถานที่เกิดเหตุ พฤติการณ์การกระทำของลูกความ การคืนสิ่งของโดยสมัครใจ และความเห็นเป็นหนังสือที่ยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน ล้วนสนับสนุนการวินิจฉัยว่า “เป็นการยากที่จะรับฟังว่ามีเจตนากระทำความผิด”

องค์ประกอบและระดับโทษของความผิดฐานลักทรัพย์

ความผิดฐานลักทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อมีการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป และผู้กระทำต้องมี “เจตนาครอบครองทรัพย์ของผู้อื่นโดยมิชอบ”

ดังนั้น หากนำทรัพย์ไปโดยมีเจตนาเพียงใช้ชั่วคราวแล้วนำมาคืน ย่อมไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์

สำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ การพยายามกระทำความผิดย่อมมีโทษเช่นกัน ส่วนกรณีกระทำเป็นอาจิณอาจได้รับโทษเพิ่มขึ้นไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่กำหนด

ระดับโทษ

มาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การลักทรัพย์)	ระดับโทษ
ผู้ที่เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต	โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 6 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้

กรณีถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาหลายคนซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์และคดีอาญาประเภทต่าง ๆ

ทนายความผู้รับผิดชอบการปรึกษาจะพิจารณาประเด็นสำคัญของคดีและจัดสรรทนายความที่เหมาะสมตามประเภทคดีเพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบ

การสนับสนุนครอบคลุมตั้งแต่การแนะนำแนวทางให้ถ้อยคำและข้อควรระวัง การเข้าร่วมระหว่างการสอบสวนของตำรวจ การกำหนดแนวทางและรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อป้องกันการอนุมานว่ามีเจตนา ตลอดจนการจัดทำความเห็นเป็นหนังสือเพื่อยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน

หากกำลังประสบปัญหาจากการถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญา สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับบริการเกี่ยวกับคดีได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์

Q. หากคืนสิ่งของให้ผู้เสียหายในทันที จะหลีกเลี่ยงการลงโทษจากการถูกร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์ได้หรือไม่

A. การคืนสิ่งของในทันทีเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีเจตนากระทำความผิด

อย่างไรก็ตาม พฤติการณ์ดังกล่าวเพียงอย่างเดียวมิได้ทำให้พ้นจากข้อกล่าวหา จึงจำเป็นต้องชี้แจงกระบวนการคืนสิ่งของและเจตนาในการครอบครองอย่างชัดเจนเพื่อยื่นต่อตำรวจ

Q. เคยมีประวัติในคดีมาก่อนและถูกร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์อีกครั้ง จะมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่

A. แม้เคยมีประวัติความผิดประเภทเดียวกัน แต่หากพฤติการณ์และมูลเหตุของคดีแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อีกทั้งมีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดความเข้าใจผิด ก็มีกรณีที่ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยไม่เห็นว่ามีความเสี่ยงต่อการกระทำความผิดซ้ำหลายกรณี

อย่างไรก็ตาม ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าไม่มีเจตนาลักทรัพย์

หากต้องการเจรจาประนีประนอมคดีลักทรัพย์มูลค่าน้อย 'ฌองวาลฌองยุคใหม่' ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
อ่านบทความที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง