สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่า | ศาลพิพากษายกคำขอหย่าที่ไม่เป็นธรรมของสามีทั้งหมด

ทนายความด้านคดีหย่าของ Daeryun ใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์ดังต่อไปนี้ตั้งแต่ระยะแรกของคดี

1. การจัดระบบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการนอกใจ

ข้อเท็จจริงที่สามีแนะนำตนเองต่อหญิงอื่นว่าเป็นโสดและคบหากับหญิงดังกล่าว เข้าข่าย “การประพฤตินอกใจ” ตามมาตรา 840 ข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความได้จัดระบบเนื้อหาการสนทนาผ่าน KakaoTalk ดังกล่าว ความเป็นไปได้ในการได้มาซึ่งคำให้การของหญิงอีกฝ่าย ตลอดจนช่วงเวลาและลักษณะของพฤติการณ์ เพื่อ พิสูจน์ความรับผิดของสามีซึ่งเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ชีวิตสมรสล่มสลาย

2. การโต้แย้งข้ออ้างและการผลักความรับผิดของสามี

ข้ออ้างของสามีที่ว่า “ไม่ติดต่อกับครอบครัวฝ่ายสามี” หรือ “ฝ่าฝืนหน้าที่ในการซื่อสัตย์ต่อความสัมพันธ์ฉันคู่สมรส” ไม่เข้าข่ายเหตุร้ายแรงที่ทำให้ไม่อาจดำเนินชีวิตสมรสต่อไปได้ตามมาตรา 840 ข้อ 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี และทนายความได้โต้แย้งอย่างเป็นเหตุเป็นผลว่า สาเหตุที่แท้จริงของการล่มสลายของชีวิตสมรสคือการนอกใจของสามี

ทนายความยื่นเอกสารแสดงว่าปัญหาความสัมพันธ์กับครอบครัวฝ่ายสามีมีสาเหตุมาจากการแทรกแซงและความขัดแย้งกับบิดามารดาของสามี และลูกความได้พยายามรักษาครอบครัวพร้อมรับผิดชอบการเลี้ยงดูบุตรอย่างเต็มที่มาโดยตลอด

3. กลยุทธ์ตามหลักความรับผิดในการล่มสลายของการสมรส

ระบบกฎหมายการหย่าของสาธารณรัฐเกาหลีใช้หลักความรับผิดในการล่มสลายของการสมรสเป็นหลัก

กล่าวคือ โดยหลักแล้วบุคคลที่ต้องรับผิดในการล่มสลายของชีวิตสมรสไม่อาจยื่นคำขอหย่าได้

ทนายความมุ่งยืนยันว่า สามีเป็นคู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิดจากการนอกใจ และลูกความไม่ประสงค์จะหย่า จึงไม่มีเหตุให้ยอมรับคำขอหย่าของโจทก์ตามกฎหมาย

4. การพิสูจน์ว่าคำเรียกร้องค่าเสียหายและการแบ่งสินสมรสไม่มีเหตุอันสมควร

คำเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งสินสมรสของสามีเป็นการพยายามผลักภาระทางการเงินให้อีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุอันสมควร ทั้งที่ตนเป็นคู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิด

ทนายความเสนอข้อมูลประกอบดังต่อไปนี้

• ลูกความรับผิดชอบการเลี้ยงดูบุตรและงานบ้านทั้งหมดตลอดระยะเวลาสมรส
• สัดส่วนการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจของลูกความสูงกว่า
• ความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสล่มสลายลงโดยแท้จริงจากการนอกใจของสามี

ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงชี้แจงอย่างมีเหตุผลว่าคำเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งสินสมรสไม่มีมูลเช่นกัน

ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของทนายความด้านคดีหย่าของ Daeryun และพิพากษายกคำขอหย่า คำเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และคำขอแบ่งสินสมรสของสามีทั้งหมด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลพิจารณาร่วมกันว่าสามีเป็นฝ่ายที่ต้องรับผิดหลักต่อการล่มสลายของชีวิตสมรส ลูกความพยายามเลี้ยงดูบุตรและรักษาครอบครัวอย่างเต็มที่มาโดยตลอด ตลอดจนเจตนาของลูกความที่ไม่ประสงค์จะหย่าและความจำเป็นในการรักษาชีวิตสมรสไว้ ก่อนมีคำพิพากษายกคำขอ

ผลดังกล่าวเกิดจาก การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงตั้งแต่ระยะแรกของ Daeryun การใช้หลักกฎหมายว่าด้วยความรับผิดในการล่มสลายของการสมรส การจัดระบบพยานหลักฐาน และกลยุทธ์ในการชี้แจงต่อศาล

ภายหลังศาลยกฟ้องคดีหย่าที่สามียื่น ลูกความยังคงได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าของ Daeryun และมีแผนดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่มีความสัมพันธ์กับสามี รวมถึงดำเนินกระบวนการยื่นคำขอหย่าของตนเอง

เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาของศาลตามมาตรา 840 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หรือเหตุที่สามารถใช้ยื่นฟ้องหย่า มีดังต่อไปนี้

หากตกเป็นจำเลยในคดีหย่า ควรดำเนินการดังต่อไปนี้

1. ตรวจสอบว่าเหตุที่โจทก์ใช้ยื่นคำขอหย่าเป็นไปตามเงื่อนไขของมาตรา 840 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่
2. ตามหลักความรับผิดในการล่มสลายของการสมรส หากอีกฝ่ายมีความรับผิดเป็นส่วนใหญ่ คำขอหย่านั้นอาจถูกศาลยกได้
3. จัดระบบสาเหตุที่ทำให้ชีวิตสมรสล่มสลายและรวบรวมพยานหลักฐาน เช่น KakaoTalk ข้อความ และไฟล์บันทึกเสียง
4. ต่อสู้คำเรียกร้องทางการเงิน เช่น สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร การแบ่งสินสมรส และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ โดยอ้างอิงสัดส่วนการมีส่วนร่วมที่พิสูจน์ได้และสภาพความเป็นอยู่จริง
5. เนื่องจากการรับมือตั้งแต่ระยะแรกมีความสำคัญ จึงควรจัดระบบข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงให้ถูกต้องตั้งแต่ขั้นตอนจัดทำคำให้การแก้คดีและคำแถลงเตรียมคดี