สารบัญ
- 1. รายละเอียดคดีการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
- 2. การดำเนินการของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
- - เน้นย้ำว่าการกระทำดังกล่าวไม่ใช่การกระทำทางการแพทย์
- - เน้นย้ำว่าไม่มีการให้บริการจริง
- - ชี้แจงพฤติการณ์การกล่าวโทษเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตซ้ำโดยมีเจตนาร้าย
- 3. ผลคดีการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
- - คำอธิบายแนวคิดเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
- - วิธีรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
- - การดำเนินการแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. รายละเอียดคดีการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งถูกแจ้งกล่าวหาว่ากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตและตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี กล่าวว่า ตนประกอบกิจการบิวตี้เอสเทติก โดยปัจจุบันดำเนินธุรกิจที่เน้นการฝึกอบรมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และการจำหน่ายทางออนไลน์
ผลิตภัณฑ์ที่ผู้ขอรับความช่วยเหลือจำหน่ายเป็นเครื่องสำอางที่มีกรดไฮยาลูโรนิกและเรตินอลเป็นส่วนประกอบหลัก โดยเป็นเครื่องสำอางทั่วไปและไม่จัดเป็นผลิตภัณฑ์ยา
ผู้ขอรับความช่วยเหลือได้โฆษณาผ่านอินฟลูเอนเซอร์เพื่อส่งเสริมการจำหน่ายเครื่องสำอางดังกล่าว ในระหว่างนั้นอินฟลูเอนเซอร์ 1 รายได้นำภาพที่จัดฉากให้ใช้อุปกรณ์ MTS แบบเข็มขนาด 0.2mm แตะใบหน้าและทาเครื่องสำอางของผู้ขอรับความช่วยเหลือไปเผยแพร่บนสื่อสังคมออนไลน์
ต่อมา บุคคลที่ 3 เห็นว่าภาพดังกล่าวมีปัญหา จึง แจ้งกล่าวหาในข้อหาฝ่าฝืนมาตรา 27 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี กล่าวคือ ข้อหากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต และหน่วยงานสืบสวนสอบสวนได้เริ่มการสอบสวนผู้ขอรับความช่วยเหลือในข้อหาดังกล่าว
ผู้ขอรับความช่วยเหลือยืนยันว่าภาพดังกล่าวมิใช่ภาพการให้บริการแก่ลูกค้าจริง แต่เป็นเพียงฉากสาธิตที่จัดขึ้นเพื่อถ่ายทำโฆษณาเท่านั้น ทั้งมิได้มีการให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์หรือกระทำการใดต่อบุคคลอื่น จึงร้องขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
2. การดำเนินการของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ดำเนินการต่อสู้ข้อกล่าวหาให้แก่ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตดังต่อไปนี้
เน้นย้ำว่าการกระทำดังกล่าวไม่ใช่การกระทำทางการแพทย์
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของ Daeryun กำหนดให้ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้อยู่ที่ว่าการกระทำของผู้ขอรับความช่วยเหลือเข้าข่ายการกระทำทางการแพทย์ตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่
มาตรา 27 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีห้ามการกระทำทางการแพทย์ ซึ่งหมายถึงการดำเนินการโดยอาศัยประสบการณ์และทักษะที่มีพื้นฐานจากความรู้เฉพาะทางการแพทย์ อันได้แก่ การตรวจวินิจฉัย การตรวจสายตา การสั่งยา การให้ยา หัตถการทางศัลยกรรม และการป้องกันหรือรักษาโรค รวมถึงการกระทำอื่นที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขอนามัยหากมิได้กระทำโดยบุคลากรทางการแพทย์
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ได้เน้นย้ำว่าผลิตภัณฑ์ที่ผู้ขอรับความช่วยเหลือจำหน่ายเป็นเครื่องสำอาง มิใช่ผลิตภัณฑ์ยา และภาพโฆษณาที่เป็นปัญหาเป็นเพียงฉากจำลองการใช้เครื่องสำอางเพื่อความงาม มิได้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันหรือรักษาโรค
นอกจากนี้ยังชี้แจงโดยมุ่งเน้นว่า การใช้อุปกรณ์ MTS แบบเข็มขนาด 0.2mm โดยตัวมันเองยากที่จะถือเป็นหัตถการทางศัลยกรรมหรือการกระทำทางการแพทย์ที่ต้องอาศัยความรู้เฉพาะทางการแพทย์
เน้นย้ำว่าไม่มีการให้บริการจริง
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า แม้สมมติว่าการกระทำที่เป็นปัญหาจะเข้าข่ายการกระทำทางการแพทย์ ผู้ขอรับความช่วยเหลือก็ไม่เคยกระทำการดังกล่าวต่อลูกค้าจริงหรือบุคคลภายนอกแต่อย่างใด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้เน้นย้ำว่าผู้ขอรับความช่วยเหลือเพียงแสดงฉากสาธิตที่จัดขึ้นเพื่อถ่ายทำโฆษณาเท่านั้น และภาพดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างวิธีใช้ในกรณีที่ผู้บริโภคใช้ผลิตภัณฑ์ด้วยตนเอง
นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นผ่านเอกสารหลักฐานและรายละเอียดการถ่ายทำว่าไม่มีองค์ประกอบอันเป็นสาระสำคัญของการกระทำทางการแพทย์ เช่น การให้บริการจริง การรับค่าตอบแทน หรือการดูแลลูกค้า
จึงชี้แจงว่าเรื่องนี้เป็นเพียงปัญหาเกี่ยวกับการนำเสนอในโฆษณา มิใช่การลงมือกระทำการทางการแพทย์
ชี้แจงพฤติการณ์การกล่าวโทษเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตซ้ำโดยมีเจตนาร้าย
นอกจากนี้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของ Daeryun ยังเน้นย้ำว่าผู้ขอรับความช่วยเหลือเคยถูกหน่วยงานสืบสวนสอบสวนเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันมาแล้วหลายครั้ง
แม้จะมีการแจ้งกล่าวหาเรื่องเดียวกันหรือคล้ายกันซ้ำหลายครั้งและไม่พบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำผิดเป็นพิเศษในระหว่างการสอบสวน แต่ผู้กล่าวโทษที่ไม่ทราบชื่อยังคงกล่าวโทษเรื่องเดิมซ้ำ ทนายความจึงรวบรวมรายละเอียดดังกล่าวและชี้แจงว่าสถานการณ์นี้อาจเป็นการใช้สิทธิกล่าวโทษโดยมิชอบด้วยเจตนาร้ายหรือเพื่อแก้แค้น มิใช่การทักท้วงโดยชอบ
3. ผลคดีการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
จากการจัดทำข้อกฎหมายและรวบรวมข้อเท็จจริงของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ หน่วยงานสืบสวนวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตต่อผู้ขอรับความช่วยเหลือไม่มีมูล จึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
คำสั่งดังกล่าวเป็นผลจากการตีความขอบเขตของการกระทำทางการแพทย์ตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างเคร่งครัด การแยกแยะระหว่างการจัดฉากโฆษณากับการให้บริการจริงอย่างชัดเจน และการพิจารณาพฤติการณ์เกี่ยวกับการกล่าวโทษซ้ำโดยมีเจตนาร้ายประกอบกัน โดยมีข้อโต้แย้งและเอกสารที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทำประกอบการพิจารณา
คำอธิบายแนวคิดเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
การกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 27 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงกรณีที่บุคคลซึ่งไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์กระทำการทางการแพทย์ หรือกรณีที่บุคลากรทางการแพทย์กระทำการทางการแพทย์นอกขอบเขตใบอนุญาตของตน
ผู้ฝ่าฝืนมาตรา 27 แห่งรัฐบัญญัติดังกล่าวอาจต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมความงาม เอสเทติก และเครื่องสำอาง วิธีการโฆษณาหรือฉากสาธิตอาจทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นการกระทำทางการแพทย์ จึงมักเกิดประเด็นเกี่ยวกับความเสี่ยงทางอาญา
วิธีรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต
หัวข้อ | แนวทางดำเนินการ | ประเด็นสำคัญ |
การดำเนินการเบื้องต้น | รวบรวมข้อเท็จจริง | มีการให้บริการจริงหรือไม่ และมีการรับค่าตอบแทนหรือไม่ |
การพิจารณาข้อกฎหมาย | วินิจฉัยว่าเข้าข่ายการกระทำทางการแพทย์หรือไม่ | มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาโรคและต้องใช้ความรู้เฉพาะทางการแพทย์หรือไม่ |
การรวบรวมหลักฐาน | รวบรวมเอกสารโฆษณาและการถ่ายทำ | พิสูจน์วัตถุประสงค์ของการจัดฉากและการสาธิต |
การรับมือกับการสอบสวน | ให้ทนายความเข้าร่วมด้วย | รักษาความสอดคล้องของแนวทางการให้ถ้อยคำ |
การกล่าวโทษซ้ำ | ชี้แจงการใช้สิทธิกล่าวโทษโดยมิชอบ | แสดงประวัติการสอบสวนเรื่องเดียวกัน |
การดำเนินการแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการเกี่ยวกับคดีลักษณะนี้โดยประสานการตีความรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีและการกระทำทางการแพทย์โดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ซึ่งมีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม การรับมือกับการสอบสวนและการจัดทำข้อโต้แย้งเพื่อขอให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ตลอดจนคำปรึกษาเพื่อป้องกันการเกิดเหตุซ้ำจากการวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านโฆษณาและแพลตฟอร์ม
ข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตเป็นประเด็นละเอียดอ่อนซึ่งอาจนำไปสู่การสอบสวนทางอาญาได้จากการแจ้งกล่าวหา แม้ยังไม่ได้วินิจฉัยว่ามีการกระทำผิดจริงหรือไม่
Daeryun แยกแยะระหว่างความเข้าใจผิดจากรูปแบบการนำเสนอกับการกระทำทางการแพทย์ในทางสาระสำคัญ และจัดทำแนวทางรับมือผลกระทบต่อธุรกิจและชื่อเสียงของผู้ขอรับความช่วยเหลือ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีลักษณะนี้ สามารถดำเนินการผ่าน 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
