ทนายความเฉพาะทางด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส | ผลการช่วยเหลือลูกความที่ถูกฟ้อง ‘ชนะคดี’

ลูกความทำงานในสถานที่ทำงานเดียวกันกับ A มาเป็นเวลานานและมีความสัมพันธ์ฉันเพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมกัน

อย่างไรก็ตาม B ซึ่งเป็นคู่สมรสของ A เข้าใจผิดว่าลูกความเป็นหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสของตนและยื่นฟ้องคดี

เนื่องจากไม่สามารถชี้แจงพฤติการณ์ต่าง ๆ ได้อย่างเพียงพอในศาลชั้นต้น ลูกความจึงได้รับคำพิพากษาให้แพ้คดี และระหว่างเตรียมอุทธรณ์ ลูกความได้มาพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสเพื่อวางแนวทางต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบยิ่งขึ้น โดยยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม

พฤติการณ์ที่เป็นปัญหา ได้แก่ การที่ A ใช้คำเรียกที่สนิทสนมกับลูกความในโปรไฟล์แอปส่งข้อความ การสังสรรค์ที่ดำเนินต่อเนื่องจนถึงช่วงดึก และการร่วมโดยสารรถไปทำงาน

ลูกความยืนยันว่าข้อความในโปรไฟล์เป็นเพียงการหยอกล้อ การสังสรรค์ดังกล่าวก็เป็นงานเลี้ยงของที่ทำงานซึ่งมีพนักงานคนอื่นเข้าร่วมด้วย และไม่เคยเข้าออกสถานที่พักแรมหรือมีการสัมผัสทางเพศแต่อย่างใด

ลูกความจึงมาพบทนายความภายหลังถูกกล่าวหาว่าเป็นหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสของผู้อื่น ทั้งที่ไม่เคยมีความสัมพันธ์อันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรสกับ A

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสมุ่งพิสูจน์ว่า การสังสรรค์ที่ดำเนินต่อเนื่องจนถึงช่วงดึกเป็นงานเลี้ยงระหว่างเพื่อนร่วมงาน ไม่ใช่การกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรส และไม่มีพฤติการณ์ใดที่ชวนให้สงสัยถึงความสัมพันธ์ดังกล่าว เช่น การเข้าออกสถานที่พักแรม

ทนายความเน้นย้ำเป็นพิเศษว่า การเปลี่ยนโปรไฟล์แอปส่งข้อความซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหานั้นเป็นเพียงการหยอกล้อชั่วคราวเท่านั้น

นอกจากนี้ โปรไฟล์ที่เปลี่ยนไม่ใช่โปรไฟล์ที่แสดงให้อีกฝ่ายเห็นเพียงคนเดียว แต่เป็นโปรไฟล์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ทนายความจึงวางแนวทางต่อสู้คดีโดยโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวไม่เข้าข่ายการกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรส

ทนายความประสานงานกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อกู้คืนข้อความระหว่างลูกความกับ A ซึ่งมีเนื้อหาเป็นบทสนทนาเรื่องงานที่ทั้งสองแลกเปลี่ยนกันตลอดระยะเวลาหลายปี

นอกจากนี้ ยังยื่นข้อความเกี่ยวกับการหารค่าใช้จ่ายระหว่างเพื่อนร่วมงานหลังงานเลี้ยงสิ้นสุดลงและภาพถ่ายหมู่ร่วมกับพนักงานเป็นพยานหลักฐาน เพื่อพิสูจน์ว่าการสังสรรค์ที่เป็นปัญหาเป็นงานเลี้ยงของที่ทำงานจริงและมีเพื่อนร่วมงานหลายคนเข้าร่วม

ในคำแถลงเหตุผลอุทธรณ์ ทนายความอ้างคำพิพากษาของศาลล่างในคดีที่มีข้อเท็จจริงคล้ายคลึงกันหลายฉบับ และเน้นหลักกฎหมายที่ว่า หากไม่สามารถพิสูจน์การสัมผัสทางเพศหรือความสัมพันธ์ฉันคู่รักอย่างชัดเจน ก็ยากที่จะสรุปว่ามีการกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรส

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความชี้ให้เห็นว่า ‘โปรไฟล์แอปส่งข้อความ’ เพียงรายการเดียวซึ่งถูกเสนอเป็นพยานหลักฐานสำคัญในศาลชั้นต้น ยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่ามีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสของผู้อื่น

ทนายความเฉพาะทางด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสยังโต้แย้งภาพบางช่วงจากกล้องวงจรปิดขณะร่วมโดยสารรถไปทำงานและพฤติการณ์แวดล้อมทางอ้อมแต่ละประเด็น โดยชี้ว่าพยานหลักฐานเหล่านี้มีน้ำหนักไม่เพียงพออย่างชัดเจนที่จะตีความว่ามีความสัมพันธ์ฉันคู่รักหรือมีการกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรส

ทนายความชี้แจงต่อองค์คณะผู้พิพากษาว่า การรับฟังว่ามีการกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ต่อคู่สมรสเพียงเพราะบุคคลทั้งสองรักษาความสัมพันธ์ฉันเพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมกันนั้นไม่สอดคล้องกับหลักกฎหมาย

เมื่อถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส ผู้ถูกฟ้องอาจรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม แต่การรวบรวมพยานหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่เป็นกลางและการวางแนวทางทางกฎหมายอย่างรอบคอบย่อมเหมาะสมกว่าการตอบโต้ด้วยอารมณ์

สำนักงานกฎหมาย Daeryun สามารถวิเคราะห์พยานหลักฐานอย่างถูกต้องตามกฎหมายด้วยวิธีการเฉพาะทาง เช่น นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และมีทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีหย่าและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสคอยให้ความช่วยเหลือตามข้อเท็จจริงของลูกความ

หากกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส สามารถขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย