ข้อตกลงและคดี
การร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก | ครูผู้ถูกกล่าวหาได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจาก ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’
คดีนี้เป็นกรณีที่ครูถูกดำเนินคดีอาญาจากการร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก และได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดโดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา
1. การร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก | ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกกล่าวหา
ผู้ว่าจ้างในคดีร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กเป็นครูในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น โดยระหว่างอบรมนักเรียนที่ก่อความรุนแรงในโรงเรียนและไม่มีท่าทีสำนึกผิด ผู้ว่าจ้างได้ตำหนินักเรียนด้วยน้ำเสียงที่รุนแรง
ภายหลังถ้อยคำดังกล่าว ฝ่ายนักเรียนได้ยื่นคำร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กโดยอ้างว่าคำพูดและการกระทำของครูเข้าข่ายการทารุณกรรมทางอารมณ์ อีกทั้งคำร้องทุกข์ยังมีข้อกล่าวหาว่า ‘บุตรรู้สึกหวาดกลัวและวิตกกังวลอย่างรุนแรงจากการตะโกนและการใช้วาจารุนแรง จนต้องเข้ารับการบำบัดทางจิตใจ’
ผู้ว่าจ้างชี้แจงว่าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการอบรมเพื่อการศึกษา แต่จากคำร้องทุกข์ดังกล่าว ผู้ว่าจ้างต้องเผชิญทั้งความกังวลเรื่องการตกเป็นข่าวและความเป็นไปได้ที่จะเข้าสู่กระบวนการทางวินัยในฐานะข้าราชการ
ผู้ว่าจ้างจึงเริ่มดำเนินการทางกฎหมายผ่านทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา

แนวคิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก
ประเด็นที่มักเป็นข้อโต้แย้งมากที่สุดในคดีร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กคือ หลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่ใช้แยกว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยเป็น ‘การอบรมหรือการให้การศึกษาโดยชอบ’ หรือเข้าข่าย ‘การทารุณกรรมทางอารมณ์’
หากไม่เข้าใจหลักเกณฑ์ดังกล่าวอย่างชัดเจน แม้แต่การอบรมด้วยเจตนาดีก็อาจนำไปสู่การลงโทษได้
การทารุณกรรมเด็กคืออะไร?
‘การทารุณกรรมเด็ก’ ตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษความผิดฐานทารุณกรรมเด็ก หมายถึงการกระทำที่ทำลายหรืออาจทำลายร่างกาย จิตใจ อารมณ์ สุขภาพ หรือพัฒนาการตามปกติของเด็ก
ประเภทของการกระทำแบ่งได้ดังนี้
-การทารุณกรรมทางร่างกาย: การทำร้ายร่างกาย การทำให้ได้รับบาดเจ็บ และการกระทำทางกายภาพอื่น ๆ
-การทารุณกรรมทางอารมณ์: การดูหมิ่น การข่มขู่ หรือคำพูดและการกระทำที่ทำให้เกิดความหวาดกลัว
-การละเลย: การละเลยการคุ้มครอง เลี้ยงดู หรือให้การศึกษาอย่างต่อเนื่อง
-การทารุณกรรมทางเพศ: การบังคับให้กระทำการทางเพศหรือการเปิดเผยสิ่งลามก
ในบรรดาประเภทดังกล่าว การทารุณกรรมทางอารมณ์เป็นแนวคิดเชิงนามธรรมที่มีขอบเขตกว้างที่สุดและมีโอกาสเกิดข้อพิพาทสูง จึงเสี่ยงต่อความเข้าใจผิดระหว่างกระบวนการให้การศึกษาและการอบรม
การพิจารณาว่าการกระทำเข้าข่ายการทารุณกรรมเด็กหรือไม่นั้น จะพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้ประกอบกัน
-วัตถุประสงค์และระดับความรุนแรงของถ้อยคำหรือการกระทำ
-การกระทำซ้ำและการมีเจตนาหรือไม่
-ผลกระทบทางอารมณ์ต่อเด็ก
-สามารถแยกออกจากการอบรมตามบริบทของสถานการณ์ได้หรือไม่
2. การร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก | ความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา
ประเด็นสำคัญในคดีร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กคือ ถ้อยคำที่เป็นปัญหาเข้าข่าย ‘การทารุณกรรมทางอารมณ์’ ซึ่งอาจถูกลงโทษทางอาญาหรือไม่ การวิเคราะห์ประเด็นทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ
การวิเคราะห์ทางกฎหมายและจัดทำข้อโต้แย้งว่าการกระทำเข้าข่าย ‘การทารุณกรรมทางอารมณ์’ หรือไม่
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาเน้นย้ำว่าถ้อยคำที่เป็นปัญหาเป็นส่วนหนึ่งของการอบรมเพื่อการศึกษา มิได้เกิดขึ้นซ้ำต่อเด็กคนใดโดยเฉพาะ และไม่มีเจตนาจงใจ
ทนายความได้จัดทำความเห็นโดยละเอียดโดยพิจารณาบริบททั้งหมดของถ้อยคำและสถานการณ์ด้านการศึกษาเป็นหลัก
การชี้แจงข้อสงสัยเรื่องความเท็จด้วยการวิเคราะห์ที่มาของคำร้องทุกข์และเนื้อหาคำให้การ
สำหรับข้อกล่าวหาในคำร้องทุกข์ที่ว่า “มีการบังคับเกี่ยวกับเนื้อหา” และ “สร้างแรงกดดันทางจิตใจ” ทนายความได้วิเคราะห์การขาดพยานหลักฐานที่มีสาระสำคัญและข้อขัดแย้งในคำให้การ พร้อมทั้งชี้ให้เห็นอย่างมีเหตุผลถึงความเป็นไปได้ที่คำให้การอาจถูกบิดเบือนและพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่าอาจเป็นการร้องทุกข์อันเป็นเท็จ
แนวทางการให้ถ้อยคำต่อตำรวจและการรับมือกระบวนการสอบสวน
เพื่อป้องกันมิให้การสอบสวนของตำรวจขยายไปถึงเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาตามคำร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก ทนายความได้จัดเตรียมสาระสำคัญของคำให้การของผู้ต้องสงสัยไว้ล่วงหน้า และกำหนดแนวทางการให้ถ้อยคำเพื่อป้องกันความเข้าใจผิดที่อาจก่อให้เกิดผลเสีย
3. การร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก | คำสั่งไม่ฟ้อง
จากการดำเนินการในคดีร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กอย่างเป็นระบบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าถ้อยคำของครูเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและเป็นการอบรมในสถานการณ์ด้านการศึกษา
หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าไม่มีการกระทำซ้ำหรือเจตนาที่จะถือเป็นการทารุณกรรมทางอารมณ์ และคำให้การของฝ่ายผู้ร้องทุกข์มีความน่าเชื่อถือต่ำ จึงมีคำสั่ง ไม่ฟ้องเนื่องจาก ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’ สำหรับข้อกล่าวหาตามคำร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างพ้นจากความเสี่ยงด้านความรับผิดทางอาญาและการลงโทษทางวินัยในฐานะข้าราชการ
แนวทางรับมือ
ในคดีร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก ถ้อยคำเพียงประโยคเดียวหรือการเลือกใช้คำเพียงคำเดียวในคำให้การช่วงแรกอาจกำหนดทิศทางของการสอบสวนทั้งหมดได้
ดังนั้นจึงควรดำเนินการตามแนวทางต่อไปนี้
แนวทางรับมือ | สาระสำคัญ |
|---|---|
ปรึกษาทนายความก่อนให้ถ้อยคำครั้งแรก | คำชี้แจงด้วยอารมณ์หรือคำตอบที่ไม่รอบคอบอาจถูกบันทึกเป็นคำให้การที่ก่อให้เกิดผลเสียในภายหลัง จึงควรได้รับความช่วยเหลือก่อนเข้ารับการสอบสวน |
จัดระเบียบวัตถุประสงค์และบริบทของการกระทำ | ควรรวบรวมเอกสารภายใน บันทึกการอบรม หรือข้อมูลอื่นที่สามารถอธิบายได้อย่างเป็นรูปธรรมว่าการกระทำนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาและการอบรม |
ตรวจสอบเนื้อหาคำร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐาน | ควรตรวจสอบความสอดคล้องของคำให้การจากเด็กหรือผู้ปกครอง การเป็นคำบอกเล่า และความเฉพาะเจาะจงของพยานหลักฐาน เพื่อจัดเตรียมข้อโต้แย้ง |
เตรียมรับมือเหตุแห่งการเพิ่มโทษล่วงหน้า | สำหรับครู ครูผู้ดูแลเด็ก และผู้ประกอบวิชาชีพอื่น อาจมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการเพิ่มโทษเนื่องจากสถานะ จึงควรวิเคราะห์และโต้แย้งประเด็นนี้ตามหลักกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก |
จัดการความเสี่ยงทางอาญาและทางปกครองควบคู่กัน | แม้ได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดในคดีอาญา ก็อาจต้องรับมือกระบวนการทางวินัยภายในหรือการตรวจสอบคุณสมบัติควบคู่กัน จึงจำเป็นต้องเตรียมแนวทางสำหรับทั้งสองกระบวนการ |
ข้อกล่าวหาตามคำร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ซึ่งผลอาจแตกต่างกันอย่างมากตาม ‘การตีความ’ และ ‘บริบท’ มากกว่าข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว
เนื่องจากถ้อยคำเพื่อการศึกษาที่มิได้มีเจตนาอาจนำไปสู่การลงโทษได้ การรับมือตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ
หากถูกกล่าวหาตามคำร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็กโดยไม่เป็นธรรม สามารถ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายเพื่อชี้แจงประเด็นสำคัญของคดีและป้องกันผลเสียที่อาจเกิดขึ้น

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี (การทารุณกรรมเด็ก) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
องค์ประกอบความผิดตามกฎหมายและระดับโทษของความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กเป็นเหตุให้เด็กถึงแก่ความตายตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นอย่างไร?
หลักเกณฑ์การรับมือในกระบวนการสืบสวนและการจัดเตรียมพยานหลักฐานเพื่อประกอบการพิจารณามีคำสั่งไม่ส่งคดีทารุณกรรมเด็กต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเภทของมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองและแนวทางรับมือตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
นัม ซังกวัน
T. 070-5221-0865
ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Central, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Northern
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
คดีลูกความผู้ดูแลเด็กซึ่งยืนยันว่าถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
มีคำสั่งไม่ฟ้องลูกความซึ่งยืนยันว่าไม่ได้กระทำตามข้อกล่าวหา

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
กรณีทนายความช่วยให้ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็กที่มีความพิการได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

- คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ช่วยให้คดีข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
การต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส | กรณีต่อสู้คดีจนศาลยกคำขอค่าเสียหาย 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ทั้งหมด
ถัดไป
กรณีให้ความช่วยเหลือในความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายของผู้อื่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | ผู้รับบริการคืนทรัพย์สินที่เก็บได้ล่าช้าและต่อสู้เรื่องการลงโทษ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















