สารบัญ
- 1. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดี

- - ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี
- 2. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, เงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสคืออะไร?

- - ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, เงื่อนไขการรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรส
- - ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, ช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงคืออะไร?
- 3. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี

- - ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี ① การสมรสและการสิ้นสุดของชีวิตสมรส
- - ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี ② การหย่าโดยความยินยอมและการไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง
- 4. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง

- 5. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, บทส่งท้าย

1. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดี
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีที่ได้รับมอบหมาย
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี
ผู้ขอรับบริการซึ่งมอบหมายคดีให้แก่ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานได้สมรสกับชายคนหนึ่งเมื่อประมาณ 20 ปีก่อนและมีบุตรด้วยกัน 1 คน ชายซึ่งเดิมสนใจแต่ผู้ขอรับบริการเริ่มมีพฤติกรรมรุนแรงในเวลาต่อมา เมื่อโกรธ เขาจะใช้วาจารุนแรง จับสัตว์เลี้ยงขว้าง และทำร้ายบุตร
ขณะที่ความสัมพันธ์เลวร้ายลงเรื่อย ๆ ชายคนดังกล่าวได้เก็บสัมภาระทั้งหมดและย้ายออกไปโดยทิ้งผู้ขอรับบริการกับบุตรไว้
หลังจากเขาย้ายออกไป ผู้ขอรับบริการซึ่งต่อมาต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานและบุตรต้องอาศัยอยู่ในห้องใต้ดินเพียงห้องเดียวและหาเลี้ยงชีพด้วยความยากลำบาก
ชายคนดังกล่าวไม่เคยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรให้แก่ผู้ขอรับบริการ ทั้งสองฝ่ายไม่เคยทำข้อตกลงกันเองและไม่เคยมีคำวินิจฉัยของศาลในเรื่องนี้
อย่างไรก็ตาม ชายคนดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับหญิง A มีบุตรด้วยกัน และสร้างครอบครัวใหม่
ชายคนดังกล่าวเรียกร้องให้หย่าโดยความยินยอม ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานต้องการยุติความสัมพันธ์อันเลวร้ายกับเขาโดยเร็วที่สุด จึงหย่าโดยความยินยอมโดยไม่ได้รับเงินแบ่งทรัพย์สิน ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ หรือค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้แต่วอนเดียว
ต่อมาไม่นาน ชายคนดังกล่าวได้ยื่นขอรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสต่อสำนักงานบำนาญ และผู้ขอรับบริการได้รับแจ้งจากสำนักงานดังกล่าวว่าจะจ่ายเงินบำนาญครึ่งหนึ่งของเธอให้แก่ชายคนดังกล่าว
ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานและคัดค้านต่อสำนักงานดังกล่าว แต่ได้รับคำตอบว่าจะป้องกันไม่ให้อีกฝ่ายได้รับส่วนเงินบำนาญของผู้ขอรับบริการได้ต่อเมื่อยื่นคดีแพ่งและมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วเท่านั้น
ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
2. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, เงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสคืออะไร?
เงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสเป็นระบบที่รับรองการมีส่วนช่วยระหว่างระยะเวลาสมรสและแบ่งจ่ายตามสัดส่วนดังกล่าว เพื่อสนับสนุนความมั่นคงในการดำรงชีวิตหลังเกษียณของคู่สมรสที่หย่าร้าง
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, เงื่อนไขการรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรส
หากมีคุณสมบัติครบทุกข้อด้านล่าง จะสามารถรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสเป็นรายเดือนได้ตั้งแต่อายุเริ่มรับเงินตามปีเกิดของตน
① ต้องหย่ากับคู่สมรสแล้ว
② อดีตคู่สมรสต้องเป็นผู้มีสิทธิได้รับเงินบำนาญชราภาพ
③ ระยะเวลาสมรส*ในช่วงที่อดีตคู่สมรสเป็นผู้ประกันตนต้องไม่น้อยกว่า 5 ปี
④ ผู้ยื่นคำขอรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสต้องมีอายุถึงเกณฑ์เริ่มรับเงิน (61~65 ปีตามปีเกิด)
*ระยะเวลาที่ไม่รวมช่วงซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง (ตารางด้านล่าง)
ปี เกิด | 1953~ ค.ศ. 1956 | 1957~ ค.ศ. 1960 | 1961~ ค.ศ. 1964 | ตั้งแต่ ค.ศ. 1965~ ค.ศ. 1968 | ค.ศ. 1969 เป็นต้นไป |
เงินบำนาญชราภาพ อายุเริ่มรับเงิน | 61 ปี | 62 ปี | 63 ปี | 64 ปี | 65 ปี |
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, ช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงคืออะไร?
ในการพิจารณาเงื่อนไขและคำนวณจำนวนเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรส ระยะเวลาสมรสหมายถึงระยะเวลาที่สมรสโดยชอบด้วยกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงด้วยเหตุที่กำหนดไว้ในกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติบำนาญแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี เช่น การแยกกันอยู่หรือออกจากบ้าน ก็สามารถแจ้งระยะเวลาสมรส•อัตราส่วนการแบ่งได้
เหตุที่อาจได้รับการรับรองว่าเป็นช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง ได้แก่ ① ระยะเวลาที่สูญหายตามคำสั่งศาลให้เป็นบุคคลสาบสูญ ② ระยะเวลาที่จดทะเบียนว่าไม่ทราบที่อยู่ ③ ระยะเวลาที่คู่กรณีตกลงกัน และ ④ ระยะเวลาที่ศาลกำหนด
3. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานได้แถลงต่อสู้คดีดังต่อไปนี้ เพื่อให้ศาลรับรองตามคำขอของผู้ขอรับบริการว่าไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง และเพื่อมิให้อดีตสามีได้รับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรส
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี ① การสมรสและการสิ้นสุดของชีวิตสมรส
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานและจำเลยได้จดทะเบียนสมรส มีบุตรด้วยกัน และเริ่มต้นชีวิตสมรส แต่จำเลยแสดงพฤติกรรมรุนแรง ทำให้ผู้ขอรับบริการต้องใช้ชีวิตด้วยความหวาดระแวงตลอดระยะเวลาสมรส
นอกจากนี้ จำเลยไม่สามารถหางานทำและไม่ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ ผู้ขอรับบริการจึงต้องทำงานหารายได้ตลอดระยะเวลาสมรส ทำหน้าที่เป็นผู้หารายได้หลักและรับภาระอุปการะครอบครัวเป็นส่วนใหญ่
ความขัดแย้งจึงรุนแรงขึ้นจากการปฏิบัติของจำเลยต่อผู้ขอรับบริการในคดีของทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน ทั้งการใช้วาจารุนแรง การทำร้ายทางร่างกายและจิตใจ การปฏิบัติอย่างไม่เคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการไม่สามารถรับผิดชอบด้านเศรษฐกิจ ชีวิตสมรสสิ้นสุดลงเมื่อจำเลยละทิ้งผู้ขอรับบริการกับบุตรและย้ายออกจากบ้านฝ่ายเดียว หลังจากนั้นผู้ขอรับบริการเลี้ยงดูบุตรตามลำพังมาโดยตลอด
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การแถลงต่อสู้คดี ② การหย่าโดยความยินยอมและการไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง
จำเลยย้ายออกไปอยู่ตามลำพัง ต่อมาได้พบหญิงที่มีความสัมพันธ์ด้วย มีบุตรนอกสมรส และสร้างครอบครัวใหม่
ผู้ขอรับบริการซึ่งดำเนินคดีร่วมกับทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานมีรายได้เพียงพอสำหรับการดำรงชีพและเลี้ยงดูบุตรอย่างยากลำบาก ต่อมาสุขภาพทรุดลงอย่างรวดเร็วจนไม่สามารถทำงานได้และมีหนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อยื่นขอล้มละลายและขอปลดจากความรับผิดในหนี้ที่เหลือ ผู้ขอรับบริการจึงติดตามหาจำเลยจนพบและดำเนินการจดทะเบียนหย่าโดยความยินยอมจนเสร็จสิ้น หลังจากนั้นผู้ขอรับบริการได้รับการรับรองเป็นผู้มีสิทธิรับความช่วยเหลือเพื่อการดำรงชีพขั้นพื้นฐาน และดำรงชีวิตด้วยเงินช่วยเหลือตามระบบประกันการดำรงชีพขั้นพื้นฐานของสาธารณรัฐเกาหลี
ดังนั้น ผู้ขอรับบริการของทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานและจำเลยจึงไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงนับตั้งแต่จำเลยย้ายออกไปจนถึงปัจจุบัน
4. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, การยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง
จากข้อเท็จจริงข้างต้น ผู้ขอรับบริการอ้างว่า แม้ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงกับจำเลย แต่จำเลยได้ยื่นขอรับเงินบำนาญที่แบ่งให้แก่อดีตคู่สมรสและสำนักงานบำนาญแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งให้จ่ายเงินแล้ว จึงจำเป็นต้องแจ้งช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริงต่อสำนักงานดังกล่าว
ศาลรับฟังคำแถลงของทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานและยืนยันว่า นับตั้งแต่จำเลยย้ายออกไป จำเลยกับผู้ขอรับบริการไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง
5. ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน, บทส่งท้าย
ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ได้หย่าโดยความยินยอมเนื่องจากเหตุที่จำเลยต้องรับผิด แต่ยังตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจต้องแบ่งบำนาญแห่งชาติให้แก่จำเลย จึงมาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซาน
ทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานได้แถลงต่อสู้คดีตามคำขอของผู้ขอรับบริการเพื่อให้ศาลยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาอย่างแท้จริง และชนะคดี
การดำเนินคดีต้องใช้เวลามาก หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดี สามารถปรึกษาทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาได้
![부산이혼소송변호사 [부산이혼소송변호사] 부산이혼소송변호사, 혼인관계부존재확인 청구 소송 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240611064032516.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







