กรณีต่อสู้คดีจากคำร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาท | ลูกความถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทระหว่างการออกอากาศและได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ขณะออกอากาศท่ามกลางสถานการณ์ที่ไม่สามารถสื่อสารกับบริษัทได้อย่างราบรื่น ลูกความกล่าวว่า “ไม่ทราบแม้กระทั่งแผนงานในอนาคต” และ “ไม่มีสิ่งใดได้รับการดำเนินการ”

ทนายความด้านคดีอาญาโต้แย้งว่า ข้อความดังกล่าวเป็นการแสดงความคิดและการประเมินของลูกความเกี่ยวกับแนวทางการดำเนินงานของบริษัท

กล่าวคือ ทนายความเน้นย้ำว่าข้อความดังกล่าวเป็นการแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงที่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐานว่าเป็นจริงหรือเท็จ จึงยากที่จะถือว่าเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยกล่าวข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีก็ได้วินิจฉัยไว้ดังต่อไปนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2011.9.2 คดีหมายเลข 2010도17237
ในความผิดฐานหมิ่นประมาท “การกล่าวข้อเท็จจริง” เป็นแนวคิดที่แตกต่างจาก “การแสดงความคิดเห็น” ซึ่งมีเนื้อหาเป็นการตัดสินคุณค่าหรือการประเมิน โดยหมายถึงการรายงานหรือการกล่าวถึงข้อเท็จจริงในอดีตหรือปัจจุบันที่มีความเฉพาะเจาะจงในด้านเวลาและสถานที่ และเนื้อหานั้นต้องสามารถพิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐาน ในการแยกแยะว่ารายงานหรือข้อความที่ต้องวินิจฉัยเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็น ต้องพิจารณาพฤติการณ์โดยรวม เช่น ความหมายและการใช้ภาษาตามปกติ ความสามารถในการพิสูจน์ บริบทที่ใช้ถ้อยคำซึ่งเป็นปัญหา และสภาพการณ์ทางสังคมในขณะที่แสดงข้อความ

ข้อความที่ลูกความกล่าวระหว่างการออกอากาศแบบสตรีมมิงเป็นการแสดงความอึดอัดใจต่อสถานการณ์ที่การประชุมและการสื่อสารกับบริษัทไม่เป็นไปอย่างราบรื่น

จากการทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญของศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อวิเคราะห์วิดีโอการออกอากาศที่เป็นปัญหา พบว่าลูกความกล่าวอย่างถูกต้องระหว่างการออกอากาศว่าการสื่อสารกับบริษัทไม่เป็นไปอย่างราบรื่น

นอกจากนี้ ไม่พบข้อความที่ตำหนิผู้แทนของบริษัทหรือโจมตีบุคลิกภาพของบุคคลดังกล่าว

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ฝ่ายลูกความเน้นย้ำว่าข้อความดังกล่าวไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายบริษัท แต่เป็นเพียงการแสดงความไม่พอใจต่อสถานการณ์ที่ลูกความกำลังประสบกับบริษัท

บริษัทผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและขัดขวางธุรกิจทางอินเทอร์เน็ตของบริษัท

เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างดังกล่าว ฝ่ายลูกความทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญของศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อรวบรวมข้อความที่แสดงว่าลูกความขอให้บริษัทจัดประชุมหลายครั้ง และพยานหลักฐานที่แสดงว่าลูกความสอบถามถึงสถานการณ์โดยรวมของบริษัทแต่ไม่ได้รับคำตอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 1994. 1. 28. คดีหมายเลข 93도1278
สำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจซึ่งเกิดจากการขัดขวางธุรกิจของผู้อื่นด้วยวิธีเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จนั้น การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหมายถึงการกระจายข้อความซึ่งมีเนื้อหาแตกต่างจากข้อเท็จจริงเชิงภาววิสัยที่เกิดขึ้นจริงไปยังบุคคลจำนวนมากโดยไม่เฉพาะเจาะจง และในกรณีดังกล่าว ผู้กระทำต้องตระหนักอย่างชัดแจ้งในขณะกระทำว่าข้อเท็จจริงที่ตนเผยแพร่นั้นเป็นเท็จ

นอกจากนี้ ฝ่ายลูกความยังอ้างอิงคำพิพากษาข้างต้นและโต้แย้งอย่างชัดเจนว่า ข้อความของลูกความไม่เข้าข่ายการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ และยากที่จะถือว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ประเด็นในคดีนี้คือ ข้อความที่ลูกความกล่าวระหว่างการออกอากาศเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือไม่ และลูกความมีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายบริษัทผู้ร้องทุกข์หรือไม่

ความผิดฐานหมิ่นประมาทไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะมีการกล่าวถ้อยคำเชิงลบเกี่ยวกับอีกฝ่าย

ในการวินิจฉัยจะพิจารณาว่าเนื้อหาของถ้อยคำเป็นข้อเท็จจริงหรือข้อความเท็จ เป็นความคิดเห็นทั่วไปหรือไม่ และมีวัตถุประสงค์เพื่อลดคุณค่าของอีกฝ่ายหรือไม่ เป็นต้น

หากองค์ประกอบความผิดครบถ้วน อาจได้รับโทษดังต่อไปนี้

เมื่อการใช้อินเทอร์เน็ตแพร่หลายมากขึ้น การแสดงความคิดเห็นผ่านการออกอากาศแบบสตรีมมิง เช่น YouTube หรือการถ่ายทอดสดส่วนบุคคล ตลอดจนสื่อสังคมออนไลน์ มักนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร

อย่างไรก็ตาม การกล่าวถึงความไม่พอใจทั่วไปหรือแสดงความคิดเห็นจากประสบการณ์ของตนเองดังเช่นกรณีของลูกความ ไม่ได้ทำให้ความผิดฐานหมิ่นประมาท成立ขึ้นเสมอไป