ข้อตกลงและคดี

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและข้อหาอื่น ๆ

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและข้อหาอื่น ๆคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | ถูกร้องทุกข์จากปัญหาการส่งมอบงานหลังออกจากงาน แต่มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

2026.06.25พัก ทงอิล

ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เนื่องจากไม่ได้ส่งมอบข้อมูลบัญชีของบริษัทเมื่อออกจากงาน และยังถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์จากการนำไฟล์ที่เกี่ยวข้องออกจากบริษัท

1. เรื่องราวของลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การขัดขวางธุรกิจโดยใช้กลอุบาย การกระทำที่ขัดขวางการดำเนินธุรกิจ การรับแจ้งเหตุอันเป็นเท็จ การรับมือการสอบสวนของตำรวจ ระดับโทษทางอาญา

เรื่องราวของลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมีดังต่อไปนี้

ลูกความทำงานเป็นพนักงานออกแบบในบริษัทแห่งหนึ่งมาเป็นเวลานาน โดยรับผิดชอบงานด้านการตลาดและประชาสัมพันธ์ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ลูกความเล่าว่า พนักงานที่มีความขัดแย้งกันมาโดยตลอดได้รับมอบหมายให้ดูแลงานทั้งหมด ขณะเดียวกันบริษัทประสบปัญหาทางการเงินจนการจ่ายเงินเดือนไม่แน่นอน ลูกความจึงตัดสินใจลาออก

หลังออกจากงาน ลูกความได้ยื่นเรื่องร้องทุกข์และดำเนินกระบวนการกับบริษัทเกี่ยวกับค่าจ้างค้างจ่าย เนื่องจากยังไม่ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากงาน

ต่อมาอดีตผู้แทนบริษัท (ต่อไปนี้เรียกว่า ผู้ร้องทุกข์) ได้ร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ โดยอ้างว่าขณะออกจากงานลูกความไม่ได้ส่งมอบงานของตนให้แก่ผู้รับช่วงงานอย่างเหมาะสม และไม่แจ้งรหัสผ่านของบัญชีโปรแกรมที่ใช้ในบริษัทจนขัดขวางการดำเนินงานตามปกติ

ผู้ร้องทุกข์ยังกล่าวหาลูกความว่าลักทรัพย์ โดยอ้างว่าขณะออกจากงานลูกความได้บันทึกไฟล์หลายรายการที่ตนดูแลระหว่างปฏิบัติงานไว้ในคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กส่วนตัวแล้วนำออกจากบริษัท

อย่างไรก็ตาม ลูกความยืนยันว่า ตลอดระยะเวลาประมาณ 1 ปีหลังออกจากงาน ไม่เคยได้รับการติดต่อเกี่ยวกับปัญหาการส่งมอบงานหรือการคืนไฟล์ และเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมที่ถูกดำเนินคดีอาญาหลังจากยื่นเรื่องร้องทุกข์กรณีค่าจ้างค้างจ่าย

2. การให้ความช่วยเหลือลูกความที่เสี่ยงถูกดำเนินคดีฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ รีวิวเชิงลบบนอินเทอร์เน็ต การเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จ การร้องทุกข์ฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การรวบรวมพยานหลักฐาน การเรียกร้องค่าเสียหาย

คดีนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและลักทรัพย์ จำเป็นต้องพิจารณาว่าการไม่แจ้งรหัสผ่านเมื่อออกจากงานอาจทำให้มีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือไม่

นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องพิจารณาว่าการบันทึกไฟล์ของบริษัทไว้ในคอมพิวเตอร์ส่วนตัวอยู่ภายใต้บังคับของความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่

ข้อโต้แย้งว่าการไม่ส่งมอบรหัสผ่านไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความขัดขวางการดำเนินงานของบริษัท เนื่องจากไม่ได้แจ้งรหัสผ่านของบัญชีที่จำเป็นต่อการทำงานในบริษัทให้แก่ผู้รับช่วงงาน

อย่างไรก็ตาม บริษัทดังกล่าวมีระบบจัดการบัญชีและรหัสผ่านที่จำเป็นต่อการทำงานไว้ในไฟล์ Excel และแบ่งปันไฟล์ดังกล่าวกับพนักงาน

ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ได้รวบรวมข้อความจากโปรแกรมรับส่งข้อความภายในบริษัท ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพนักงานของบริษัทรับส่งไฟล์ Excel และติดต่อสื่อสารกัน

นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่า บัญชีที่บริษัทใช้เชื่อมโยงกับที่อยู่อีเมลซึ่งบริษัทเป็นเจ้าของ จึงสามารถเข้าสู่ระบบและใช้งานผ่านขั้นตอนการยืนยันตัวตนได้แม้ไม่ทราบรหัสผ่าน

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การก่อความวุ่นวายในสถานประกอบการ องค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การมีส่วนร่วมของผู้ร่วมกระทำความผิด การประนีประนอมในคดีอาญา การขอให้กำหนดโทษปรับ

ในประเด็นนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า รหัสผ่านของคอมพิวเตอร์หลักเป็นเพียงมาตรการรักษาความปลอดภัยสำหรับการเข้าถึงระบบ ดังนั้น เพียงการไม่แจ้งรหัสผ่านยังไม่อาจถือได้ว่าเป็นการทำให้อุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลขัดข้อง จึงไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยก่อให้เกิดความขัดข้องแก่อุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2004. 7. 9. คดีหมายเลข 2002도631)

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังวินิจฉัยว่า กลอุบายในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยใช้กลอุบาย หมายถึงการทำให้อีกฝ่ายสำคัญผิดหรือหลงผิดแล้วอาศัยภาวะดังกล่าว และ ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจจะ成立ขึ้นต่อเมื่ออีกฝ่ายได้กระทำการหรือมีคำสั่งที่ผิดพลาดตามภาวะดังกล่าว (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1992. 6. 9. คดีหมายเลข 91도2221)

เน้นข้อเท็จจริงว่าลูกความตอบรับคำขอให้ช่วยงานหลังออกจากงาน

โทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ การรับมือข้อร้องทุกข์เรื่องค่าจ้างค้างจ่าย ลูกความ — ภาพนี้สร้างขึ้นด้วย AI และมิใช่บุคคลจริง

แม้หลังออกจากงาน ลูกความยังได้รับคำขอจากผู้ร้องทุกข์และผู้จัดการที่ดูแลงานทั้งหมดให้ช่วยงานเดิมเพิ่มเติม จึงสนับสนุนการทำงานจากที่พักประมาณสัปดาห์ละครั้ง

ในขณะนั้น ผู้ร้องทุกข์เสนอว่าจะจ่ายค่าจ้างรายวันสำหรับการช่วยงานพร้อมกับเงินชดเชยเมื่อออกจากงาน และขอให้ลูกความแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษในเรื่องร้องทุกข์กรณีค่าจ้างค้างจ่าย

ด้วยเหตุนี้ ทนายความคดีอาญาจึงร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบพยานหลักฐาน เพื่อรวบรวมและยื่นอีเมลงานกับข้อความสนทนาผ่านโปรแกรมรับส่งข้อความในขณะนั้น

ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีเจตนาขัดขวางการประกอบธุรกิจ พร้อมโต้แย้งว่าหากบริษัทได้รับความเสียหายอย่างชัดเจนจากการไม่ได้รับมอบงาน บริษัทก็คงไม่ขอให้ลูกความซึ่งออกจากงานแล้วกลับมาช่วยงาน

ข้อโต้แย้งว่าการบันทึกไฟล์งานไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าการที่ลูกความบันทึกไฟล์งานและข้อมูลที่ใช้ระหว่างทำงานไว้ในคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กส่วนตัวแล้วนำออกจากบริษัทเป็นการลักทรัพย์

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลูกความมีกำหนดออกจากงาน จึงดำเนินการย้ายข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ที่ตนใช้ไปยังคอมพิวเตอร์ของทีมตามคำขอของผู้จัดการ โดยพนักงานในแผนกเดียวกันได้ร่วมช่วยดำเนินการดังกล่าวด้วย

ทนายความคดีอาญารวบรวมคำให้การของพนักงานที่ทำงานร่วมกันในขณะนั้น เพื่อพิสูจน์ว่าลูกความได้เก็บข้อมูลที่บริษัทสามารถใช้งานไว้ก่อนออกจากงาน

ในประเด็นนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ข้อมูลที่บันทึกอยู่ในคอมพิวเตอร์โดยตัวมันเองไม่ถือเป็นทรัพย์ และแม้จะคัดลอกหรือพิมพ์ข้อมูลดังกล่าวออกมา การครอบครองหรือความสามารถในการใช้ข้อมูลของผู้เสียหายก็มิได้ลดลง จึงไม่อาจถือว่าเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2002. 7. 12. คดีหมายเลข 2002도745)

ทนายความคดีอาญาจึงอ้างหลักจากคำวินิจฉัยข้างต้น พร้อม โต้แย้งว่าการกระทำของลูกความเป็นเพียงการทำสำเนาข้อมูลที่จัดทำขึ้นระหว่างปฏิบัติงาน มิได้กระทบต่อการครอบครองของบริษัท จึงไม่อาจรับฟังได้ว่าลูกความกระทำความผิดฐานลักทรัพย์

3. ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ: มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ประเด็นสำคัญของคดีนี้ซึ่งลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คือ การที่ลูกความไม่แจ้งรหัสผ่านของบัญชีโปรแกรมภายในบริษัทและไม่ได้ส่งมอบงานอย่างเหมาะสม จนถูกกล่าวหาว่าทำให้การดำเนินงานตามปกติของบริษัทติดขัด

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสอบสวนระบุว่า หลังจากลูกความออกจากงาน บริษัทก็ยังอัปเดตโพสต์ในโปรแกรมภายในบริษัท และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีการเปลี่ยนรหัสผ่าน

นอกจากนี้ หน่วยงานสอบสวนยังเห็นชัดว่าข้อมูลดังกล่าวไม่อาจเป็นวัตถุแห่งการลักทรัพย์ จึง มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับข้อกล่าวหาฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและลักทรัพย์

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ成立ขึ้นในกรณีใด

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมิได้成立ขึ้นเพียงเพราะก่อให้อีกฝ่ายเกิดความไม่สะดวก

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจไว้ดังต่อไปนี้

ประเภท	บทลงโทษ
กรณีขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นโดยใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับ	โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
กรณีขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยก่อให้เกิดความขัดข้องแก่อุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล	โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง	มาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

การ成立ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจต้องมีการขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นโดยใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับ

ในที่นี้ “กลอุบาย” หมายถึงการทำให้อีกฝ่ายสำคัญผิด หลงผิด หรือไม่รู้ข้อเท็จจริง แล้วอาศัยภาวะดังกล่าว ส่วน “อำนาจบังคับ” หมายถึงกำลังหรืออิทธิพลทุกประเภทที่อาจครอบงำหรือทำให้เจตจำนงเสรีของบุคคลสับสน

นอกจากนี้ โดยทั่วไป เพียงความขัดแย้งหรือความไม่สะดวกยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2005. 3. 25. คดีหมายเลข 2003도5004)

การขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยก่อให้เกิดความขัดข้องแก่อุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลก็อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจได้เช่นกัน

การวินิจฉัยความผิดดังกล่าวจึงต้อง พิจารณาโดยรวมว่าการกระทำส่งผลต่อการดำเนินงานตามปกติของอีกฝ่ายอย่างไร และมีการใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับหรือไม่

4. ความจำเป็นของการดำเนินการในระยะแรกของคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมิได้มีข้อยุติเพียงเพราะมีพฤติการณ์ว่าไม่ได้แจ้งรหัสผ่านหรือเก็บรักษาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับงานไว้

เนื่องจากคำวินิจฉัยอาจแตกต่างกันไปตามว่า เกิดผลเป็นการขัดขวางการประกอบธุรกิจขึ้นจริงหรือไม่ และเอกสารที่เกี่ยวข้องได้รับการจัดการอย่างไร เป็นต้น กระบวนการจัดระเบียบข้อเท็จจริงให้ถูกต้องตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) จัดตั้งคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญโดยมีทนายความคดีอาญาที่เหมาะสมกับลักษณะคดีเป็นผู้รับผิดชอบหลัก เพื่อให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดี

หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือความผิดฐานลักทรัพย์ หรืออยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องดำเนินการ สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความเฉพาะทาง

คำถามที่พบบ่อย

Q. เมื่อถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ จำเป็นต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจหรือไม่

A. การมีผู้ยื่นเรื่องร้องทุกข์ในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ มิได้หมายความว่าจะต้องมีการเรียกตัวไปสอบสวนเสมอไป คดีอาจดำเนินการโดยการสอบสวนเป็นลายลักษณ์อักษร หรืออาจมีกระบวนการชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยการยื่นเอกสารเพิ่มเติม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของคดีและข้อมูลที่ยื่นไว้

Q. หากประนีประนอมยอมความกับบริษัทผู้เสียหายแล้ว คดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจจะยุติลงหรือไม่

A. การประนีประนอมยอมความกับบริษัทผู้เสียหายอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาของหน่วยงานสอบสวน อย่างไรก็ตาม ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมิได้ยุติลงเสมอไปเพียงเพราะมีการประนีประนอมยอมความ จึงจำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของแต่ละกรณีโดยรวมก่อนดำเนินการ

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง