สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอให้ช่วยดำเนินการจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. แนวทางรับมือของทนายความคดีอาญาที่นำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
- - การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ① | เรียบเรียงความสัมพันธ์และพฤติการณ์การติดต่อกันก่อนแจ้งเหตุ
- - การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ② | โต้แย้งแรงจูงใจในการร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การผู้เสียหาย
- - การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ③ | โต้แย้งว่าไม่อาจถือเป็นความผิดที่กระทำซ้ำได้โดยง่าย
- 3. ยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
- - การกระทำประเภทใดอาจถือเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม?
- - ระดับโทษและมาตรการเพิ่มเติมสำหรับความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
- - กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
1. ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอให้ช่วยดำเนินการจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือให้ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ได้คบหากับ A ซึ่งรู้จักกันจากการทำงานอยู่ช่วงหนึ่ง
ต่อมาคู่สมรสของลูกความทราบถึงความสัมพันธ์ระหว่างคน 2 คนดังกล่าว และขอให้ A เข้าพบพร้อมกันระหว่างบุคคล 3 ฝ่ายเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง
ลูกความติดต่อ A เพื่อประสานกำหนดเวลาเข้าพบ แต่เมื่อ A ไม่ตอบ ลูกความจึงไปยังบริเวณใกล้ที่พักอาศัยของ A พร้อมกับคู่สมรส
หลังจากนั้น A ร้องทุกข์กล่าวโทษลูกความในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม โดยอ้างว่าลูกความยังคงติดต่อและไปพบโดยขัดต่อเจตนาของตน
ในตอนแรกลูกความส่งข้อความหา A เพราะต้องการตรวจสอบว่ามีการร้องทุกข์จริงหรือไม่ แต่เมื่อทราบว่ามีการยื่นคำร้องทุกข์แล้ว ลูกความก็ไม่ได้ติดต่ออีก
อย่างไรก็ตาม A ยืนยันว่าข้อความดังกล่าวเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามด้วย ลูกความจึงเห็นว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับมือเพียงลำพังก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun
2. แนวทางรับมือของทนายความคดีอาญาที่นำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
เพื่อให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นลำดับแรกว่า การติดต่อและการไปพบของลูกความอาจถือเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) หรือไม่
ประเด็นสำคัญของคดีนี้ไม่ใช่เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการติดต่ออีกฝ่าย แต่คือการติดต่อนั้นเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ที่กระทำอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้งโดยขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายหรือไม่
ทนายความคดีอาญาจึงจัดหมวดหมู่และเรียบเรียงความสัมพันธ์ของทั้งสองคน การโทรศัพท์และการพบกันจนถึงช่วงก่อนมีการแจ้งเหตุ ตลอดจนพฤติการณ์ที่นำไปสู่การส่งข้อความหลังได้รับหนังสือเตือนเกี่ยวกับการสะกดรอยติดตามและคุกคาม แล้วจึงยื่นหนังสือความเห็นของทนายความ
การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ① | เรียบเรียงความสัมพันธ์และพฤติการณ์การติดต่อกันก่อนแจ้งเหตุ
ทนายความคดีอาญาตรวจสอบก่อนว่า การติดต่อและการไปพบของลูกความอาจถือเป็นการติดตามหรือรบกวนอีกฝ่ายเพียงฝ่ายเดียวหรือไม่
ตามมาตรา 2 ข้อ 1 แห่ง「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม」การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อมีการติดต่อหรือเข้าใกล้อีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และก่อให้อีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัว
อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้มีพฤติการณ์ว่าลูกความยังคงติดต่อและพบกับอีกฝ่ายจนถึงช่วงก่อนมีการแจ้งเหตุ
ทนายความคดีอาญาจึงเรียบเรียงบันทึกการโทร เนื้อหาข้อความ และเหตุการณ์ก่อนและหลังการพบกัน เพื่อชี้แจงว่าการติดต่อของลูกความไม่ใช่การรบกวนอีกฝ่ายเพียงฝ่ายเดียว
การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ② | โต้แย้งแรงจูงใจในการร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การผู้เสียหาย
ทนายความคดีอาญาตรวจสอบอย่างละเอียดถึงที่มาที่ทำให้อีกฝ่ายกล่าวอ้างว่าตนได้รับความเสียหายจากการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ขั้นแรกได้เปรียบเทียบช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ของทั้งสองคนถูกเปิดเผยกับช่วงเวลาที่คู่สมรสของลูกความส่งหนังสือบอกกล่าวอย่างเป็นทางการไปยังอีกฝ่าย
ผลการตรวจสอบพบว่า ก่อนมีการแจ้งเหตุเรื่องการสะกดรอยติดตามและคุกคาม อีกฝ่ายอยู่ในสถานการณ์ที่อาจเกิดข้อพิพาทกับฝ่ายลูกความเกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่งจากการประพฤติผิดในชีวิตสมรส
ทนายความคดีอาญาจึงระบุข้อโต้แย้งไว้ในหนังสือความเห็นของทนายความว่า มีข้อสงสัยว่าคำร้องทุกข์ของอีกฝ่ายเกิดจากความเสียหายจากการสะกดรอยติดตามและคุกคามจริงหรือไม่ และอาจมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสถานะที่ได้เปรียบในข้อพิพาททางแพ่ง
การรับมือข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม ③ | โต้แย้งว่าไม่อาจถือเป็นความผิดที่กระทำซ้ำได้โดยง่าย
ทนายความคดีอาญาโต้แย้งเป็นประเด็นสำคัญว่า ข้อความและการไปพบที่เป็นปัญหาเป็นการกระทำซ้ำมากเพียงพอที่จะถือเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ซึ่งต้องรับโทษทางอาญาหรือไม่
ในประเด็นนี้ ทนายความได้นำเสนอแนวคำพิพากษาที่พิจารณาเงื่อนไขเรื่องความต่อเนื่องและการกระทำซ้ำในการวินิจฉัยว่าความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) เกิดขึ้นหรือไม่
คำพิพากษาศาลแขวงอุลซานแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 9 สิงหาคม 2023 คดีหมายเลข 2023고단63
ทนายความคดีอาญาอาศัยหลักจากคำพิพากษาข้างต้นและเห็นว่า ในคดีนี้ไม่อาจถือว่าเกิดความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้ทันทีเพียงเพราะมีการส่งข้อความแต่ละครั้งหรือไปพบอีกฝ่าย
ทนายความคดีอาญาจึงเรียบเรียงเวลาที่ส่งข้อความ เนื้อหาข้อความ ที่มาของการไปพบ และการติดต่อเพิ่มเติมภายหลังประกอบกัน เพื่อโต้แย้งว่ายังมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับฟังถึงเจตนาและการกระทำซ้ำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
3. ยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
จากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ตำรวจได้พิจารณาพฤติการณ์ต่อไปนี้โดยรวมและมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับข้อกล่าวหาว่าลูกความสะกดรอยติดตามและคุกคาม
- มีการส่งข้อความภายในระยะเวลาสั้น ๆ หลังได้รับหนังสือเตือน
- เนื้อหาของข้อความไม่อาจถือได้โดยง่ายว่าเป็นการข่มขู่หรือบังคับให้อีกฝ่ายมาพบ
- ไม่มีการติดต่อเพิ่มเติมหลังตรวจสอบหนังสือเตือนแล้ว
- การไปบริเวณใกล้ที่พักอาศัยเกิดขึ้นในกระบวนการขอให้เข้าพบพร้อมกันระหว่างบุคคล 3 ฝ่าย
- มีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ที่กระทำอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง
หลังได้รับแจ้งคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความแสดงความโล่งใจโดยกล่าวว่า “ฉันกลัวว่าจะถูกลงโทษในความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความจึงได้รับการพิจารณาอย่างผ่อนปรน”
การกระทำประเภทใดอาจถือเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม?
ในการพิจารณาว่าจะมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามหรือไม่ ต้องตรวจสอบก่อนว่าการกระทำที่เป็นปัญหาเข้าข่ายการสะกดรอยติดตามและคุกคามตาม「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม」หรือไม่
การสะกดรอยติดตามและคุกคามหมายถึงการเข้าใกล้ ติดต่อ รอ เฝ้าสังเกต หรือกระทำการอื่นต่ออีกฝ่าย บุคคลที่อยู่ร่วมกัน หรือครอบครัวของอีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร จนทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัว
ประเภทการสะกดรอยติดตามและคุกคามที่สำคัญตามที่กฎหมายกำหนดมีดังนี้
- การเข้าใกล้หรือติดตามอีกฝ่าย
- การรอหรือเฝ้าสังเกตบริเวณที่พักอาศัย สถานที่ทำงาน หรือโรงเรียนของอีกฝ่าย
- การทำให้ข้อความ คำพูด ภาพ หรือสิ่งอื่นไปถึงอีกฝ่ายทางโทรศัพท์ ข้อความ SNS หรือช่องทางอื่น
- การส่งสิ่งของหรือวัตถุอื่นให้อีกฝ่ายโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3 หรือนำไปวางไว้บริเวณที่พักอาศัย
- การทำให้สิ่งของหรือวัตถุอื่นที่วางอยู่บริเวณที่พักอาศัยของอีกฝ่ายเสียหาย
- การให้ เผยแพร่ หรือโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลตำแหน่งของอีกฝ่ายแก่บุคคลที่ 3
- การใช้ชื่อ รูปถ่าย วิดีโอ ข้อมูลระบุตัวตน หรือข้อมูลอื่นของอีกฝ่ายเพื่อแอบอ้างว่าเป็นอีกฝ่าย
ระดับโทษและมาตรการเพิ่มเติมสำหรับความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
หากรับฟังได้ว่าเกิดความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ผู้กระทำจะต้องรับโทษทางอาญาตามมาตรา 18 แห่ง「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม」
ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) โดยทั่วไปอาจต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ และหากพกพาหรือใช้ศาสตราวุธหรือสิ่งของอันตราย จะใช้โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประเภท | รายละเอียด |
|---|---|
ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) โดยทั่วไป | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
การพกพาหรือใช้สิ่งของอันตราย | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
คำสั่งให้เข้ารับหรือสำเร็จหลักสูตร | เมื่อมีคำพิพากษาว่ามีความผิดหรือคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อของสาธารณรัฐเกาหลี อาจกำหนดเพิ่มได้ไม่เกิน 200 ชั่วโมง |
การคุมประพฤติและการบริการสังคม | อาจกำหนดร่วมกับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี |
การฝ่าฝืนมาตรการฉุกเฉินเร่งด่วน | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
ข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคามไม่ได้วินิจฉัยจากจำนวนครั้งที่ติดต่อหรือข้อเท็จจริงที่ว่าได้ไปพบเพียงอย่างเดียว
โอกาสที่จะได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอาจแตกต่างกันไปตามการชี้แจงเหตุผลที่ส่งข้อความ ความสัมพันธ์กับอีกฝ่าย การกระทำก่อนและหลังได้รับหนังสือเตือน ตลอดจนความต่อเนื่องและการกระทำซ้ำ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25 จะตรวจสอบขนาดและประเภทของคดี แล้วจัดทนายความคดีอาญาที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงเพื่อให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ชั้นสอบสวนของตำรวจ
ประเภท | รายละเอียดความช่วยเหลือ |
|---|---|
เรียบเรียงข้อเท็จจริง | เรียบเรียงความสัมพันธ์กับอีกฝ่าย ที่มาของการติดต่อ เหตุผลที่ไปยังที่พักอาศัย และการกระทำก่อนและหลังได้รับหนังสือเตือนตามลำดับเวลา |
กำหนดแนวทางให้การ | แยกส่วนของข้อกล่าวอ้างจากอีกฝ่ายที่เกินจริงหรือไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และเรียบเรียงประเด็นสำคัญที่จะชี้แจงระหว่างการสอบสวน |
วิเคราะห์พยานหลักฐาน | ตรวจสอบข้อความ บันทึกการโทร ไฟล์บันทึกเสียง ข้อมูลตำแหน่ง และภาพจาก CCTV เพื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับโต้แย้งเจตนาและการกระทำซ้ำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม |
เตรียมพร้อมสำหรับการสอบสวน | ตรวจสอบคำถามที่อาจถูกถามก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ และปรับแก้คำตอบที่อาจถูกเข้าใจในทางเสียเปรียบล่วงหน้า |
เข้าร่วมการสอบสวน | ทนายความคดีอาญาเข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและให้ความช่วยเหลือเพื่อให้คำให้การอยู่ในประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
ยื่นหนังสือความเห็น | ยื่นหนังสือความเห็นของทนายความที่เรียบเรียงเหตุผลอันสมควรในการติดต่อ ที่มาของการตรวจสอบหนังสือเตือน และการขาดความต่อเนื่องหรือการกระทำซ้ำ |
ในกรณีที่จำเป็น มีการทำงานร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัล เช่น ข้อความ บันทึกการโทร และไฟล์บันทึกเสียง รวมถึงตรวจสอบความเสี่ยงที่ข้อพิพาทอาจขยายไปสู่คดีแพ่งหรือคดีครอบครัว
หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม หรือต้องการเตรียมการรับมือ 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อรับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาตามสถานการณ์ปัจจุบัน
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
