สารบัญ
- 1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่พบทนายความคดีอาญาหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ
- 2. ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในคดีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ
- - ยืนยันว่าไม่ได้กระทำการลามก
- - ชี้แจงว่าจากสถานการณ์ขณะนั้นไม่มีเหตุที่จะกระทำการลามก
- - พิสูจน์ว่าการแจ้งความเกิดจากความเข้าใจผิดของผู้แจ้งความ
- 3. ผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ข้อกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะเกิดเป็นความผิดในกรณีใด
- 4. แนวทางรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ
- - คำถามที่พบบ่อย
1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่พบทนายความคดีอาญาหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ
ข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ มีดังต่อไปนี้
ผู้ขอรับบริการดำเนินกิจการสำนักงานส่วนตัว และแจ้งว่าในวันเกิดเหตุได้ออกกำลังกายเบา ๆ ภายในสำนักงานก่อนเลิกงาน
ขณะนั้น อากาศค่อนข้างเย็นสบาย จึงไม่ได้เปลี่ยนเป็นชุดออกกำลังกาย แต่สวมชุดทำงานออกกำลังกายแบบเวทเทรนนิงอย่างง่ายและปั่นจักรยานอยู่กับที่ จากนั้นยังฝึกตีกอล์ฟต่อจนมีเหงื่อออกมาก
หลังออกกำลังกายเสร็จ ผู้ขอรับบริการนั่งดื่มน้ำและพักอยู่ที่โต๊ะ โดย จับชายเสื้อด้านบนที่สวมอยู่แล้วสะบัดเพื่อระบายเหงื่อและคลายความร้อน
ต่อมา พนักงานของคู่ค้าได้เดินทางมาที่สำนักงานเพื่อดำเนินงานที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม ในวันรุ่งขึ้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้มาพบและแจ้งว่าบุคคลซึ่งอยู่ในอาคารฝั่งตรงข้ามกล่าวหาว่าผู้ขอรับบริการกระทำการลามกและได้แจ้งความไว้
ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าเพียงสะบัดเสื้อเพื่อระบายเหงื่อเท่านั้น อีกทั้งในช่วงเวลาดังกล่าวมีคนอยู่ในสำนักงานจำนวนมาก จึงไม่มีเหตุที่จะกระทำการเช่นนั้น ผู้ขอรับบริการเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
2. ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในคดีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ
ในคดีที่มีการกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะนี้ จำเป็นต้อง ตรวจสอบว่าผู้ขอรับบริการได้กระทำการลามกจริง หรือถูกกล่าวหาเนื่องจากความเข้าใจผิดของผู้แจ้งความ
ทนายความคดีอาญาจึงให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้ โดยอาศัยข้อมูลที่สามารถพิสูจน์สถานการณ์ในขณะเกิดเหตุ
ยืนยันว่าไม่ได้กระทำการลามก
ผู้ขอรับบริการยืนยันว่า แม้ตนจะออกกำลังกายหรือพักผ่อนภายในสำนักงาน แต่ไม่เคยกระทำการลามกตามที่ผู้แจ้งความกล่าวอ้างแต่อย่างใด
ทนายความคดีอาญาจึง ร่วมกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้วิเคราะห์วิดีโอที่ผู้แจ้งความบันทึกไว้
ผลการวิเคราะห์พบว่า ในวิดีโอสามารถเห็นเพียงการเคลื่อนไหวของมือและแขนของผู้ขอรับบริการบางส่วนเท่านั้น และไม่ปรากฏภาพที่อาจทำให้วินิจฉัยได้ว่ากำลังกระทำการลามกจริง
นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างที่ผู้ขอรับบริการจับและสะบัดเสื้อด้านบนเพื่อระบายเหงื่อหลังออกกำลังกาย
ในเรื่องนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยว่า แม้มีการเปิดเผยร่างกาย แต่หากไม่ถึงระดับที่กระตุ้นความต้องการทางเพศของบุคคลทั่วไปหรือทำลายความรู้สึกละอายทางเพศตามปกติ ก็ไม่เป็นความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2004 คดีหมายเลข 2003도6514)
ทนายความคดีอาญาอ้างอิงคำพิพากษาดังกล่าวเพื่อชี้แจงว่า การกระทำของผู้ขอรับบริการไม่อาจถือเป็นการกระทำลามก และยังขาดพยานหลักฐานที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาดังกล่าว
ชี้แจงว่าจากสถานการณ์ขณะนั้นไม่มีเหตุที่จะกระทำการลามก
สำนักงานของผู้ขอรับบริการมีผนังกระจกใสทุกด้าน จึงสามารถมองเห็นภายในจากภายนอกได้โดยง่าย
นอกจากนี้ ขณะเกิดเหตุยังมีพนักงานปฏิบัติงานอยู่ภายในสำนักงาน และมีนัดหมายว่าผู้แทนจากคู่ค้าจะเดินทางมาเพื่อดำเนินงานทันทีหลังจากออกกำลังกายเสร็จ
ทนายความคดีอาญาเน้นย้ำว่า เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ดังกล่าว ผู้ขอรับบริการไม่มีเหตุที่จะเสี่ยงกระทำการลามก
พิสูจน์ว่าการแจ้งความเกิดจากความเข้าใจผิดของผู้แจ้งความ
หลังทราบว่ามีการแจ้งความ ผู้ขอรับบริการได้พยายามชี้แจงความเข้าใจผิดด้วยตนเอง
ผู้ขอรับบริการเดินทางไปยังอาคารฝั่งตรงข้ามซึ่งเป็นสถานที่ทำงานของผู้แจ้งความ เพื่ออธิบายเหตุการณ์จากมุมมองของตนและมอบจดหมายขอโทษที่อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด
ต่อมา ผู้ขอรับบริการได้รับข้อความจากผู้แจ้งความซึ่งระบุว่าตนอาจเข้าใจสถานการณ์ผิด และทนายความคดีอาญาได้ยื่นข้อความดังกล่าวเป็นพยานหลักฐาน
ทนายความคดีอาญาชี้ให้เห็นว่า ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้อย่างมากว่าผู้แจ้งความได้แจ้งเรื่องโดยยังไม่เห็นสถานการณ์ในขณะนั้นอย่างชัดเจน จึงยากที่จะรับฟังว่าผู้ขอรับบริการกระทำความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ
3. ผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
หน่วยงานสอบสวนซึ่งสอบสวนผู้ขอรับบริการในข้อหากระทำลามกในที่สาธารณะ ได้พิจารณาวิดีโอที่ผู้แจ้งความยื่นไว้และข้อมูลที่ทนายความคดีอาญายื่นประกอบโดยรวม
ผลการพิจารณาเห็นว่า วิดีโอที่ใช้แจ้งความเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าผู้ขอรับบริการได้กระทำการลามกจริง อีกทั้งผู้แจ้งความได้ระบุว่าตนอาจเข้าใจผิดและขอถอนการแจ้งความ
หน่วยงานสอบสวนจึง วินิจฉัยว่าขาดพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ และมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ข้อกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะเกิดเป็นความผิดในกรณีใด
ความผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลกระทำการลามกโดยเปิดเผยตามมาตรา 245 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และอาจต้องรับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี โทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ โทษกักขังระยะสั้น หรือโทษปรับจำนวนเล็กน้อยตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยองค์ประกอบของความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะไว้ดังต่อไปนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2004 คดีหมายเลข 2003도6514
“การกระทำลามก” ตามมาตรา 245 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงการกระทำที่กระตุ้นความต้องการทางเพศของบุคคลทั่วไปจนก่อให้เกิดความตื่นเต้นทางเพศ ทำลายความรู้สึกละอายทางเพศตามปกติ และขัดต่อศีลธรรมทางเพศ ทั้งนี้ การเกิดความผิดดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีวัตถุประสงค์ทางเพศในเชิงอัตวิสัย เช่น เพื่อกระตุ้นหรือตอบสนองความต้องการทางเพศ เพียงผู้กระทำตระหนักถึงความหมายอันลามกของการกระทำนั้นก็เพียงพอแล้ว
ดังนั้น เพียงเพราะโดยทั่วไปบุคคลอื่นรู้สึกไม่พอใจหรือเกิดความเข้าใจผิด ย่อมไม่ทำให้ความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นเสมอไป
การวินิจฉัยต้องพิจารณาอย่างเฉพาะเจาะจงว่า การกระทำนั้นเป็นการกระทำลามกถึงระดับที่ทำลายความรู้สึกละอายทางเพศของบุคคลทั่วไปหรือไม่ และในสถานการณ์ขณะนั้นมีการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นจริงหรือไม่
ในคดีนี้ ประเด็นที่ได้รับการพิจารณาเป็นสำคัญเช่นกันคือ ความเข้าใจผิดของผู้แจ้งความเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าผู้ขอรับบริการได้กระทำการลามกจริง
4. แนวทางรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำลามกในที่สาธารณะ
ความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะมิใช่ความผิดที่การลงโทษจะถูกกำหนดเพียงเพราะมีการรับแจ้งเหตุ
มีการพิจารณาอย่างสำคัญว่าได้มีการกระทำลามกจริงหรือไม่ สถานการณ์ในขณะนั้นเป็นอย่างไร และมีข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวหรือไม่
หากตกเป็นผู้ต้องสงสัยเนื่องจากความเข้าใจผิดโดยไม่เป็นธรรม จำเป็นต้องจัดลำดับข้อเท็จจริงและกำหนดแนวทางรับมือตั้งแต่ระยะแรก
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือในการเตรียมแนวทางรับมือเพื่อสนับสนุนจุดยืนของผู้ขอรับบริการ ผ่านการร่วมเข้ารับการสอบสวนของตำรวจและการตรวจสอบข้อมูลโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการไต่สวนพยานหลักฐาน
หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหากระทำลามกในที่สาธารณะ โปรดขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความเฉพาะด้าน
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากไม่ได้กระทำความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ แต่ถูกแจ้งความโดยไม่เป็นธรรม ควรดำเนินการอย่างไร?
A. ควรรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลางและสามารถพิสูจน์สถานการณ์ในขณะนั้นได้ก่อน หากรายละเอียดที่แจ้งความไม่ตรงกับข้อเท็จจริงหรือเกิดจากความเข้าใจผิด ต้องสามารถอธิบายสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงด้วยภาพจากกล้องวงจรปิด กล้องติดรถยนต์ ประวัติการโทร หรือคำให้การของพยาน นอกจากนี้ การให้ถ้อยคำอย่างสอดคล้องกันตลอดกระบวนการสอบสวนของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็มีความสำคัญเช่นกัน
Q. ควรรวบรวมพยานหลักฐานใดในคดีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ?
A. ภาพจากกล้องวงจรปิดในสถานที่เกิดเหตุ ภาพถ่ายหรือวิดีโอที่บันทึกไว้ในขณะนั้น คำให้การของพยานแวดล้อม บันทึกการเข้าออก ตลอดจนประวัติการโทรและข้อความ อาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญ หากมีข้อมูลที่แสดงว่ารายละเอียดในการแจ้งความแตกต่างจากสถานการณ์จริง ควรรวบรวมและเก็บรักษาไว้ตั้งแต่ระยะแรก
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
